avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2003-07-25 10:49 am

рост Наполеона

Оказывается, Наполеон не был коротышкой для своего времени. Его рост обычно приводят как 5' 2" (5 футов 2 дюйма), т.е. примерно 157.4 сантиметра, но на самом деле это были "французские" футы и дюймы того времени, а в "обычных" англоамериканских единицах это 5 футов 6.5 дюйма, или 168.9 сантиметров, что примерно соответствует среднему росту для француза того времени.

Я решил найти более достоверные источники для этого факта, что оказалось делом не очень лёгким: факт про настоящий рост в 5' 6.5" упоминается на огромном количестве страниц в сети, но везде без ссылок на источники. В конце концов я отыскал вот эту страницу, где есть немало информации об отчёте врача, осматривавшего тело Наполеона после его смерти, и ссылка на печатный источник, книгу In Napoleon's Shadow. Там же данные насчёт роста ещё раз уточняют. Точное значение роста Наполеона сразу после смерти во "французских" единицах: 5 футов, 2 дюйма, 4 линии (12 линий = 1 дюйм). Иными словами, 62 1/3 дюйма. Используя точное значение перехода от французских единиц к англоамериканским (один французский фут — 12.789 англоамериканских дюймов, в этом я полагаюсь на вышеуказанную страницу), получаем в англоамериканских единицах рост Наполеона равным 66.43175 дюйма, или приблизительно 5 футов 6 и 3/8 дюйма. Используя значение 1 дюйм (англоамериканский) = 2.54 сантиметра, получаем точный рост Наполеона равным 168.736... т.е. примерно 168.7 сантиметра. Несколько ниже, чем заявленный выше рост в 168.9 сантиметра, но всё равно примерно равный среднему росту француза того времени (для этого последнего факта я не нашёл независимого подтверждения пока, но выглядит убедительно).

На той же странице объясняется, что гвардейцы, в окружении которых Наполеон обычно находился, были ростом не менее 5' 10" (французских, или несколько больше 6' 2" англоамериканских), что соответствует 189.5 сантиметров. Неудивительно, что в окружении столь рослых гвардейцев Наполеон казался низким.

[identity profile] telo.livejournal.com 2003-07-25 01:17 am (UTC)(link)
а про то, что у наполеона одно яйцо было вместо двух, как у меня, нет никаких подтверждений?

[identity profile] kenigtiger.livejournal.com 2003-07-25 02:10 am (UTC)(link)
так он и толстым не был большую часть жизни.
Сам потом говорил, что "были времена, когдя я был тощ, как папирус". Полнеть он начал года так с 1804-го.

А Вы зайдите в !Интернет-проект 1812 год"...

[identity profile] oumnique.livejournal.com 2003-07-25 06:06 am (UTC)(link)
http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Muhlaeva/index.html
Image
Там вообще, много интересного есть :-)

[identity profile] dmierkin.livejournal.com 2003-07-25 08:20 am (UTC)(link)
насколько я понял, миф возник из за знаменитой фразы про "не выше а длиннее..."

[identity profile] kart-inka.livejournal.com 2003-07-26 12:57 am (UTC)(link)
Можно вскрыть "семь" гробов в "Инвалидах" и измерить :)
(ну не семь, а штуки три, и не гробов, а красивых саркофагов)

я спорил с фругом по поводу роста Наполеона

[identity profile] veniamin.livejournal.com 2003-12-17 05:17 am (UTC)(link)
Вообщем спор перешёл в поиски по интернету, наткнулись на ваше ииследование. Но сам спор мы начали с того был ли Чаплин низким или просто выбирал себе высоких актёров, как позже современные актёры стали выберать себе низких. Что вы можете сказать по этому поводу, я пока никаких официальных источников не обнаружил.

Буду рад если ответите.