Да ;) но мне лень было вспоминать, я на эту машину захожу редко, раз в пару недель... но зато каждый раз с этим сталкиваюсь. Вот уж, блин, second-guessing зловредный. Сказано eof - выполняй, собака! Artificial, блин, intelligence.
Все таки programming completions в zsh ни с чем не сравнятся ;) Особенно к сложныим командам - типа dpkg/cvs/ssh/gcc(знает не все опиции но много) Еще я видел скрпит который добавлял completions к ./configure (делал ./configure --help и подставлял по tab ключики)
Стоит - однозначно стоит там огромная бибилиотека completion, (только не знаю - из стандартной поставки или это в дебиане приклеили)
помимо ключиков еще фильтры (то есть tab редлагает только файлы которые употребляет данная команда)
Мне еще нравится что % dir/dir автоматом распознается как cd dir/dir И можно делать /u/s/d/foo -> /usr/share/doc/foo Если в команде опечатка - предлагает варианты исправления. Еще говорят можно менюшки приделывать - но я такого изврата не пробовал ;)
Мануал по фичам очень тоглстый - я целиком не осилил ;)
Если хотите попробовать чего-нибудь экзотичного - рекомендую rc. Написан одним из корифеев для Plan9, потом backported в Юникс. В плане управления потоками и вообще script language ему нет равных.
А чем он так продвинут? Я читал его документацию - что-то не проникся если честно... У меня несколько своих безумных идей для шеллскриптового языка - но пока я их еще не сформировал для реализации ;)
Да. А еще у нас была бета версия этого чуда. Там не было safe mode (зачем в бета версии safe mode, казалось бы?). А у нас был включен сервис, который вешал систему через n сукунд после загрузки. Я его выключал в несколько этапов -- сначала сделал шорткат в диалогу services, повис, перегрузился, со второй попытки успел выключить. Это вам не logout.
Во-во. И native Bourne shell. Более того, лично знаю человека, который считает, что vi - некошерно; а если терминал слетит, что ты без ed'а делать будешь? - говорит он :-)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Вот уж, блин, second-guessing зловредный. Сказано eof - выполняй, собака! Artificial, блин, intelligence.
no subject
no subject
no subject
no subject
Все таки programming completions в zsh ни с чем не сравнятся ;) Особенно к сложныим командам - типа dpkg/cvs/ssh/gcc(знает не все опиции но много)
Еще я видел скрпит который добавлял completions к ./configure (делал ./configure --help и подставлял по tab ключики)
no subject
Я привык уже давно к обычному бэшу... но, может быть, стоит и попробовать.
no subject
там огромная бибилиотека completion,
(только не знаю - из стандартной поставки или это в дебиане приклеили)
помимо ключиков еще фильтры (то есть tab редлагает только файлы которые употребляет данная команда)
Мне еще нравится что % dir/dir автоматом распознается как cd dir/dir
И можно делать /u/s/d/foo -> /usr/share/doc/foo
Если в команде опечатка - предлагает варианты исправления. Еще говорят можно менюшки приделывать - но я такого изврата не пробовал ;)
Мануал по фичам очень тоглстый - я целиком не осилил ;)
no subject
no subject
Я читал его документацию - что-то не проникся если честно... У меня несколько своих безумных идей для шеллскриптового языка - но пока я их еще не сформировал для реализации ;)
no subject
я не удивлюсь, если он знает больше, чем zsh ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
А если в качестве причины указываешь из стандартных Other, то без пояснительной записки не отпустют!
no subject
no subject
no subject
press any key to format c:
но, скажите, для того, чтобы
выключить компьютер логично нажимать start ?
Re: press any key to format c:
любое начинание приводит любое дело к концу
а дальше Вы знаете - пошло-поехало
Re: press any key to format c:
офтопик
no subject
:-))
Более того, лично знаю человека, который считает, что vi - некошерно; а если терминал слетит, что ты без ed'а делать будешь? - говорит он :-)))