и ещё о ЖЖ, мимоходом

[avva]

По-моему, всё-таки не хватает возможности делать ЖЖ-опросы с вариантом "ваши индивидуальные ответы не сможет увидеть никто, даже хозяин журнала".

(а ответы на вопросы, где надо вводить текст, можно в таких случаях показывать списком без указания того, кто написал конкретный ответ).

Comments

[cax.livejournal.com]

И правильно, что такой опции нет, иначе была бы возможность безнаказанно абъюзить опросы.

[avva.livejournal.com]

Почему? Хозяин журнала всё равно мог бы ограничить список отвечающих списком своих френдов, например.

Да и вообще, даже если нет - всякого рода злобные выходки, абьюзы и что угодно задевают лишь, может быть, 0.1% происходящего в ЖЖ. Всякие скандалы чаще бывают видны, но в основном люди просто общаются.

[homa.livejournal.com]

Так ведь то же возражение работает и против возможности полностью анонимных опросов. Часто ли в них есть хоть какой-то смысл? Что сейчас настолько интимно? :)

[avva.livejournal.com]

Я могу придумать много вопросов, от фривольных до просто глубоко личных, на которые я бы не ответил в ЖЖ-опросе, зная, что кто-то, кроме меня, увидит ответ, пусть даже только хозяин дневника. Может, я слишком скрытный? не знаю :)

[homa.livejournal.com]

Единственный способ надежно скрыть свою мысль — промолчать ;) В конце концов, авторов ответов на даже полностью анонимный опрос можно вычислить по косвенным данным. Например, включить в опрос завуалированные идентифицирующие вопросы, которые сами по себе и по отдельности «безопасны», но в совокупности работают как отпечатки пальцев :) Думаю, это практически реализуемо, пусть и не просто.

[maravan.livejournal.com]

Одно дело - "можно вычислить по косвенным данным" а другое - "можно получить в два клика мышкой"

[homa.livejournal.com]

А разве это принципиально? Речь ведь идет о той хитрой ситуации, когда человек хочет принять участие в опросе, но категорически не хочет раскрывать свою анонимность. Два клика или двести, какая разница.

[avva.livejournal.com]

Да нет, при чём тут анонимность? Я имел в виду просто личные вопросы, на которые люди зачастую не станут отвечать, если кто-то будет знать их конкретный ответ (например, я не стану). Не адрес и телефон, а просто личные вопросы, ну вы ведь можете сами придумать примеры :) Ответ на такой вопрос - не анонимный, а скорее просто приватный.

[homa.livejournal.com]

Ну, в принципе, понятно. Хотя, если вопросы мне кажутся слишком личными, я, скорее всего, вообще не буду принимать участие в опросе :)

[litera.livejournal.com]

Прошу прощения - обращаюсь к Вам за советом. Есть ли хоть какая-то возможность освободиться от робота, который присоединяется к ленте "в друзьях у" при написании нового поста в журнале?
Или только ведение записей в журнале "только для друзей" может избавить от такого назойливого "друга"?
Спасибо

[avva.livejournal.com]

Нет никакой возможности предотвратить кого-то от добавления вас в друзья; но если вы его забаните (напр. через консоль), то его не будет видно в вашем списка "в друзьях у". Хотя он всё равно там будет.

Я бы на вашем месте просто не обращал внимания.

[litera.livejournal.com]

спасибо, но банить его не буду, постараюсь не обращать внимания..

[anjey.livejournal.com]

Забаньте его и больше в "в друзьях у" Вы его не увидите.

[litera.livejournal.com]

спасибо

[nagunak.livejournal.com]

Чешутся ручки ;-)?

[waxtep.livejournal.com]

Или я туплю, или это опросы с "results viewable to: none" - т.е. они есть казалось бы. Видны результаты (общие цифры), но не кто как ответил.

[avva.livejournal.com]

В том-то и дело, что владельцу дневника видно и кто как ответил, т.е. он не входит в "none". А хотелось бы режим "really none", что-то такое.

[waxtep.livejournal.com]

ого, не знал. Это, как бы сказать, extremely misleading.

[waxtep.livejournal.com]

ах собаааки ! (http://community.livejournal.com/howto/31582.html) "... or no one except the journal owner of the journal in which the poll was posted (none)." Нет, правда странно, - совершенно неочевидно же, разве нет ?

[avva.livejournal.com]

Чёрт его знает. ЖЖ построен на принципе: мой журнал - моя крепость. Всё, что есть в моём журнале, я могу видеть. Например, скрытые комменты тоже видны только хозяину (и автору коммента). Итд. В этом смысле это не выбивается из ряда. Но, конечно, "none" - неправильное название.

[waxtep.livejournal.com]

ыгыы, "results viewable to: owner" или вроде того было бы по-честному.

[stas29.livejournal.com]

Отвечать анонимно не вариант?

[maria-gorbatova.livejournal.com]

Да, для некоторых опросов опция просто необходима.

[arno1251.livejournal.com]

Полностью поддерживаю, на половину опросов не отвечаю именно по этой причине.