и ещё о ЖЖ, мимоходом

[avva]

По-моему, всё-таки не хватает возможности делать ЖЖ-опросы с вариантом "ваши индивидуальные ответы не сможет увидеть никто, даже хозяин журнала".

(а ответы на вопросы, где надо вводить текст, можно в таких случаях показывать списком без указания того, кто написал конкретный ответ).

Comments

[avva.livejournal.com]

Я могу придумать много вопросов, от фривольных до просто глубоко личных, на которые я бы не ответил в ЖЖ-опросе, зная, что кто-то, кроме меня, увидит ответ, пусть даже только хозяин дневника. Может, я слишком скрытный? не знаю :)

[homa.livejournal.com]

Единственный способ надежно скрыть свою мысль — промолчать ;) В конце концов, авторов ответов на даже полностью анонимный опрос можно вычислить по косвенным данным. Например, включить в опрос завуалированные идентифицирующие вопросы, которые сами по себе и по отдельности «безопасны», но в совокупности работают как отпечатки пальцев :) Думаю, это практически реализуемо, пусть и не просто.

[maravan.livejournal.com]

Одно дело - "можно вычислить по косвенным данным" а другое - "можно получить в два клика мышкой"

[homa.livejournal.com]

А разве это принципиально? Речь ведь идет о той хитрой ситуации, когда человек хочет принять участие в опросе, но категорически не хочет раскрывать свою анонимность. Два клика или двести, какая разница.

[avva.livejournal.com]

Да нет, при чём тут анонимность? Я имел в виду просто личные вопросы, на которые люди зачастую не станут отвечать, если кто-то будет знать их конкретный ответ (например, я не стану). Не адрес и телефон, а просто личные вопросы, ну вы ведь можете сами придумать примеры :) Ответ на такой вопрос - не анонимный, а скорее просто приватный.

[homa.livejournal.com]

Ну, в принципе, понятно. Хотя, если вопросы мне кажутся слишком личными, я, скорее всего, вообще не буду принимать участие в опросе :)