И вообще, это был чемпионат. И мы хотим повторить результат чемпиона. Время полета секундомер отметил, а под каким углом он запускал, не очень заметно на пленке. Вот и задача.
Горизонтальная 22, вертикальная 0.8+9.81*1.25=0.8+12.2=13, итого арктангенс 13/22, то есть примерно от 0.59. Тангенс 30 градусов это 1/sqrt(3), примерно 0.57. Поправляем -- на 0.02*(180/pi)*(производная арктангенса = 3/4 в этой точке) -- почти градус. Итого примерно 31 градус. Так? Или что-то я упустил? (Честно -- постарался сделать без бумажки и калькулятора.) А задача хорошая, да!
Как бы модифицировать немного - чтобы два ответа было. Жалко все таки квадратный трехчлен - а пропадает без дела.
Из этой серии мне эта нравится С ТРАМПЛИНА ИМЕЮЩЕГО ФОРМУ ПАРАБОЛЫ Y=X^2/4-2X+8 СКАТЫВАЕТСЯ ЛЫЖНИК (НАЧАЛЬНАЯ КООРДИНАТА ЛЫЖНИКА Х=0). НУЖНО ОБРЕЗАТЬ ПАРАБОЛУ-ТРАМПЛИН ТАК, ЧТОБЫ ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЕТА ЛЫЖНИКА ПО ГОРИЗОНТАЛИ БЫЛА МАКСИМАЛЬНОЙ. НАЙТИ ЭТУ МАКСИМАЛЬНУЮ ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЕТА.
Мы когда-то написали для курсового проекта по software engineering римейк Scorched Earth. Потом нам пару раз писали учителя физики, что мол, вот, используем в классе как иллюстрацию движения по параболе. Я не знал радоваться или плакать -- с одной стороны приятно, конечно. С другой -- я знал, _что_ у нас там вместо физики вставлено.
В принципе очень не хватает в условии задачи объяснения что это за планета, какая у неё масса или хотя бы какое там ускорение свободного падения. Принять по умолчанию что это Земля никак нельзя, я видел эту игру, это точно не земля. Круглых свиней на земле не бывает. Да и птичек, которые могут пробивать бетонные стены тоже. Кстати интереснее была бы задача какая начальная скорость должна быть у птички, чтобы пролетев 55 метров она смогла разбить стекло, три доски и бетонную плиту.
no subject
no subject
Ну или - может, если вы варьируете при этом скорость запуска :)
no subject
Как можно знать время полета до того, как мы запустили птичку?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
как минимум нужно будет учитывать разгон на рогатке ;) например, при известной силе натяжения.
Ну да,
то есть 30.6 -_-
Re: Ну да,
Re: Ну да,
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Поправляем -- на 0.02*(180/pi)*(производная арктангенса = 3/4 в этой точке) -- почти градус. Итого примерно 31 градус.
Так? Или что-то я упустил?
(Честно -- постарался сделать без бумажки и калькулятора.)
А задача хорошая, да!
no subject
(Anonymous) 2011-07-12 01:34 pm (UTC)(link)no subject
no subject
Из этой серии мне эта нравится
С ТРАМПЛИНА ИМЕЮЩЕГО ФОРМУ ПАРАБОЛЫ Y=X^2/4-2X+8 СКАТЫВАЕТСЯ ЛЫЖНИК (НАЧАЛЬНАЯ КООРДИНАТА ЛЫЖНИКА Х=0). НУЖНО ОБРЕЗАТЬ ПАРАБОЛУ-ТРАМПЛИН ТАК, ЧТОБЫ ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЕТА ЛЫЖНИКА ПО ГОРИЗОНТАЛИ БЫЛА МАКСИМАЛЬНОЙ. НАЙТИ ЭТУ МАКСИМАЛЬНУЮ ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЕТА.
Потом приведу ссылку откуда задача.
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2011-07-12 01:36 pm (UTC)(link)no subject
no subject
atan((2+(9.8*6.25)/2)/55) = 30.68 градусов.
Вроде всё просто. Или есть какой-то подвох?
Занудным голосом
(Anonymous) 2011-07-12 02:46 pm (UTC)(link)Re: Занудным голосом
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2011-07-13 07:03 pm (UTC)(link)???