Если я правильно разглядел, картинка "как бы находится" на странице учебника (или тетради, не важно). Страница снята в перспективе, а перспектива у картинки отсутствует.
Это, судя по линии сгиба, не учебник и не тетрадь, а несколько листов формата А4, скрепленные степлером. Но вот текст не параллелен верхнему срезу, да — либо фотошоп, либо кривая подача, либо ксерокопия.
В левом верхнем углу - кусочек иллюстрации с соседнего листа. Причём, рамка этой иллюстрации параллельна сгибу - что естественно для брошюры, а не для листов, скреплённых степлером.
Не параллельна, в общем-то. Градусов 15. А вот на сгибе видна чёрная точка, возможно от скобы, и чуть выше — залом бумаги под 45 градусов к краю. Примерно как тут: https://picasaweb.google.com/alexey.filippov/DropBox#5628380846432701842
Что касается соседнего листа и тени, при сканировании и копировании листы пытаются отгибать не под 45 градусов, а почти как если бы это была тетрадь. Так что те самые 15 градусов в принципе вполне подходят.
В общем, я не уверен, фотошоп это или нет, но больше всего похоже на раздаточные листы. А4, степлер, скорее всего ксерокс.
Если ксерокс - непонятно, откуда у картинки "недоперспектива": видно, что она чуть сужается кверху. При этом горизонтальные края картинки не параллельны краю листа - если бы не это, я бы согласился, что лист снят на фотик.
Нет, всё-таки монтаж. Текст просто идеален - впечатан строго горизонтально и не имеет перспективных искажений в вертикальных элементах - при том, что края картинки не вертикальны.
это не страница в учебнике, а распечатка на листе А4 или Letter, в пачке с другими листами, скреплённая скрепкой. выше даже видно как помят уголок возле скрепления. поэтому и перспектива другая.
нет там фейка, всё ок, просто листы скреплены, и один лист, которого не видно на фото загнут влево, поэтому и кажется, что это книга или брошура, на самом деле всё ок, почему тогда расчёты не в перспективе, а? А еще тот лист, на котором написано в левом уголке тоже немного погнут... и дырка от степлера)... не фейк это.
а вам не кажется, что лист, на котором написано немного приподнят снизу), видимо за него держали, когда снимали, тогда всё сходится, и перспектива действительно будет на картинке)
Давайте бегать по кругу - пока тут Авва меня не зобанит. Да, на картинке есть искажения. На блоке текста искажений нет - причём, переход не плавный, как при изгибании листа, а резкий. Текст выглядит впечатанным на картинку.
А почему фейк? Я как раз недавно читала статью, что сейчас многие учителя физики этих птиц-свиней вводят в задачки, чтоб привлечь внимание учеников. Нормальная совершенно практика.
Ну, они не цветные, зачем тогда писать "красная птица, зеленая свинья"? Ну ладно, фанаты иногда птиц называют по цветам, это я слышал, но какое значение имеет цвет свиньи? Подозрительно мне это.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-07-12 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 08:03 am (UTC)Страница снята в перспективе, а перспектива у картинки отсутствует.
no subject
Date: 2011-07-12 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 08:45 am (UTC)Что касается соседнего листа и тени, при сканировании и копировании листы пытаются отгибать не под 45 градусов, а почти как если бы это была тетрадь. Так что те самые 15 градусов в принципе вполне подходят.
В общем, я не уверен, фотошоп это или нет, но больше всего похоже на раздаточные листы. А4, степлер, скорее всего ксерокс.
no subject
Date: 2011-07-12 08:53 am (UTC)При этом горизонтальные края картинки не параллельны краю листа - если бы не это, я бы согласился, что лист снят на фотик.
no subject
Date: 2011-07-12 08:57 am (UTC)Текст просто идеален - впечатан строго горизонтально и не имеет перспективных искажений в вертикальных элементах - при том, что края картинки не вертикальны.
no subject
Date: 2011-07-12 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 04:09 am (UTC)Блок текста не имеет искажений, а картинка - имеет.
В реале так быть не может.
Всё.
no subject
Date: 2011-07-14 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-14 05:47 am (UTC)Да, на картинке есть искажения.
На блоке текста искажений нет - причём, переход не плавный, как при изгибании листа, а резкий. Текст выглядит впечатанным на картинку.
no subject
Date: 2011-07-12 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 02:32 pm (UTC)А почему фейк? Я как раз недавно читала статью, что сейчас многие учителя физики этих птиц-свиней вводят в задачки, чтоб привлечь внимание учеников. Нормальная совершенно практика.
no subject
Date: 2011-07-12 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-12 03:36 pm (UTC)