Полагаю, что белые выигрывают, переводя короля: Kc3-Kd4-Kc5-Kb6, в то время как белая ладья успевает остановить черную пешку, пожертвовав пешкой h. Играть по скайпу нет времени и особого желания, извините.
> Полагаю, что белые выигрывают, переводя короля: Kc3-Kd4-Kc5-Kb6, в то время как белая ладья успевает остановить черную пешку, пожертвовав пешкой h.
Прямолинейный подход не помогает:
60.Kd4 Kg5 61.Kc5 c3! c ничьей
Возможно, какое-то более тонкое маневрирование и вправду приводит белых к победе. Если вдруг это читает кто-то кроме владельца журнала и у кого-то из уважаемых читателей есть желание выиграть у меня за белых в этой позиции (или во второй из комментария выше), буду очень рад.
После K:h5 возникает 6-фигурный эндшпиль и можно воспользоваться таблицами Налимова(Nalimov Tablebase). Белые матуют в 31 ход. Правда после Ra3 придется отдать ладью за пешку, и выигрывать ферзем против ладьи. Люди этот эндшпиль не любят и иногда в нем ошибаются. Поэтому белые наверняка выиграли бы попроще.
Спасибо. Действительно, после Ra3 можно отдать пешку за ладью и выиграть (я этого не увидел).
Что насчёт второй идеи, озвученной в http://avva.livejournal.com/2702897.html?thread=100966705#t100966705 ? Cогласны ли Вы с анализом Коростылева, что 54. a6 также вело к победе? Мне это кажется ошибкой. 54... Kc7. Если вдруг захотите выиграть у меня за белых, буду рад (skype: patison4616).
Ух ты, как здорово! Я этого не увидел. Действительно, белые выигрывают, но только путём перехода в эндшпиль ферзь против ладьи! (и похоже что другого пути победить нет) Большое спасибо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Прямолинейный подход не помогает:
60.Kd4 Kg5
61.Kc5 c3! c ничьей
Возможно, какое-то более тонкое маневрирование и вправду приводит белых к победе. Если вдруг это читает кто-то кроме владельца журнала и у кого-то из уважаемых читателей есть желание выиграть у меня за белых в этой позиции (или во второй из комментария выше), буду очень рад.
no subject
Rc7 Кxh5 (ничего лучше не видно)
Kc5 c3 (...Ra1 Kxc4)
Kb6 Rb4+
Ka5 Rb3 (... Rb1 Rxc3)
Ka4 Rb1
Rxc3
как-то так, нет?
no subject
Rc7 К:h5
Kc5 c3
Kb6 Ra3 вместо Rb4+
Kb7 Rb3+
Ka8 Kg5 (...Kc8 Ra3 и у белых нет прогресса, ...Kc6 c2)
и выигрыша не видно...
no subject
no subject
Что насчёт второй идеи, озвученной в http://avva.livejournal.com/2702897.html?thread=100966705#t100966705 ? Cогласны ли Вы с анализом Коростылева, что 54. a6 также вело к победе? Мне это кажется ошибкой. 54... Kc7. Если вдруг захотите выиграть у меня за белых, буду рад (skype: patison4616).
no subject
no subject