Поскоку тут будет много ведущих мировых специалистов, позволю себе вопрос задать:
Надо тут человеку одному купить ЭВМ. Требования самые невзыскательные: интернеты читать да кино смотреть.
Проблема в том, что у человека в силу болезни плохо руки работают, то есть управляться мышкой-клавиатурой-тачскрином может быть затруднительно.
Есть у кого соображения или опыт по части того, что называется "аксессибилити"? То есть начиная какая платформа для этого лучше заточена, необходимы ли какие дополнительные устройства, поддержка распознавания голоса, русификация. Ну и любые другие соображения приветствуются.
Я до сих пор под большим впечатлением от того, как защитники "ненаучной гомеопатии" интеллигентно говорили "Ну зачем же отрицать положительный опыт, давайте его тоже учитывать, ведь наука должна учитывать все факты, а не только приятные", а "защитники науки" отвечали им: "Вы воопще нечего ни понимаете! Вам надо делать лоботомию! Идите четайте букварь!"
Медленно и со скрипом, особенно после рождения ребенка (3 месяца назад). Вместо одного урока в неделю я в среднем за этот период наверное делал один в две недели.
В последнее время я разучиваю 13-ю инвенцию Баха в ля-миноре, фокусируясь на том, чтобы играть ее правильно и музыкально, и пока что не стараясь быстро.
Послежу за этим вопросом, хотя не думаю, что многие захотят или смогут ответить.
У меня такое наблюдение: - когда праздновали 50-летие государства Израиль, общее настроение можно было выразить "мы испытываем громадное внешнее давление, и через 50 лет нас, скорее всего, здесь не будет". - когда праздновали 60-летие государства Израиль, ничего подобного в коллективном бессознательном уже не было.
Это, конечно, не значит, что такое ощущение не вернется еще через 10 лет.
Лечения камней, по-моему, не существует. Считается, что пока камни не более 10 мм, это неопасно. Операция - мне делали этим летом, операция рутинная и поточная. Сейчас делают четыре небольших разреза и каким-то образом через них удаляют желчный пузырь. Операция под общим наркозом, мне делал хирург Моши Симха в "Асуте". Личное участие около 1700 шек. Приходишь в больницу вечером, поздним вечером или ночью делают операцию, утром отпускают домой (при желании). Потом довольно существенные боли в плечах и ребрах, - при операции тебя, как лягушку, надувают углекислым газом, и когда он уходит из организма, сильно ломит кости. Но это проходит дня за три-четыре.
Это на самом деле очень серьезный и наболевший практический вопрос, который все решают для себя по-разному.
Я для себя делаю это по эмпирической формуле Время общее = Время идеальное * коэффициент оптимизма * коэффициент работоспособности системы * коэффициент говнокода * коэффициент торговли с клиентом * коэффициент идиотизма клиента
Время идеальное - Прикидываю за сколько я сделаю задачу "за один заход", то есть сяду, обдумаю, не будет никаких сюрпризов, неприятностей и меня никто дергать не будет. Увы процесс там где я работаю построен так, что мне приходится это время оценивать не глядя в код или глядя достаточно мало.
Коэффициент оптимизма - я знаю что буду излишне оптимистичен в оценке идеального времени, поэтому обычно сразу умножаю на 2.
Коэффициент работоспособности системы - зависит от того как работают все нужные сервера и не носятся ли менеджеры по офису в поисках того кто спасет мир.
Коэффициент говнокода - часто приходится оценивать задачи, смотря в код очень мало, но контора небольшая и по тому кто делал ту или иную фичу можно примерно оценить насколько там будет все печально.
Коэффициент торговли с клиентом - у нас что-то вроде скрама и сроки согласуются с клиентами в начале каждой недели. Клиенты имеют свойство яростно торговаться, поэтому лучше сразу сроки домножить скажем на полтора. Если этого не делать, приходится тратить уйму времени на написание обоснования сроков. А если заложить а потом уступить, то все останутся довольны. По моим продуктам равен где-то полутора обычно.
Коэффициент идиотизма клиента - мы работаем с большими компаниями. Они обычно забюрократизированны, ответственность разделеная не пойми как, чего они хотят - не понятно толком. Требования могут меняться несколько раз за один день, могут данные прислать не в том формате, поломать доступ на боевой сервер когда надо выкладывать очередной релиз, ну и прочие радости жизни. Для тех с кем я сейчас работаю по опыту надо умножать на три.
Вот так и получается: думаешь день, говоришь 10 дней, делаешь за 7 и то еле-еле успевая.
В начале года я решил делать их раз в две недели, но потом пару раз забывал и были пропуски. В принципе я хотел бы делать эту запись раз в две недели и опрос "что читаете" раз в два месяца. Если есть еще какие-то идеи о том, какого рода записи стоит делать регулярно, готов выслушать предложения :)
Полгода назад в комментариях к такой записи Вы мне посоветовали приобрести Kindle Paperwhite, хочу поблагодарить! Это, наверное, самый мой любимый девайс с тех пор.
А какую Вы могли бы посоветовать к прочтению книгу на лингвистическую тему; есть ли такая, которая Вас поразила?
ТС не ответил час, влезу. Меня поразила лингвистическая книга "Анахрон" Е. Хаецкой, - настолько, что раз в несколько лет перечитываю, несмотря на то, что написана она в начале 90-х и задумана, видимо, как актуальная. И актуальность ее, и фантастика в ней - вторичны. Лингвистическая тема там очень хороша.
"Самое насыщенное событиями и сюжетами кино, которое я когда-либо видел", - пишет Тёма, но речь не о кино и не о Тёме - просто напомнило.
Я не могу понять, как относиться к выражению "самое X, которое я когда-либо видел". Оно невыносимо похоже на кальку с английского "the most X I've ever seen" - собственно, обычно в переводах с английского я его и встречаю. Тем не менее, хоть и реже, но у русских авторов тоже встречается с незапамятных времен. Да и вообще, выражение с виду вполне легитимно.
Однако оно меня коробит, сам предпочитаю переводить с английского как "в жизни не видал такого X", "впервые вижу подобное X", "в жизни не видел столь X" и т.п. Кто-нибудь готов разделить мою неприязнь или придется признать, что это личный таракан? И если в переводе вы встретите "Самое X, которое я когда-либо видел", то никакого криминала нет, за кальку его не воспримете?
"Самое X, которое я когда-либо видел" ИМХО совершенно нормальный оборот речи. А вот политкорректное "Одно из самых..." часто раздражает. Сейчас его везде употребляют: похвалить, но не дай бог других обидеть.
The Italian neo realist movement in film was neither Italian nor neo nor particuarly a movement.Talk amongst yourselves (http://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Talk).
- Что бы ты посоветовал купить пятнадцатилетнему мальчику? - Пятнадцатилетнюю девушку. (с)
Близится Новый год, и я уже отовариваюсь на предмет подарков племянникам и прочей знакомой малышне. Это очень радостная пора для меня, в самом деле:) малышне до года с выбором все понятно. А вот что присовокупить к купленным свитерам-джинсам пятилетнему мальчику? Что счас носят? Во что сейчас играют мальчики пяти лет? Родители и причастные, нид ё хелп.
Из крана с давлением Х атмосфер выходит пузырь воздуха обьема Y. Как рассчитать силу ударной волны? (Это к вопросу о взрывающихся унитазах который тут задавали в прошлый раз)
с какими функциями апп для сотрудничества паэзии с другими артами и вообще с людьми забацать на яве? серьезно. нужна мотивация ей нормально заняться
p.s. это перепост из меня, но Тут-то будет другая оптика. (парен)теза - у поэзии голова где у бутылки клейна, нужно достать, хороший метод - сотрудничество с другими дисциплинами.
// начало брейнсторма: что я делала на смоллтоке чего не стоило делать на перле: goal-driven dialogue. аналогом "цели" (юзера-собеседника и программы, кот. перехватит инициативу если не обнаружит цели у собеседника) может быть продвижение к какой-то точке в underlying графе-стихе. - -
Язык Dart
thewind3 (from livejournal.com)2013-11-20 06:41 am (UTC)(link)
Что Вы можете сказать про язык Dart ? Можно ли, по вашему мнению, использовать его в Production ?
Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере. Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://tools.t30p.ru/?http%3a%2f%2favva.livejournal.com%2f2702897.html). Это Ваш 24-й ТОПовый пост в этом году. Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?avva.livejournal.com&p=tops).
Меня отчего-то не перестаёт занимать вопрос, не слишком ли фонетична эта их тарашкевица. И не мешает ли это читателю. Мне-то, [почти] полному профану в лингвистике кажется что такая вещь как излишек фонетичности, искусственный подгон написания под произношения - вещь возможная но для чтения печатного текста не очень удобная. Но я не знаю, имеет ли эта идея хоть какой-то смысл, и не знаю, как это относится к тарашкевице, потому как языка не знаю. Лингвистика, вообще, всегда покрыта толстым слоем политики, уж на постсоветском пространстве так это точно. Но отчего-то мне кажется, что именно среди посетителей этого журнала найдётся кто-нибудь, кто сможет просто вот ответить на мой вопрос.
Вот Вы писали недавно (http://avva.livejournal.com/2701104.html) о матче на шахматную корону. У меня вопрос по пятой партии (http://www.chesspro.ru/chessonline/onlines/index_5320.html). Предположим, за ход до конца черные пошли бы по-другому: 57...Ra4 (вместо Kc5). И после 58.a4 Ke5 59.h5 Kf6 что-то позиция белых не кажется так уж легко выигрышной. Наверное, победить за белых можно, но я, пожалуй, готов побороться за ничью за черных. Если есть желающие выиграть у меня за белых, буду рад сыграть (скайп patison4616, уж не знаю дошла ли it-индустрия до онлайн-сервиса, позволяющего сыграть через интернет от заданной стартовой позиции).
И чтоб два раза не вставать. В анализе гроссмейстера Коротылева по вышеуказанной ссылке написано, что "Если теперь после 53.a5 Kd6 54.a6 на борьбу с наиболее резвой белой пешкой будет брошен черный король, Ананд окажется бессилен против надвижения пешки h2." Не ошибка ли этот комментарий? По-моему, 54.a6 это ошибка, дающая черным большие шансы на ничью. Хочу защищать эту позицию за черных. 54...Kc7. Выиграйте у меня кто-нибудь за белых, пожалуйста?
Полагаю, что белые выигрывают, переводя короля: Kc3-Kd4-Kc5-Kb6, в то время как белая ладья успевает остановить черную пешку, пожертвовав пешкой h. Играть по скайпу нет времени и особого желания, извините.
no subject
Надо тут человеку одному купить ЭВМ. Требования самые невзыскательные: интернеты читать да кино смотреть.
Проблема в том, что у человека в силу болезни плохо руки работают, то есть управляться мышкой-клавиатурой-тачскрином может быть затруднительно.
Есть у кого соображения или опыт по части того, что называется "аксессибилити"? То есть начиная какая платформа для этого лучше заточена, необходимы ли какие дополнительные устройства, поддержка распознавания голоса, русификация. Ну и любые другие соображения приветствуются.
Спасибо.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Я до сих пор под большим впечатлением от того, как защитники "ненаучной гомеопатии" интеллигентно говорили "Ну зачем же отрицать положительный опыт, давайте его тоже учитывать, ведь наука должна учитывать все факты, а не только приятные", а "защитники науки" отвечали им: "Вы воопще нечего ни понимаете! Вам надо делать лоботомию! Идите четайте букварь!"
Уютно ли Вам во главе ТАКОЙ стаи?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
подкрепление практикой.
Re: подкрепление практикой.
Re: подкрепление практикой.
Re: подкрепление практикой.
Re: подкрепление практикой.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
В последнее время я разучиваю 13-ю инвенцию Баха в ля-миноре, фокусируясь на том, чтобы играть ее правильно и музыкально, и пока что не стараясь быстро.
Компьютерные программы не знаю, увы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Может найдутся настрадамусы?
no subject
У меня такое наблюдение:
- когда праздновали 50-летие государства Израиль, общее настроение можно было выразить "мы испытываем громадное внешнее давление, и через 50 лет нас, скорее всего, здесь не будет".
- когда праздновали 60-летие государства Израиль, ничего подобного в коллективном бессознательном уже не было.
Это, конечно, не значит, что такое ощущение не вернется еще через 10 лет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Может найдутся настрадамусы?
Re: Может найдутся настрадамусы?
Re: Может найдутся настрадамусы?
no subject
no subject
Операция - мне делали этим летом, операция рутинная и поточная. Сейчас делают четыре небольших разреза и каким-то образом через них удаляют желчный пузырь.
Операция под общим наркозом, мне делал хирург Моши Симха в "Асуте". Личное участие около 1700 шек.
Приходишь в больницу вечером, поздним вечером или ночью делают операцию, утром отпускают домой (при желании).
Потом довольно существенные боли в плечах и ребрах, - при операции тебя, как лягушку, надувают углекислым газом, и когда он уходит из организма, сильно ломит кости. Но это проходит дня за три-четыре.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Я для себя делаю это по эмпирической формуле
Время общее = Время идеальное * коэффициент оптимизма * коэффициент работоспособности системы * коэффициент говнокода * коэффициент торговли с клиентом * коэффициент идиотизма клиента
Время идеальное - Прикидываю за сколько я сделаю задачу "за один заход", то есть сяду, обдумаю, не будет никаких сюрпризов, неприятностей и меня никто дергать не будет. Увы процесс там где я работаю построен так, что мне приходится это время оценивать не глядя в код или глядя достаточно мало.
Коэффициент оптимизма - я знаю что буду излишне оптимистичен в оценке идеального времени, поэтому обычно сразу умножаю на 2.
Коэффициент работоспособности системы - зависит от того как работают все нужные сервера и не носятся ли менеджеры по офису в поисках того кто спасет мир.
Коэффициент говнокода - часто приходится оценивать задачи, смотря в код очень мало, но контора небольшая и по тому кто делал ту или иную фичу можно примерно оценить насколько там будет все печально.
Коэффициент торговли с клиентом - у нас что-то вроде скрама и сроки согласуются с клиентами в начале каждой недели. Клиенты имеют свойство яростно торговаться, поэтому лучше сразу сроки домножить скажем на полтора. Если этого не делать, приходится тратить уйму времени на написание обоснования сроков. А если заложить а потом уступить, то все останутся довольны.
По моим продуктам равен где-то полутора обычно.
Коэффициент идиотизма клиента - мы работаем с большими компаниями. Они обычно забюрократизированны, ответственность разделеная не пойми как, чего они хотят - не понятно толком. Требования могут меняться несколько раз за один день, могут данные прислать не в том формате, поломать доступ на боевой сервер когда надо выкладывать очередной релиз, ну и прочие радости жизни. Для тех с кем я сейчас работаю по опыту надо умножать на три.
Вот так и получается: думаешь день, говоришь 10 дней, делаешь за 7 и то еле-еле успевая.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А какую Вы могли бы посоветовать к прочтению книгу на лингвистическую тему; есть ли такая, которая Вас поразила?
no subject
Меня поразила лингвистическая книга "Анахрон" Е. Хаецкой, - настолько, что раз в несколько лет перечитываю, несмотря на то, что написана она в начале 90-х и задумана, видимо, как актуальная.
И актуальность ее, и фантастика в ней - вторичны. Лингвистическая тема там очень хороша.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я не могу понять, как относиться к выражению "самое X, которое я когда-либо видел". Оно невыносимо похоже на кальку с английского "the most X I've ever seen" - собственно, обычно в переводах с английского я его и встречаю. Тем не менее, хоть и реже, но у русских авторов тоже встречается с незапамятных времен. Да и вообще, выражение с виду вполне легитимно.
Однако оно меня коробит, сам предпочитаю переводить с английского как "в жизни не видал такого X", "впервые вижу подобное X", "в жизни не видел столь X" и т.п. Кто-нибудь готов разделить мою неприязнь или придется признать, что это личный таракан? И если в переводе вы встретите "Самое X, которое я когда-либо видел", то никакого криминала нет, за кальку его не воспримете?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
покупки он-лайн
no subject
no subject
- Пятнадцатилетнюю девушку.
(с)
Близится Новый год, и я уже отовариваюсь на предмет подарков племянникам и прочей знакомой малышне. Это очень радостная пора для меня, в самом деле:) малышне до года с выбором все понятно. А вот что присовокупить к купленным свитерам-джинсам пятилетнему мальчику? Что счас носят? Во что сейчас играют мальчики пяти лет? Родители и причастные, нид ё хелп.
ЗЫ. Айпад не предлагать.
no subject
http://www.amazon.com/s/ref=sr_nr_p_n_age_range_2?rh=n%3A165793011%2Cp_n_age_range%3A165936011&bbn=165793011&sort=review-count-rank
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
с богатством все просто
Re: с богатством все просто
Re: с богатством все просто
Re: с богатством все просто
Это не совсем так.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
уточню лишь
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
серьезно. нужна мотивация ей нормально заняться
p.s. это перепост из меня, но Тут-то будет другая оптика.
(парен)теза - у поэзии голова где у бутылки клейна, нужно достать, хороший метод - сотрудничество с другими дисциплинами.
// начало брейнсторма: что я делала на смоллтоке чего не стоило делать на перле: goal-driven dialogue. аналогом "цели" (юзера-собеседника и программы, кот. перехватит инициативу если не обнаружит цели у собеседника) может быть продвижение к какой-то точке в underlying графе-стихе. - -
Язык Dart
ТОП: 13:00 MSK
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://tools.t30p.ru/?http%3a%2f%2favva.livejournal.com%2f2702897.html).
Это Ваш 24-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?avva.livejournal.com&p=tops).
Re: ТОП: 13:00 MSK
no subject
Мне-то, [почти] полному профану в лингвистике кажется что такая вещь как излишек фонетичности, искусственный подгон написания под произношения - вещь возможная но для чтения печатного текста не очень удобная. Но я не знаю, имеет ли эта идея хоть какой-то смысл, и не знаю, как это относится к тарашкевице, потому как языка не знаю.
Лингвистика, вообще, всегда покрыта толстым слоем политики, уж на постсоветском пространстве так это точно. Но отчего-то мне кажется, что именно среди посетителей этого журнала найдётся кто-нибудь, кто сможет просто вот ответить на мой вопрос.
no subject
И чтоб два раза не вставать. В анализе гроссмейстера Коротылева по вышеуказанной ссылке написано, что "Если теперь после 53.a5 Kd6 54.a6 на борьбу с наиболее резвой белой пешкой будет брошен черный король, Ананд окажется бессилен против надвижения пешки h2." Не ошибка ли этот комментарий? По-моему, 54.a6 это ошибка, дающая черным большие шансы на ничью. Хочу защищать эту позицию за черных. 54...Kc7. Выиграйте у меня кто-нибудь за белых, пожалуйста?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)