открытая запись

[avva]

В комментах к этой Открытой Записи приветствуются любые темы, любые комменты, любые вопросы, любые ответы, любые дискуссии.

Давайте поговорим о чем-нибудь.

Comments

[avva.livejournal.com]

Гитлер, вероятно, полагал, как и я, что 5*2=10. Мне это не мешает.

Ну так сделайте следующий логический шаг. Если вам не мешает, что Гитлер с вами, почему мне должно мешать, что какие-то процитированные вами люди со мной? Если вам это не мешает, потому что Гитлер также за 5*2=10, ну так эти люди тоже за 5*2=10.

Когда я публиковала свою запись о гомеопатии, я опасалась, что меня поддержит множество, условно говоря, астрологов.

Так и случилось - астрология и гомеопатия это явления одного порядка. Mutatis mutandis, в астрологии например нет эффекта плацебо. Но в целом по отсутствию реалистичного механизма действия и по когнитивным ошибкам, которые побуждают людей в них верить, они схожи.

Думаю, эта подборка все-таки свидетельствует о том, кто прав, а кто нет.

Ну это же ваша тенденциозная подборка, которую вы тщательно составили - неудивительно, что вы так думаете.

Корректные реплики против гомеопатии тоже были, не спорю.

Т.е. вы соглашаетесь, что подборка тенденциозная...

Но мне кажется, их было численно намного меньше, чем некорректных

... но вам кажется, что не очень. Что ж, я уверен, что вам в этом вопросе можно доверять.

[spaniel90100.livejournal.com]

"Ну так сделайте следующий логический шаг. Если вам не мешает, что Гитлер с вами, почему мне должно мешать, что какие-то процитированные вами люди со мной? "

А разве ситуация строго параллельна? Кажется, Гитлер не оставлял в моем журнале записей в мою поддержку?

"Что ж, я уверен, что вам в этом вопросе можно доверять."
Зачем доверять? Это легко проверяется в несколько кликов.

[avva.livejournal.com]

А разве ситуация строго параллельна? Кажется, Гитлер не оставлял в моем журнале записей в мою поддержку?

И если бы я управлял тем, кто читает мой журнал и какие комментарии в нем появляются, это было бы хорошим аргументом!

А так как-то непонятно выходит. Ну положим, Гитлер не знает о вашем журнале, и вообще умер. Но есть где-то какой-то очень плохой человек, настоящий злодей, по имени Шмитлер, поклонник гомеопатии. Если он прочитает ваш журнал и оставит комментарий в вашу поддержку, будет ли это означать, что вы теперь неправы?

Зачем доверять? Это легко проверяется в несколько кликов.

Ну нет, для этого надо просмотреть дискуссию в 500 комментариев еще раз, и я не вижу смысла это делать, особенно учитывая, что о правоте или неправоте гомеопатии это ничего не говорит. Я и так знаю, что в дискуссии было много корректных комментариев против гомеопатии, и по моему впечатлению, их было больше, чем некорректных, но я не вижу смысла в том, чтобы вести подсчеты.

Рахиль, эта дискуссия о вашей подборке начинает мне казаться сюрреалистичной немного. Я не понимаю, к чему она ведется. Самый главный факт в ней - это что вы сделали подборку отзывов, сознательно собрав самые "плохие" отзывы ваших противников и самые "хорошие" отзывы ваших соратников, и поместив их вместе, чтобы читатели сравнили. Само это действие демонстрирует такое глубокое непонимание того, что есть честная дискуссия, что непонятно, как вообще можно обсуждать с вами такую тему. Это бред какой-то.

Давайте вы попробуете понять, в первую очередь, почему это фундаментально бесчестный с точки зрения культуры ведения дискуссии поступок - отобрать "подборку" из самых плохих комментариев против и самых хороших за - и почему люди, которые искренне заинтересованы в установлении истины, а не в пропаганде, никогда так не поступят. Может, если вы сможете это понять, есть надежда объяснить вам и про гомеопатию тоже.