хорошо и плохо

[avva]

shkrobius метко подметил:

Есть вопрос, который дети НИКОГДА не задают:

Крошка сын к отцу пришёл,
и спросила кроха:
- Что такое хорошо и что такое плохо?

Дети могут спрашивать, плохо или хорошо делать Х, но они никогда не спросят, что ТАКОЕ хорошо и плохо. Это им ведомо без объяснений.

Почему это так, пожалуй, один из наиболее безнадежных "научных вопросов".

Вообще очень странное стихотворение. Сначала задается этот действительно несуществующий вопрос, потом вместо того, чтобы на него отвечать, всю дорогу приводят примеры того, что хорошо и что плохо, и в итоге "кроха" решает - на основе этих примеров! - что будет впредь поступать хорошо, а не плохо.

Comments

[amigofriend.livejournal.com]

Посуда НИКОГДА не бегает, крокодилы не разговаривают, газели не звонят по телефону.

[liveuser.livejournal.com]

Я хотел дописать, да, что сейчас Чуковскому опять достанется.

[nu57.livejournal.com]

Кроме очевидной разницы в жанре, разница ещё и в том, что Чуковский хотел писать и писал смешно, а Маяковский - назидательно. У Чуковского - весёлая путаница, у Маяковского - пафос. А за базар пафос нужно отвечать.

[amigofriend.livejournal.com]

То есть если пафос, то обязателен махровый реализъм? Такое правило?

[nu57.livejournal.com]

Да нет никаких общих правил. Просто мне показалось, что пафос и назидательность входили в план автора в комплекте с "слушайте, что я говорю, я знаю, как надо, верьте мне", - что предполагает, что он не врёт:)