![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
хочу все знать
Имеет ли смысл переходить от Windows 7.0 к Windows 8.1? Если мне не понравится этот нашумевший новый UI, смогу ли я вместо него видеть десктоп с иконками, как обычно? Будут ли работать всякие приложения, а также игрушки (из Steam и просто так), так же хорошо, как под Windows 7?
Спасибо.
Спасибо.
no subject
От Win2k.
Впрочем, даже в этом я не уверен.
натянули на 98 и отломали ДОС-режим.
ДОС-режим отломали довольно условно.
Впрочем, у ветки NT была пара версий, емнип - NT 3.5 и ещё какая-то с интерфейсом от Win98.
Вообще, у "хрюши" первоначально было тоже куча проблем - "как это, целый гигабайт на винте"? Как это для запуска нужно хрен знает сколько памяти, а для комфортной работы - ещё больше"???
no subject
> От Win2k.
> Впрочем, даже в этом я не уверен.
Нет, у Win2k был нормальный интерфейс win95/98, а у линолеума -- отвратительные зелёные кнопочки.
> ДОС-режим отломали довольно условно.
В том-то и уродство. ДОС есть, все проблемы от него есть (куда они денутся), а нормально в него перегрузиться -- болт.
> Вообще, у "хрюши" первоначально было тоже куча проблем - "как это, целый гигабайт на винте"? Как это для запуска нужно хрен знает сколько памяти, а для комфортной работы - ещё больше"???
Да, помню как щас.
Но это проблемы другого рода всё же.
Хотя на фоне 2000, гораздо более скромной, это раздражало.
no subject
Я, честно говоря, линолеум практически не видел вживую, но - вот в трындексе скриншоты:
Да, помню как щас.
Но это проблемы другого рода всё же.
Хотя на фоне 2000, гораздо более скромной, это раздражало.
Ну, если учесть, что до 2000го года жватало чипсетов с верхним пределом памяти в 256Мб - да и сама память стоила сильно другие деньги - то это было достаточно серьёзно.
С обновлением железа и удешевлением ОЗУ эта проблема, конечно, решилась.
no subject
Мне просто помнилось, что у 95/98 и 2000 интерфейс был одинаковым, а у ME и XP -- уже отличался от старого.
Хотел скачать из MSDN и не нашёл его там. Наверно, можно найти на каком-нибудь пиратском диске, но сейчас не до того.
> Ну, если учесть, что до 2000го года жватало чипсетов с верхним пределом памяти в 256Мб - да и сама память стоила сильно другие деньги - то это было достаточно серьёзно.
Так и 3.х же работала на 4 МБ, а 95 хотела уже сколько, 16?
А 2000 надо было минимум 32? Не помню, но 64 у меня некоторое время в домашней машине стояло.
И 98 в разы больше места жрала, чем 95 при установке.
Так что проходили незадолго до того...
no subject
Не, промеж 2k и 95 и 98 там какие-то отличия были - хотя сейчас я их уже не припомню. Скорее всего - косметические.
Ещё была NT 4.0 - вот там первой перетащили интерфейс "от Win95" на NT.
а у ME и XP -- уже отличался от старого.
Только XP была позже ME - линолеум вышел примерно вместе с Win2k.
Наверно, можно найти на каком-нибудь пиратском диске, но сейчас не до того.
В интернете образы наверняка есть.
Я пока искал картинку - видел несколько ссылок. %)
Так и 3.х же работала на 4 МБ, а 95 хотела уже сколько, 16?
На 8 - "работала", на 4 - "запускалась". Но здесь ситуёвина несколько иная - если "место на диске" ещё может как-то подождать удешевления винтов - то "предел чипсета" означает, что надо менять мамку + проц, и, возможно даже - поколение проца. Т.е. это не просто "подождать с годик, память подешевеет, воткнём ещё симку/димку...
А 2000 надо было минимум 32? Не помню, но 64 у меня некоторое время в домашней машине стояло.
И 98 в разы больше места жрала, чем 95 при установке.
Так что проходили незадолго до того...