avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2014-07-15 10:49 am

израильское

Я не обращаю внимания на сирену, не выхожу на лестничную площадку на работе, не сплю в защищенной комнате, не просыпаюсь ночью, не "знакомлюсь с соседями". Не боюсь за детей (т.е. боюсь, конечно, по тысяче других причин, но не из-за ракет из Газы). Не останавливаю машину, не выбегаю на тротуар и не ложусь на него, заслоняя ребенка телом, а просто еду дальше.

Никак не критикую всех, кто все это делает. Но не очень понимаю и не вижу смысла.

Неужели я один тут такой?

Что мы знаем о вероятностях?

[identity profile] old-leon.livejournal.com 2014-07-17 08:09 pm (UTC)(link)
Пока мы просто следуем своей природе и интуиции - всё в порядке. Но когда мы пытаемся привлечь в союзники теорию вероятностей, получается фигня. (Возможно, нынешнее поколение учат в школе чему-то другому.) А сравнение с шансами погибнуть в автокатострофе - это рафинированный идиотизм, по-моему. Поправьте меня, если я навру.

Допустим, израильская статитсика летальных исходов от ракет - один труп в год, а на дорогах - один труп в день. Это соответствует реальному порядку величин. Допустим, мы все согласились, что разница (два с половиной порядка!) убедительна, и сделали вывод: угроза пострадать от ракеты пренебрежимо мала.

Зачем тогда тратить ресурсы (огромные ресурсы!) на строительство убежищ в каждой квартире и каждом общественном здании, на эти разорительные комплексы ПВО, на сирены и всю систему предупреждений? Сирены только вызывают панику, инфаркты и травмы, а без ПВО разрыв между авариями и ракетами сократится до полутора порядков - но ведь риск аварий мы считаем для себя приемлемым, ездить не перестаём, так что и с ракетами не должно быть проблемы. Рационально рассуждающие люди не побегут в убежище при сиренах. Паникёры побегут - и пострадают от паники вероятнее, чем от ракет. Значит, этих убежищ и сирен просто не должно быть. Профит!

Это рассуждение кажется диким. Но оно автоматически вытекает из ошибочного подхода, который Вы применяете. Статистика смертности в прошлом выдаётся за вероятность пострадать в настоящем. Я подозреваю, что это математически безграмотно. Мне подсказывает это мой жизненный опыт и здравый смысл. Что-то тут не так. Давайте копнём поглубже.
Edited 2014-07-17 20:11 (UTC)