Entry tags:
что почитать
Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.
Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.
Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:
1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.
2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?
3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?
Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.
Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:
1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.
2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?
3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?
Re: Повторю свой вопрос
Правда, в нём не инопланетяне прилетают на Землю, а наоборот, земляне, бороздят просторы Вселенной и подыскивают планеты, пригодные, если не к проживанию землян, то хотя бы к терраформированию до пригодных к проживанию.
Технологии землян позволяют проводить терраформирование планет с помощью специальных автоматических дронов.
И вот корабль землян выходит на орбиту одной из таких планет, в архивах землян эта планета числится как не имеющая разумных форм жизни. И командир корабля выпускает дронов на планету для её преобразования.
Дроны добросовестно выполняют свою работу, не обращая внимания на местных аборигенов. Ну, а аборигены сначала ничего не понимают, потом пытаются бежать, и, наконец, пытаются приспособиться и бороться.
Только не биологические люди.
(Anonymous) 2015-03-20 08:35 am (UTC)(link)Re: Только не биологические люди.
И почему носитель разума должен быть обязательно технологичным (во всяком случае у меня именно такое впечатление от ваших постов).
Как так - неестественных биологических?
(Anonymous) 2015-03-30 08:18 am (UTC)(link)Re: Как так - неестественных биологических?
Из этого я сделал вывод, что естественные - получившиеся в ходе эволюции без внешнего вмешательства. А значит сконструированные организмы вас вполне устраивают.
>Биологические и значит естественные
Это не верно, по словарю: естественный - образовавшийся или происходящий в природе, без участия или влияния человека.
А какой-нибудь бронированный осьминог предназначенный для ремонта антенн в открытом космосе вполне может быть биологическим, но выведенным искусственно.
Конечно устраивают.
(Anonymous) 2015-03-30 08:46 am (UTC)(link)Re: Конечно устраивают.
Re: Только не биологические люди.
Трудно сказать, сконструированы ли их телесные оболочки или это результат мутаций на протяжении длительного времени, но это представляется мне малосущественным, т.к. мы ничего не знаем ни о каких возможных вариантах развития цивилизации.
Ну, кое-что можем предполагать.
(Anonymous) 2015-04-01 07:13 am (UTC)(link)