что почитать

[avva]

Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.

Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.

Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:

1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.

2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?

3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?

Comments

Re: Повторю свой вопрос

[doktor-gradus.livejournal.com]

Есть произведение Александра Громова, называется "Властелин пустоты".

Правда, в нём не инопланетяне прилетают на Землю, а наоборот, земляне, бороздят просторы Вселенной и подыскивают планеты, пригодные, если не к проживанию землян, то хотя бы к терраформированию до пригодных к проживанию.

Технологии землян позволяют проводить терраформирование планет с помощью специальных автоматических дронов.

И вот корабль землян выходит на орбиту одной из таких планет, в архивах землян эта планета числится как не имеющая разумных форм жизни. И командир корабля выпускает дронов на планету для её преобразования.

Дроны добросовестно выполняют свою работу, не обращая внимания на местных аборигенов. Ну, а аборигены сначала ничего не понимают, потом пытаются бежать, и, наконец, пытаются приспособиться и бороться.

Только не биологические люди.

[(Anonymous)]

Про вторжение естественных, биологических существ не читаю, этого быть не может. К моменту освоения межзвёздных перелётов цивилизация наверняка будет представлена уже искусственным интеллектом.

Re: Только не биологические люди.

[jabacrack.livejournal.com]

А про вторжение неестественных биологических существ читаете?
И почему носитель разума должен быть обязательно технологичным (во всяком случае у меня именно такое впечатление от ваших постов).

Как так - неестественных биологических?

[(Anonymous)]

Биологические и значит естественные. Я же не материал имею в виду. Высокоразвитая цивилизация обязательно будет искусственной, в смысле знать в деталях своё собственное устройство и конструировать саму себя.

Re: Как так - неестественных биологических?

[jabacrack.livejournal.com]

>Про вторжение естественных, биологических существ

Из этого я сделал вывод, что естественные - получившиеся в ходе эволюции без внешнего вмешательства. А значит сконструированные организмы вас вполне устраивают.

>Биологические и значит естественные

Это не верно, по словарю: естественный - образовавшийся или происходящий в природе, без участия или влияния человека.

А какой-нибудь бронированный осьминог предназначенный для ремонта антенн в открытом космосе вполне может быть биологическим, но выведенным искусственно.

Конечно устраивают.

[(Anonymous)]

Сконструированный организм это то же, что и робот. Неважно из чего он сделан, из полупроводников или из белков и ДНК, или из чего-нибудь ещё неизвестного. "Выводить", в смысле конструировать на основе существующего естественного организма, сверхцивилизация вряд ли будет, поскольку естественные организмы не предназначены исходно для задач сверхцивилизации. Скорее будет делать организмы/механизмы полностью искусственные, идеально соответствующие своему предназначению.

Re: Конечно устраивают.

[jabacrack.livejournal.com]

Если принять искусственный = неестественный, то наши точки зрения совпадают.

Re: Только не биологические люди.

[doktor-gradus.livejournal.com]

Обратите внимание, что я пишу "землян", но не "людей". Существа, которые контролируют терраформирование планеты, на людей похожи весьма отдалённо.

Трудно сказать, сконструированы ли их телесные оболочки или это результат мутаций на протяжении длительного времени, но это представляется мне малосущественным, т.к. мы ничего не знаем ни о каких возможных вариантах развития цивилизации.

Ну, кое-что можем предполагать.

[(Anonymous)]

Например, можно предполагать, что высокоразвитая цивилизация не будет жёстко разделена на разные личности. Какое-то разграничение прав доступа одной части разума к другим наверняка будет, но весьма гибкое. Что "телесные оболочки" будут именно сконструированы, представляется мне очевидным. Цивилизация, не способная конструировать сама себя, не может считаться высокоразвитой. Земная цивилизация достигнет полного самоконструирования очень скоро, за немногие столетия. А раз они сконструированы, то конечно они будут специализированные, под конкретные задачи.