о напоминании

[avva]

Мне кажется, что когда соц. сети вводят всякие автоматические переклички, которые включаются после терактов - типа "запишите себя в непострадавшие" или "напомните своим друзьям записать себя в непострадавшие" - это играет на руку террору не меньше, чем оглушительная волна в СМИ.

Но у СМИ есть хотя бы дикая конкуренция: если один новостной канал об этом скажет меньше, чем другой, то зрители уйдут. А у соц. сетей это не является возможностью, которая определяет выбор пользователей, это такое "экстра".

Интересно, понимают ли это инженеры например фейсбука, которые собственно пишут этот код и добавляют эти напоминалки. Наверное, они думают, что очень полезную вещь делают.

Comments

[webface.livejournal.com]

Виноваты во всем сами люди - кому из нас не звонили родители после того как по телевизору покажут сюжет про катастрофу в городе Х?

Инженеры фейсбука просто экономят время и позволяют одним кликом ответить тем кто не учил статистику.

[karpion.livejournal.com]

А при чём тут статистика, если каждому человеку интересно, не пострадали ли конкретно его близкие люди - родственники, знакомые по реалу, знакомые по сетям?

[utnapishti.livejournal.com]

> это играет на руку террору

Ты имеешь в виду, что одной из целей террористов (вариант: важной целью; основной целью) является привлечение внимания/создание ажиотажа, и такие "переклички" отчасти этому способствуют? Или что-то другое?

[avva.livejournal.com]

Основной целью, да. См. например эту запись.

[alexcohn.livejournal.com]

Нет, это простой расчёт: поднять DAU, retention, опять же PR бесплатно: в твиттере кто-то напомнит, что можно в ку-ку-чате отметиться - вот тебе новые юзеры :(

[(Anonymous)]

В этом случае соцсети (те же масс-медиа, но в интернете) просто выполняют свою функцию, не позволяют людям зарывать голову в песок.
Не будь "оглушительных волн", то мелкие проблемы вроде "военные НАТО ежегодно убивают тысячи людей по всему миру" волновали вы только кучку сумасшедших пацифистов.

[slavka.livejournal.com]

<< Наверное, они думают, что очень полезную вещь делают. >>

и ведь делают.
прятание головы в песок не поможет бороться с терроризмом.

[giterleo.livejournal.com]

А кто сказал, что не играть на руку террору это важная цель?
У нас есть наши ценности, террористы это используют, но не значит же это, что мы должны от них отказаться только потому, что.

[karpion.livejournal.com]

Если мы не отказываемся от наших уязвимостей - значит, мы считаем, что эти ценности важнее, чем ущерб от терроризма.

[postumia.livejournal.com]

Как по мне, эти переклички просто глупая вещь, сами по себе. Никогда их не понимала.

[utnapishti.livejournal.com]

Мне они кажутся глупыми лишь в смысле действия толпы: Все нажали, и я нажму. Ооо, где эта кнопка, которую можно нажать.

Но как простой способ успокоить кого-то, кто мб. волнуется, почему бы нет.
Уж точно не менее глупо, чем "а вот о чём я писал в этот день 3 года назад" :)

[nihao-62.livejournal.com]

Несомненно, играет.

Стоит вспомнить значение слова terror.

Вон, болельщики как друг друга подавили. Именно с испуга.

[callis.livejournal.com]

Я с Вами не соглашусь. В глобальном смысле, с точки зрения информационных потоков, Ваше видение справедливо. Но я - локальный пользователь, у меня свое видение и цели. И мне удобно и моим близким спокойно, когда я жму эту кнопку.

[evergestis.livejournal.com]

Как-то складывается впечатление, что инженеры, например, фейсбука -- например вообще не думают.

[gul-kiev.livejournal.com]

Основные жертвы землетрясения в океане - от цунами. Но странно в этом обвинять воду. Просто у воды такие свойства. И даже если это будет не землетрясения, а целенаправленный подводный взрыв, вода всё равно отреагирует волнами.

[kingeugen.livejournal.com]

Никто не знает, что играет террористам на руку. Террористы непредсказуемые сумасшедшие.

[(Anonymous)]

Just an elegant way to prevent layoffs, nothing to do with guerillas

[migmit (from livejournal.com)]

Возможно, это и впрямь полезная вещь?

[(Anonymous)]

This is just the way js woks, server-end pyhton/java/sql do not encourage this way of thinking, imho

[batros (from livejournal.com)]

Берите шире - информирование населения о терактах через СМИ - точно такое же зло. Хорошей борьбой с терроризмом было бы полное сокрытие информации о теракте, делая его, таким образом, фактически бесполезным.

Но анализируя проблему более общо - вы не правы. Зло - это не метод ведения войны в виде теракта, зло - это недостаточная интегрированность групп населения, которые теракты совершают. Теракты и информаирование в фейсбуках привлекают общественное внимание и разжигают хайп, чтобы общество озаботилось решением проблем подобных меньшинств.

[karpion.livejournal.com]

Беда в том, что полностью информацию не скрыть, а ситуация, когда население думает "власти скрывают" - намного хуже.

[kray-zemli.livejournal.com]

Соцсети живут рекламой. Для них важно время, которое люди в них проводят. И они готовы пойти на любые провокации, чтобы увеличить посещаемость хотя бы временно. Они либо сами создают подобные социально-сетевые игры, или раскручивают подсмотренные.

[sdtsdt.livejournal.com]

автоматом выключаю радио где произносят тер....

[vishniakov.livejournal.com]

Ну собственно, если исходить из того, что цель террористов - именно запугивание населения, создание паники, сумятицы и неразберихи, то возможность быстро установить, что никто из близких тебе людей не пострадал как раз работает против террористов.

[nuladno.livejournal.com]

+100500

[joe-rivetto.livejournal.com]

На самом ФБ не утихают споры об этой фичи, причем, что характерно, у меня это только в российском сегменте, хотя сам я живу в Великобритании, среди моих англоязычных друзей не встречал ни одного, кто бы как-то негативно отзывался об этой функции. Для себя я решил проблему просто: во время терактов в Лондоне я отметил себя как safe.
Помимо просто отметки "в безопасности" там есть куча других полезных вещей, как то: - волонтерство с транспортом, волонтерство с жильем, - другое, - донорство крови.
Тех же, кто не в состоянии порадоваться или просто пройти мимо хорошей новости (что с человеком все ок), а наоборот, начинает задавать вопросы, мол, зачем это надо, помогаешь хайп ловить цукербергеру и прочее, я просто скрыл из своей ленты. С такими людьми мне неинтересно и не пути.
Ну и тот факт, что люди реально интесуются, все ли со мной ок, ставят лайки под такими метками "в безопасности", дает мне основания думать, что я не зря это делаю.
И последнее, мы живем в эпоху информационного big bang. Новости о террористах уживаются спокойно на одной странице с новостью о рождении медвежат в зоопарке и новостью о новой пластической операции кардашьян. И люди научились блокировать этот безумный поток информации, как мне кажется. Поэтому преувеличивать роль соцсетей как мегафона-усилителя не стоит.

[nuladno.livejournal.com]

и здесь +100500

[(Anonymous)]

интересно, понимают ли инженеры гугла, которые пишут этот код, что они пишут код для Большого Брата.

и как только потом эта жирная сволочь ещё лезет со своими нравоучениями к прочим

[veselyi-gnom.livejournal.com]

Стало быть, Цукерберг - пособник террористов!

[occuserpens.livejournal.com]

Допустим, Х хочет написать про теракты, например, что он ОК. Тогда он прекрасно может это сделать, например, в ЖЖ, причем никакие контентно зависимые возможности для этого не нужны. Т.е. с точки зрения софта пост и комменты про теракты ничем не отличаются, например, от постов про кошачьи колтуны.

Казалось бы, что может быть лучше? Так нет, судя по осн.посту, ФБшники занимаются чем-то подозрительно похожим на хардкодинг и вводят некие возможности специально для терактов. Мягко говоря, не вижу в этом ничего хорошего.