о джаве

[avva]

Джава - это не язык, а тенденция. На любом языке можно писать на Джаве. Можно писать на C++ на Джаве и даже на Питоне на Джаве.

Вот так, например, пишут на Джаваскрипте на Джаве. Это из библиотеки Closure Library, одно время главного фреймворка, в котором писали на джаваскрипте в Гугле (сейчас выбор намного больше: есть Angular, Polymer, используют и другие библиотеки, не написанные в Гугле).



Если вы пишете на Джаве, то довольно тяжело не писать на Джаве - сам язык это вроде бы и позволяет, но сложившаяся экосистема библиотек и культурных практик тянет в направлении писать на Джаве на Джаве. Но если вы пишете не на Джаве, то лучше не поддаваться соблазну писать на этом языке на Джаве.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Напомнило "На любом языке можно писать на perl-е. Кроме python-а" ;)

[salas.livejournal.com]

Есть боянистая дискуссия, являются ли Python, JS и другие языки приемлемыми лиспами. А вот как бы определить, что такое приемлемый перл?

[ospf-ripe.livejournal.com]

Я видел красивый код на Perl, и видел нечитаемое месиво на Python-е. Плохой код можно написать на любом языке и Python тут не исключение. В Python-e это еще отягощается отсутствием скобок - в коде отступом в 2 пробела и несколькими уровнями вложенности плохо видно границы блоков. Много уровней вложенности и циклы на страницу и больше это плохой стиль в любом языке, но в Python это выглядит особенно плохо.

[sergushenkov.livejournal.com]

Ни Джавы, ни джаваскрипт не знаю - поэтому не оценить пример по достоинству. На Джава-Питоне случайно нет образца? :)

[rinnve.livejournal.com]

Примеров сходу не приходит в голову, но вот хорошая статья для (бывших) джавистов про то, как не тащить джавистские привычки в Питон: http://dirtsimple.org/2004/12/python-is-not-java.html

[dims12.livejournal.com]

Надо реюзать свои навыки. Если Питон съедает Джавистские штучки, то надо этим пользоваться.

[dims12.livejournal.com]

И вообще. Я на всех языках думаю на С++ :)

[dims12.livejournal.com]

Ниче не понял. А как надо не на Джаве?

[unibasil.livejournal.com]

Без Джавы. Даже если на Джаве.

P.S. Действительно, более удручающего зрелища, когда JS пишут в Java-style, представить трудно.

[erendir.livejournal.com]

а можно для далёкого от Джавы и Джаваскрипта программиста пояснить, что в приведенном кусочке не так?

[unibasil.livejournal.com]

Всё так. Но так писать не надо. Это всё-таки язык программирования, а не юриспруденции, где нужно простейшие вещи обязательно описывать в виде "верёвка есть вервие простое".

[dims12.livejournal.com]

Мне кажется, либо этот код сгенерирован автоматическим генератором, либо за ним стоит какая-то идея, которую мы не знаем.

Никакой связи этого кода с Джавой я не вижу.

В Джаве точно так же, как и в Джаваскрипте, можно присваивать "голые" строки и почему автор этого не сделал -- неведомо. Во всяком случае не по причине того, что он привык к Джаве.

[pigmeich.livejournal.com]

Что самое интересное, компилятор регулярно давится (но прожёвывает) такие экзерсисы.

[dims12.livejournal.com]

С каких пор у Джаваскрипта появился компилятор? Или имеется в виду JIT?

[dims12.livejournal.com]

На Джаве было бы так:

package goog.dom;

public enum TagName {
    I ("I"),
    IFRAME("IFRAME"),
    IMG("IMGE);

    private final String tagName; 

    TagName(String tagName) {
        this.tagName = tagName;
    }
}

[earlesspierre.livejournal.com]

Ни одной factory, ни одного singleton, это недоразумение, а не джава! Настоящая джава делается вот так (https://docs.spring.io/spring/docs/2.5.x/javadoc-api/org/springframework/aop/config/SimpleBeanFactoryAwareAspectInstanceFactory.html)

[vmenshov.livejournal.com]

Писать надо на С#. Он офигителен.

[redis.livejournal.com]

Точно! Принципиально отличается от Джавы - ведь в C# скобочку принято ставить в новой строке

[sovkista.livejournal.com]

Надо же. Это же Вы написали стремительного бота для жеже в начале 14 года? У Тёмы был какой-то конкурс... Кто больше наспамит в его журнал...

Я тогда ещё у Вас поинтересовался, была ли это связка Руби+Вотир или Питон+Скрэпи... До сих пор помню Ваш ответ про Сисярп...

И вот с того момента я в основном на Сисярпе и программирую... Вот так случайный разговор в жеже может, простите за пошлость, "определить" "судьбу"...

Ещё F# хорошо пошёл.

[cryinstone.livejournal.com]

Java печально известна - как же это будет по-русски - verbosity... Длинными именами, фрамеворками.

С# / .NET чуть-чуть лучше, но его придумали в Майкрософте и используют в той же энтерпрайзовской нише, где пишут громоздкий, тяжелый код.

Если вы занимаетесь ДотНетом - F# - это самый элегантный язык. Но из-за консервативности корпоративной ниши и из-за крайнего нежелания 99% корпоративных программистов учиться новому он не получил должного распространения.

[avnik.livejournal.com]

ну при желании можно и на хаскеле писать на фортране.

[dmarck.livejournal.com]

!!!!!

[(Anonymous)]

Ну попробуйте пописать на Хаскеле на Джаве.

Ну и как бонус, попробуйте пописать на Джаве на Хаскеле.

[migmit (from livejournal.com)]

i :: goog.dom.TagName = goog.dom.TagName("I")
iframe :: goog.dom.TagName = goog.dom.TagName("IFRAME")
img :: goog.dom.TagName = goog.dom.TagName("IMG")

Вот в обратную сторону — да, посложнее. Но можно.

[redis.livejournal.com]

Кстати, классика:

[(Anonymous)]

Лихо.

[caztd.livejournal.com]

Приходится много работать с C++ кодом написанным на жабе.
После этого я начал реально ценить хороший C++ код.
Насколько он все же более прост для понимания.
OOP (в стиле жабы) это все же зло.