![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
яху, яхи, яхе, яхою, о яхе
"Yahoo is, like, so 1995" -- пишет один лжеюзер в подзамочной дискуссии, поэтому ссылку не даю. Точно! Именно так и есть, только не весь Yahoo, а собственно каталог. Я честно и откровенно не помню, когда в последний раз пользовался им - 4, 5 лет назад?
Я понимаю, что привлекает людей в Yahoo Mail (хотя сам не пользуюсь). Я участвую в нескольких рассылках, живущих на Yahoo Groups. Но каталог? это же вообще из другой эры. It's so 1995!
Даже "открытым" и "опенсорсным" каталогом dmoz.org (он же доступен через Google Directory) я пользовался ну может быть 5 раз за последние несколько лет. Незачем. Есть же Гугль!
В связи с этим подумалось ещё: ведь может быть, многие люди, не пользовавшиеся сетью в эпоху до Гугля, слишком им избалованы и потому не умеют эффективно искать, т.е. в частности не умеют добавлять к нужным словам другие, которые наверное могут появиться на искомой странице. Гугль слишком эффективно сортирует результаты, и поэтому, когда их (результатов) всё же слишком много и нужная страница не появляется среди первых 10-30 ссылок, они сдаются вместо того, чтобы добавить "умное", эффективно отсекающее ненужные страницы ключевое слово.
Я понимаю, что привлекает людей в Yahoo Mail (хотя сам не пользуюсь). Я участвую в нескольких рассылках, живущих на Yahoo Groups. Но каталог? это же вообще из другой эры. It's so 1995!
Даже "открытым" и "опенсорсным" каталогом dmoz.org (он же доступен через Google Directory) я пользовался ну может быть 5 раз за последние несколько лет. Незачем. Есть же Гугль!
В связи с этим подумалось ещё: ведь может быть, многие люди, не пользовавшиеся сетью в эпоху до Гугля, слишком им избалованы и потому не умеют эффективно искать, т.е. в частности не умеют добавлять к нужным словам другие, которые наверное могут появиться на искомой странице. Гугль слишком эффективно сортирует результаты, и поэтому, когда их (результатов) всё же слишком много и нужная страница не появляется среди первых 10-30 ссылок, они сдаются вместо того, чтобы добавить "умное", эффективно отсекающее ненужные страницы ключевое слово.
no subject
не совсем верно будет сказать, что в первую очередь показаваются сайты из DMOZ, но нахождение сайта там очень сильно влияет на ранг
к примеру, http://www.google.com.ru/search?q=avva&ie=windows-1251&hl=ru&lr=
обратите внимание на ссылки на разделы (по английски - Category)
Re:
no subject
вообще, DMOZ - очень важная с точки продвижения сайта база т.к. он импортируется в сотни больших и малых каталогов и поисковиков
no subject
no subject
no subject
no subject
как раз года с 95-го :)
Re:
no subject
но могу представить ситуацию, когда он может оказаться полезен
у принципе :)
no subject
no subject
no subject
Такое у меня впечатление было, по крайней мере.
no subject
Или вот из недавнего пример – искали программу ТВ-канала MGM. Будь это какой-нибудь «radical experience» - запросто бы нашлась. Но слова MGM, TV, channel, listing – всё это слова «убитые».
Не все так просто.
Когда мне надо получить общее представление о каком-то конкретном предмете или понятии, очень удобно зайти в каталог и просмотреть список и описания сайтов по данной тематике. Этот список не зависит от всяческих техник спамминга, он, как правило, проверен независимым от сайта человеком, и зачастую он позволяет получить интересующую информацию не заходя ни на один сайт.
Пользуюсь я, правда, не yahoo, а dmoz, где я даже одно время редактировал несколько рубрик.
no subject
Re:
Боже мой, как это давно было.
no subject
Re:
no subject
Re:
no subject
Re:
no subject
no subject
Пример второго рода из моей недавней жизни: найти все (хотя бы 5-6) самые качественные фрисорсовые listserv-образные программы; найти 3-4 лучших классиеских R&B музыкантов в духе James Brown (это чуть-чуть искусственно, но не важно)
Пример первого рода встречаются еще чаще, сейчас просто не могу быстро вспомнить.
Что касается качества