Уродцы — не уродцы, мудаки — не мудаки... Наверное, и то, и другое, но просто дураки в первую очередь. Из этой первой очереди обычно следуют все остальные.
Лет 10 назад я, ничтоже сумняшеся, думала, что глупые старики скоро вымрут, а молодое поколение на это вранье уже не поймаешь. Как я была наивна! Тошнит.
У отцов-основателей США, как и у тех кто стоял у истоков гос-ва Израиль, руки тоже были окровавленными. Однако ценят их сограждане память о них, между тем. Кто не уважает своё прошлое, будет иметь не лучшее будущее.
Ну окровавленны они были все-таки в результате так называемого «национально-освободительного движения», а не планомерного вырезания собственного народа. Я не слышал, чтобы Сталину ставили в вину гибель 6 млн. немцов во время войны
Нукась-нукась, расскажите поподробнее, как именно у них руки в крови были, и сколько миллионов своих сограждан Вашингтон сгноил в концлагерях на Аляске. И про наших отцев - тоже поподробнее.
Интересно, что лет десять-пятнадцать назад про сталинские годовщины я ничего не узнавала, вокруг никто не говорил, обсуждений не было, не особо вспоминали, видно. Сейчас - на всех группах обсуждения... Причем горячие. Памятник нерукотворный, хе-хе... Живой, как журнал...
А и будут почитать. Петра Первого ж почитают, а он больше (в процентах от общего населения) народу извел, чем дорогой товариц Сталин. Вообще они во многом похожи, так что можно предпологать, что и имидж у них в конце-концов выйдет сходный. Как отметил theonion.com (по поводу Норд-Оста) "killing other russians is what russians do the best"
Очень интересно, что Вы привели пример с Петром. Интересно срвнить например 2 фигуры - Петра I и Ивана Грозного. Что, Петр не казнил? Казнил. Что ,Иван не расширял границы и мало сделал для России? Много. Так отчего все таки Иван - злодей, а Петр - "славные дни", хоть и омрачнные "мятежами и казнями" ? Только ли тут дело в личной симатии к нему Пушкина и А.Толстого? Да и симпатия эта тоже сама по себе показательна, хоть и субъективна.
Непонятно, где мера этого - на одного , на 10, казненных больше? На 10, на 100 кв. км прирост территории, или других благ? Нет, где то еще? (еще кстати неизвестно, благо ли территория, но с точностью до)
. Но она - мера - существует. Так вот Сталин попал к Ивану, конечно.Те кто его оправдывают, кому он нравится (как бы много их ни было) и Ивана оправдывают. А уж эту меру каждый выбирает себе сам....
Это очень закономерно. Многим людям свойственно романтизировать историю. Последнние годы тон задавали воздыхатели "России, которую мы потеряли", подразумевая времена Николая 2. Самодержавие - православие - народность - канонизация.. Атеисту в таких координатах сложно, поэтому Великая Россия ищется в смежных временах. В данном случае сталинских. Я помню, в конце 80х, когда все газеты были полны материалами о репрессированных, "хорошими" временами считались ленинские времена, с намеком - Гадина-Сталин извратил дело Ленина. Но вскоре добрались и до Ленина...
Как показывает роман "Контроль" Виктора Суворова, романтизировать можно соверщенно все.
Чем расстрел хорош? Тем расстрел хорош, что романтикой веет. Как на Гражданской войне. Запах костра, запах дыма порохового, шинель порохом пропахла. И чувство выполненного долга душу греет. Хорошо.
Да нет, Авва, они не мудаки. Продолжение той же истории про порядочность и инициативность. Есть на рынке ниша. Востребовано. Конкуренция за эту нишу ниже среднерыночной - много кто туда не полезет. Они, по своей инициативности, в нее лезут. ЖЖ для них -удобное место "обкатки" своей позиции. Я поэтому стараюсь за редким исключением им комментов не писать. Не хочу им помогать обкатывать.
Ну, ув. Авром, не надо про миллионы, а про кровь на руках тут уже кое-что написали. Пойнт то не совсем в этом, неужели не понимаете? Ну вот вы знаете наверное, что день взятия Бастилии - нац. праздник Франции. А можете представить себе, что в юбилей смерти, скажем Марата или Робеспьера, ведущие французские газеты выходят со статьями в духе - кровавый тиран он, душегуб, сатана во плоти. Если б не он, дескать, тиран проклятый, как бы хорошо было и т.п.?
Тип личности, мне кажется. Ригидное мышление. Хотя в жизни (в ЖЖ, наверное, гораздо реже) стречаются сталинисты и другого типа- про которых Варэра написал. Я знал одну такую женщину, где-то тридцатых годов рождения. Сталинистка дальше некуда. Самое интересное, что у нее был репрессирован и то ли расстрелян, то ли погиб лагерях родной брат. Признает, что ни за что. -Ну, наверное, так надо было. Сталину виднее!
Хотя вот написал, стал вспоминать...вроде она и доброжелательная, и услужливая, а чуть глубже копнешь...тоже какая-то ригидная. Не только в сталинизме.
Спасибо тебе, авва. И уродом назвал, и мудаком... Многое хочется сказать в ответ - но не буду, все-таки Великий пост, да и опускаться до Вашего уровня не хочется. Желаю счастья.
no subject
no subject
no subject
Тошнит.
no subject
Re:
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
Re:
давно назревший вопрос
(Anonymous) - 2003-03-06 07:05 (UTC) - ExpandРебе,
Да, кстати
Re: Да, кстати
Re: Да, кстати
(Anonymous) - 2003-03-07 03:52 (UTC) - ExpandВы плохо читали классиков, юноша.
Re:
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)
no subject
Интернет и Сталин
Re: Интернет и Сталин
Re: Интернет и Сталин
no subject
no subject
Как отметил theonion.com (по поводу Норд-Оста) "killing other russians is what russians do the best"
Петр и Иван
Казнил. Что ,Иван не расширял границы и мало сделал для России?
Много. Так отчего все таки Иван - злодей, а Петр - "славные дни",
хоть и омрачнные "мятежами и казнями" ? Только ли тут дело в личной симатии к нему Пушкина и А.Толстого? Да и симпатия эта тоже сама по себе показательна, хоть и субъективна.
Непонятно, где мера этого - на одного , на 10, казненных больше?
На 10, на 100 кв. км прирост территории, или других благ?
Нет, где то еще?
(еще кстати неизвестно, благо ли территория, но с точностью до)
. Но она - мера - существует.
Так вот Сталин попал к Ивану, конечно.Те кто его оправдывают, кому он нравится (как бы много их ни было) и Ивана оправдывают.
А уж эту меру каждый выбирает себе сам....
Re: Петр и Иван
Re: Петр и Иван
Re: Петр и Иван
Re: Петр и Иван
Re: Петр и Иван
Re: Петр и Иван
no subject
(кажется, Бернард Шоу)
no subject
Индира Ганди
no subject
Многим людям свойственно романтизировать историю. Последнние годы тон задавали воздыхатели "России, которую мы потеряли", подразумевая времена Николая 2. Самодержавие - православие - народность - канонизация.. Атеисту в таких координатах сложно, поэтому Великая Россия ищется в смежных временах. В данном случае сталинских.
Я помню, в конце 80х, когда все газеты были полны материалами о репрессированных, "хорошими" временами считались ленинские времена, с намеком - Гадина-Сталин извратил дело Ленина. Но вскоре добрались и до Ленина...
no subject
Чем расстрел хорош? Тем расстрел хорош, что романтикой веет. Как на Гражданской войне. Запах костра, запах дыма порохового, шинель порохом пропахла. И чувство выполненного долга душу греет. Хорошо.
На это-то люди и ведутся.
no subject
no subject
Да нет, Авва, они не мудаки. Продолжение той же истории про порядочность и инициативность. Есть на рынке ниша. Востребовано. Конкуренция за эту нишу ниже среднерыночной - много кто туда не полезет. Они, по своей инициативности, в нее лезут. ЖЖ для них -удобное место "обкатки" своей позиции. Я поэтому стараюсь за редким исключением им комментов не писать. Не хочу им помогать обкатывать.
Так что по своему это совсем не глупо
no subject
no subject
Re:
no subject
no subject
Хотя в жизни (в ЖЖ, наверное, гораздо реже) стречаются сталинисты и другого типа- про которых Варэра написал. Я знал одну такую женщину, где-то тридцатых годов рождения. Сталинистка дальше некуда. Самое интересное, что у нее был репрессирован и то ли расстрелян, то ли погиб лагерях родной брат. Признает, что ни за что.
-Ну, наверное, так надо было. Сталину виднее!
Хотя вот написал, стал вспоминать...вроде она и доброжелательная, и услужливая, а чуть глубже копнешь...тоже какая-то ригидная. Не только в сталинизме.
no subject
Желаю счастья.