открытия
Долго сидел и думал, что такое может быть ПБОЮЛ. Думал, думал, думал. Потом пошёл искать. Через какое-то время нашёл: оказывается, это "Предприниматель Без Образования Юридического Лица".
А почему юридическому лицу нужно образование, и какое это образование?
Странно это всё.
А почему юридическому лицу нужно образование, и какое это образование?
Странно это всё.
no subject
no subject
no subject
Re:
Тогда понятнее становится, действительно.
А что, разве обычные предприниматели - они не юридические лица? Я не очень хорошо понимаю концепцию юридического лица, видимо.
(разочарованно)
Re: (разочарованно)
no subject
То есть, предприниматель есть, вроде и предприятие есть - а юр. лица нет.
Re:
no subject
no subject
no subject
Само словосочетание, абревиатурой которого является ПБОЮЛ, кстати, совершенно идиотское: в Гражданском кодексе РФ используется понятие "индивидуальный предприниматель", предусмотренное именно для тех случаев, когда юридическое лицо не образовывается. Поэтому дополнение "без образования юр.лица" смысла не имеет.
no subject
не совсем верно. это так в случае ООО, АО, ГУП. в случае товарищества, общества с доп.ответственностью и производственного кооператива учредители несут субсидиарную ответственность, т.е. отвечают и своим имуществом в случае недостатка средств у юр.лица.
Re:
ООО - Общество с Ограниченной Ответственностью?
АО - Акционерное Общество?
ГУП - ???
И в чём разница между ООО и АО?
no subject
Различия между ООО и ОАО так просто не распишешь: их деятельность регулируется двумя разными законами ("Об ООО" и "Об АО", соответственно). Я бы сказал, что исходным идеологическим различием является то, что АО может торговаться на бирже - и обычно именно для этого создается - а ООО такой возможности не имеет. Исходя из этого и регулирование разное. В АО более жесткое: регистрация, порядок управления, регистрация эмиссии акций, защита прав акционеров и т.п. В ООО все гораздо проще.
Кроме того, в ООО есть ограничение на количество участников (учредителей; 50, если мне память не изменяет). У закрытого акционерного общества такое же ограничение, afaik, а вот у открытого - без ограничений.
Предвосхищая вопрос - у ЗАО и ОАО также некоторые различия в регулировании (подробностей навскидку не скажу), но мне видится, что основная идея в более стабильной структуре собственности за счет особенности перемещения капитала между существующими акционерами, потенциальными внешними акционерами.
Re:
no subject
no subject
Паи в ООО же просто так не продашь и не купишь, поэтому эта структура традиционно считается более устойчивой и легко контролируемой (особенно от всяких миноритарных акционеров), но зато ОАО и ЗАО проще привлечь инвесторов под залог акций.
Форма ПБОЮЛ часто используется владельцами палаток, мелкими ремесленниками и т.п.
Кстати, то, что тут говорили про легкость закрытия - это очень важно, т.к. юр. лицу для ликвидации надо проехать по куче мест и доказать, что сдавал все отчеты (бухгалтерские, налоговые, статистические и т.п.).
Есть даже специальный бизнес "регистрация и ликвидация юр. лиц".
Re:
кажется, так
АО "AAA" = AAA Inc., AAA Corp.
Re: кажется, так
no subject
(Anonymous) 2003-07-19 10:16 am (UTC)(link)Потрясающая аббревиатура!
Re:
Re:
Re:
Только аббревиатура уж очень уродливая ;)
no subject
no subject
no subject
Re:
Но у нас это называется "осэк мурше", т.е. лицензированный предприниматель, а не какой-то странной непонятной мне аббревиатурой :)
no subject
no subject
no subject
ацмаи - то же самое, но в более обыденном регистре языка.
no subject
А я-то думала, что это Вы так шутите.
Re:
no subject
Не может быть!
Re:
Я это совершенно точно не знаю.
no subject
Спокойной ночи.
эт все филологи-диверсанты
вооббще надо ловить тех отморозков, которые такое придумывают и заставляют везде на вывесках писать и казнить их страшными казнями
Re: эт все филологи-диверсанты
Re: эт все филологи-диверсанты
вообще-то закон один на совершенно всю страну
Re: эт все филологи-диверсанты
Re: эт все филологи-диверсанты
Поребриком можете наслаждаться сколько угодно.
НО
Гражданский кодекс один на всю страну, и я совершенно не вижу причин, по которому в Питере должны быть какие-то свои формы собственности.
no subject
no subject
(Anonymous) 2003-07-17 11:37 pm (UTC)(link)no subject
только в названии все очень тщательно расписано :)
no subject
no subject
О, ещё ФГУП.
no subject