Долго сидел и думал, что такое может быть ПБОЮЛ. Думал, думал, думал. Потом пошёл искать. Через какое-то время нашёл: оказывается, это "Предприниматель Без Образования Юридического Лица".
А почему юридическому лицу нужно образование, и какое это образование?
Странно это всё.
А почему юридическому лицу нужно образование, и какое это образование?
Странно это всё.
no subject
Date: 2003-07-17 03:19 pm (UTC)Re:
Date: 2003-07-17 03:27 pm (UTC)Тогда понятнее становится, действительно.
А что, разве обычные предприниматели - они не юридические лица? Я не очень хорошо понимаю концепцию юридического лица, видимо.
(разочарованно)
Date: 2003-07-17 03:31 pm (UTC)Re: (разочарованно)
Date: 2003-07-17 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-17 03:44 pm (UTC)То есть, предприниматель есть, вроде и предприятие есть - а юр. лица нет.
Re:
Date: 2003-07-17 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-17 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-17 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-17 04:27 pm (UTC)Само словосочетание, абревиатурой которого является ПБОЮЛ, кстати, совершенно идиотское: в Гражданском кодексе РФ используется понятие "индивидуальный предприниматель", предусмотренное именно для тех случаев, когда юридическое лицо не образовывается. Поэтому дополнение "без образования юр.лица" смысла не имеет.
no subject
Date: 2003-07-17 04:49 pm (UTC)не совсем верно. это так в случае ООО, АО, ГУП. в случае товарищества, общества с доп.ответственностью и производственного кооператива учредители несут субсидиарную ответственность, т.е. отвечают и своим имуществом в случае недостатка средств у юр.лица.
Re:
Date: 2003-07-17 04:53 pm (UTC)ООО - Общество с Ограниченной Ответственностью?
АО - Акционерное Общество?
ГУП - ???
И в чём разница между ООО и АО?
no subject
Date: 2003-07-17 05:07 pm (UTC)Различия между ООО и ОАО так просто не распишешь: их деятельность регулируется двумя разными законами ("Об ООО" и "Об АО", соответственно). Я бы сказал, что исходным идеологическим различием является то, что АО может торговаться на бирже - и обычно именно для этого создается - а ООО такой возможности не имеет. Исходя из этого и регулирование разное. В АО более жесткое: регистрация, порядок управления, регистрация эмиссии акций, защита прав акционеров и т.п. В ООО все гораздо проще.
Кроме того, в ООО есть ограничение на количество участников (учредителей; 50, если мне память не изменяет). У закрытого акционерного общества такое же ограничение, afaik, а вот у открытого - без ограничений.
Предвосхищая вопрос - у ЗАО и ОАО также некоторые различия в регулировании (подробностей навскидку не скажу), но мне видится, что основная идея в более стабильной структуре собственности за счет особенности перемещения капитала между существующими акционерами, потенциальными внешними акционерами.
Re:
Date: 2003-07-17 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-18 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-18 04:47 am (UTC)Паи в ООО же просто так не продашь и не купишь, поэтому эта структура традиционно считается более устойчивой и легко контролируемой (особенно от всяких миноритарных акционеров), но зато ОАО и ЗАО проще привлечь инвесторов под залог акций.
Форма ПБОЮЛ часто используется владельцами палаток, мелкими ремесленниками и т.п.
Кстати, то, что тут говорили про легкость закрытия - это очень важно, т.к. юр. лицу для ликвидации надо проехать по куче мест и доказать, что сдавал все отчеты (бухгалтерские, налоговые, статистические и т.п.).
Есть даже специальный бизнес "регистрация и ликвидация юр. лиц".
Re:
Date: 2003-07-18 10:04 am (UTC)кажется, так
Date: 2003-07-17 09:49 pm (UTC)АО "AAA" = AAA Inc., AAA Corp.
Re: кажется, так
Date: 2003-07-17 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-19 10:16 am (UTC)Потрясающая аббревиатура!
Re:
Date: 2003-07-19 10:58 am (UTC)Re:
Date: 2003-07-18 04:41 am (UTC)Re:
Date: 2003-07-17 09:21 pm (UTC)Только аббревиатура уж очень уродливая ;)
no subject
Date: 2003-07-17 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-17 04:26 pm (UTC)