подумалось, что было бы интересно

[identity profile] adelka.livejournal.com 2003-11-29 06:31 pm (UTC)(link)
следом запостить сслочку на дискуссию "был ли рай в сексе?"

Re: подумалось, что было бы интересно

[identity profile] avva.livejournal.com 2003-11-29 07:55 pm (UTC)(link)
Был-был, да весь уплыл небось.
Следующий вопрос: был ли секс в сексе?

Re: подумалось, что было бы интересно

(Anonymous) 2003-11-29 09:50 pm (UTC)(link)
скажите, доктор, о чем подумала сороконожка перед тем, как она разучилась ходить?

не знаю, понятно ли, о чем я?
и совершает ли это сексуальный акт с кем-то?

Re: подумалось, что было бы интересно

[identity profile] avva.livejournal.com 2003-11-29 09:54 pm (UTC)(link)
С чьими-то мозгами, разве что; желательно не с моими.

Сороконожка подумала: а что если я не сороконожка, а всего лишь тридцатьдевятьножка?

Re: подумалось, что было бы интересно

(Anonymous) 2003-11-29 10:49 pm (UTC)(link)
вот и мне кажется, что никого это не ебет

Re: подумалось, что было бы интересно

[identity profile] capka3m.livejournal.com 2003-11-30 10:13 pm (UTC)(link)
Я прочитав это сразу вспомнил старый анекдот армянского радио про есть-ли-жизнь-на-Марсе: "тоже нет..."

Re: подумалось, что было бы интересно

[identity profile] adelka.livejournal.com 2003-11-30 05:38 am (UTC)(link)
и был ли (есть ли? что ли? как бы?) секс вапще?

In reference of #1

(Anonymous) 2003-11-29 06:50 pm (UTC)(link)
Странно , что на этого "дедушку" так ведутся . Он делает тоже самое , что и "ольшанский" , но со своим уклоном -

"ольшанский" берёт современную американскую либерально-левацкую галиматью , переводит на русский , приправляет немного русским колоритом и ... блюдо готово . Кое кому может даже показаться , что мысли оригинальны .

"дедушка" делает тоже самое , но за основу берёт "Church of The Creator" & "Christian Identity" crap И опять кто-то заводится на кажущуюся свежесть . Это всё довольно старая тухлятина .

Re: In reference of #1

[identity profile] avva.livejournal.com 2003-11-29 08:21 pm (UTC)(link)
Простите, не очень понимаю. Вы утверждаете, что "дедушка" просто дешёвый провокатор, стремящийся дискредитировать, условно скажем, "православных патриотов" своими откровенно абсурдными записями? Или Вы хотите сказать, что он искренне во всё это верит, но тем не менее корни всего этого совершенно прозрачны и банальны, и они лежат там-то?

Re: In reference of #1

[identity profile] ppetya.livejournal.com 2003-11-29 08:37 pm (UTC)(link)
Простите, что вмешиваюсь, но персонаж откровенно не очень умен. Он действительно так думает. Словами.

Re: In reference of #1

[identity profile] avva.livejournal.com 2003-11-29 08:55 pm (UTC)(link)
Ну да, мне тоже так кажется, что так думает.

Re: In reference of #1

[identity profile] alex-lesley.livejournal.com 2003-11-29 11:46 pm (UTC)(link)
Да, но как вам Ольшанский в качестве защитника РС? :))

[identity profile] cherjr.livejournal.com 2003-11-30 01:48 am (UTC)(link)
да-да
как говорит один мой знакомый православный священник (по образованию биолог-эмбрионолог) в отношении отрицающих: "Было сказано плодиться и размножаться; и как они это себе представляют - ну не почкованием же? ;)"

[identity profile] flaass.livejournal.com 2003-11-30 01:58 am (UTC)(link)
Там ситуация хитрее. Сказано это было "мужчине и женщине", которые "мужчину и женщину сотворил их", а Адам с Евой - более поздний продукт.

[identity profile] cherjr.livejournal.com 2003-11-30 02:13 am (UTC)(link)
надуманная там "хитрость" ;)
дело в том, что первая и вторая главы книги Бытия пишут отчасти об одном том же "событии" - но с очень разных уровней. подробнее об этом - тут

[identity profile] flaass.livejournal.com 2003-11-30 02:21 am (UTC)(link)
Да я и так уверен, что профессионалы все давно разрулили :)
Но не грех и самому подумать; что надумал - написал у себя.

[identity profile] 109.livejournal.com 2003-11-30 09:55 am (UTC)(link)
а почему в прошедшем времени - "был"? рай закрыли, что ли? а почему меня не известили? :-)

[identity profile] ohtori.livejournal.com 2003-12-01 12:31 am (UTC)(link)
А потому и не известили, чтобы не было соблазна.
"Если рая нет, то всё позволено."

Помните, у Гаспарова?

[identity profile] platonicus.livejournal.com 2003-12-01 08:11 am (UTC)(link)
"СЕКС - загадочная картинка, где в линиях знакомого ада нужно углядеть контуры неведомого рая"