Странно , что на этого "дедушку" так ведутся . Он делает тоже самое , что и "ольшанский" , но со своим уклоном -
"ольшанский" берёт современную американскую либерально-левацкую галиматью , переводит на русский , приправляет немного русским колоритом и ... блюдо готово . Кое кому может даже показаться , что мысли оригинальны .
"дедушка" делает тоже самое , но за основу берёт "Church of The Creator" & "Christian Identity" crap И опять кто-то заводится на кажущуюся свежесть . Это всё довольно старая тухлятина .
Простите, не очень понимаю. Вы утверждаете, что "дедушка" просто дешёвый провокатор, стремящийся дискредитировать, условно скажем, "православных патриотов" своими откровенно абсурдными записями? Или Вы хотите сказать, что он искренне во всё это верит, но тем не менее корни всего этого совершенно прозрачны и банальны, и они лежат там-то?
да-да как говорит один мой знакомый православный священник (по образованию биолог-эмбрионолог) в отношении отрицающих: "Было сказано плодиться и размножаться; и как они это себе представляют - ну не почкованием же? ;)"
надуманная там "хитрость" ;) дело в том, что первая и вторая главы книги Бытия пишут отчасти об одном том же "событии" - но с очень разных уровней. подробнее об этом - тут
подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-29 06:31 pm (UTC)Re: подумалось, что было бы интересно
Следующий вопрос: был ли секс в сексе?
Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-29 09:50 pm (UTC)не знаю, понятно ли, о чем я?
и совершает ли это сексуальный акт с кем-то?
Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-29 09:54 pm (UTC)Сороконожка подумала: а что если я не сороконожка, а всего лишь тридцатьдевятьножка?
Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-29 10:49 pm (UTC)Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-30 10:13 pm (UTC)Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-30 05:38 am (UTC)In reference of #1
Date: 2003-11-29 06:50 pm (UTC)"ольшанский" берёт современную американскую либерально-левацкую галиматью , переводит на русский , приправляет немного русским колоритом и ... блюдо готово . Кое кому может даже показаться , что мысли оригинальны .
"дедушка" делает тоже самое , но за основу берёт "Church of The Creator" & "Christian Identity" crap И опять кто-то заводится на кажущуюся свежесть . Это всё довольно старая тухлятина .
Re: In reference of #1
Date: 2003-11-29 08:21 pm (UTC)Re: In reference of #1
Re: In reference of #1
Date: 2003-11-29 08:55 pm (UTC)Re: In reference of #1
Date: 2003-11-29 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-30 01:48 am (UTC)как говорит один мой знакомый православный священник (по образованию биолог-эмбрионолог) в отношении отрицающих: "Было сказано плодиться и размножаться; и как они это себе представляют - ну не почкованием же? ;)"
no subject
Date: 2003-11-30 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-30 02:13 am (UTC)дело в том, что первая и вторая главы книги Бытия пишут отчасти об одном том же "событии" - но с очень разных уровней. подробнее об этом - тут
no subject
Date: 2003-11-30 02:21 am (UTC)Но не грех и самому подумать; что надумал - написал у себя.
no subject
Date: 2003-11-30 09:55 am (UTC)no subject
"Если рая нет, то всё позволено."
Помните, у Гаспарова?
Date: 2003-12-01 08:11 am (UTC)