Page Summary
adelka.livejournal.com - подумалось, что было бы интересно- (Anonymous) - In reference of #1
avva.livejournal.com - Re: подумалось, что было бы интересно
avva.livejournal.com - Re: In reference of #1
ppetya.livejournal.com - Re: In reference of #1
avva.livejournal.com - Re: In reference of #1- (Anonymous) - Re: подумалось, что было бы интересно
avva.livejournal.com - Re: подумалось, что было бы интересно- (Anonymous) - Re: подумалось, что было бы интересно
alex-lesley.livejournal.com - Re: In reference of #1
cherjr.livejournal.com - (no subject)
flaass.livejournal.com - (no subject)
cherjr.livejournal.com - (no subject)
flaass.livejournal.com - (no subject)
adelka.livejournal.com - Re: подумалось, что было бы интересно
109.livejournal.com - (no subject)
capka3m.livejournal.com - Re: подумалось, что было бы интересно
ohtori.livejournal.com - (no subject)
platonicus.livejournal.com - Помните, у Гаспарова?
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-29 06:31 pm (UTC)In reference of #1
Date: 2003-11-29 06:50 pm (UTC)"ольшанский" берёт современную американскую либерально-левацкую галиматью , переводит на русский , приправляет немного русским колоритом и ... блюдо готово . Кое кому может даже показаться , что мысли оригинальны .
"дедушка" делает тоже самое , но за основу берёт "Church of The Creator" & "Christian Identity" crap И опять кто-то заводится на кажущуюся свежесть . Это всё довольно старая тухлятина .
Re: подумалось, что было бы интересно
Следующий вопрос: был ли секс в сексе?
Re: In reference of #1
Date: 2003-11-29 08:21 pm (UTC)Re: In reference of #1
Re: In reference of #1
Date: 2003-11-29 08:55 pm (UTC)Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-29 09:50 pm (UTC)не знаю, понятно ли, о чем я?
и совершает ли это сексуальный акт с кем-то?
Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-29 09:54 pm (UTC)Сороконожка подумала: а что если я не сороконожка, а всего лишь тридцатьдевятьножка?
Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-29 10:49 pm (UTC)Re: In reference of #1
Date: 2003-11-29 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-30 01:48 am (UTC)как говорит один мой знакомый православный священник (по образованию биолог-эмбрионолог) в отношении отрицающих: "Было сказано плодиться и размножаться; и как они это себе представляют - ну не почкованием же? ;)"
no subject
Date: 2003-11-30 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-30 02:13 am (UTC)дело в том, что первая и вторая главы книги Бытия пишут отчасти об одном том же "событии" - но с очень разных уровней. подробнее об этом - тут
no subject
Date: 2003-11-30 02:21 am (UTC)Но не грех и самому подумать; что надумал - написал у себя.
Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-30 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-30 09:55 am (UTC)Re: подумалось, что было бы интересно
Date: 2003-11-30 10:13 pm (UTC)no subject
"Если рая нет, то всё позволено."
Помните, у Гаспарова?
Date: 2003-12-01 08:11 am (UTC)