avva | банальное

банальное

"Доверять интуиции, но только когда она права". Ставлю в кавычки потому, что наверняка кто-то уже это сказал.

Есть два вида глубокой уверенности в своей правоте, в правильности выбора, когда ты знаешь, что прав на этот раз, что правильно собираешься поступить, что правильно просчитал ситуацию, что правильно понимаешь человека. Один вид — когда это действительно так, и другой — когда всё наоборот. И ничего с этим не поделаешь.

Есть хитрый трюк: убедить себя потом пост-фактум, что на самом деле не знал по-настоящему глубоко, по-настоящему изнутри, а только очень хотел убедить себя в этом, и убедил. На редкость эффективный способ сохранить лицо в разборках с самим собой. Но это, на самом деле, очередной самообман. И после самого тщательного отцеживания всех случаев, которые можно интерпретировать как "очень-очень хотел поверить...", всё равно остаётся достаточно таких, когда точно знал, твёрдо знал, всей глубиной души знал и был неправ.

"Глубоко внутри тебя таится Истина, надо только уметь правильно посмотреть" — не только одна из главных в наборе сентиментальных сентенций нашего времени, но ещё и одна из самых опасных: не потому, что сентиментально, пошло, безвкусно (хоть всё это и так), но потому, что неправда.

Flat | Top-Level Comments Only

Желание чуда (как бы сентиментально, пошло и безвкусно), особенно такого, которое переложило бы главную работу и ответственность на некую высшую "неопознанную" субстанцию, мне кажется, почти также сильно, как и желание жить.
Думаю, что многие бы предпочли сохранить в себе эту веру, даже ценой постоянных идиотских ошибок. Как с религиями, примерно...

Однако хотелось бы добавить,что чувство названное вами "интуиция" подводит не всех,кто им пользуется и то,что вы назвали истинной (с большой буквы),равно как и знание чего-либо наперёд работает,чему есть доказательста ... остаётся только факт неумелого (неопытного) использования "интуиции" и такое использование действительно опастно по описанным выше (и многим другим) причинам.
К сожалению (или к счастью) "руководста по использовнию" не существует,но это не значит,что не существует явления как такового (если я правильно понял вышеизложенное) ...

Да, совершенно верно. Во-первых, действительно существует интуиция, наитие, глубокая уверенность в чём-то, выходящая за границы эксплицитной аргументации. Есть такое явление. Во-вторых, это, бывает, действительно помогает, оказывается важнее, правдивее и глубже, чем сознательные размышления. И это бывает. Оба этих пункта - "во-первых" и "во-вторых" - я не пытаюсь отрицать. Но очень важно, на мой взгляд, понять, что и эта глубокая интуиция в принципе не может всегда быть справедливой, и зачастую совершенно неверна и может завести нас в тупик, или привести к ужасным последствиям. И это не потому, что мы как-то к ней неправильно "прислушиваемся", а просто потому, что она - часть нас, и, как мы, ошибается. Нет "глубоко внутри нашей души" источника "Абсолютной Истины".

Чувство, что угадываешь правильно, очень важное, без него догадка почти бесполезна. Я про это чувство как-то летом писал.

Я согласен с тем, что оно важно, и не пытаюсь это оспаривать (надо было это в самой записи написать, конечно). Я утверждаю, однако, что и оно само бывает ошибочно, и об этом нельзя забывать. Причём ошибочно не оттого, что неправильно его ощутил, а просто неверно, и всё тут.

мне кажется, что это чувство уверенности на мета-уровне не только важно, но и гораздо более интересно, чем уверенность на базовом уровне. Потому что на базовом уровне уверенность очень специфична для предметной области ("Я думаю, что завтра будет дождь"), а на мета уровне это в чистом виде вопрос познания себя ("Я чувствую, что моя уверенность в завтрашнем дожде, достоверна на 85%") и фильтрации всякого шума в голове, типа настроения, солнышка на улице, которые очень на эту мета-уверенность влияют.

Конечно, оно бывает ошибочно. Если нет, то это гораздо более высокая степень просветления, чем умение предсказывать погоду ;)

"Глубоко внутри тебя таится Истина, надо только уметь правильно посмотреть" — не только одна из главных в наборе сентиментальных сентенций нашего времени, но ещё и одна из самых опасных: не потому, что сентиментально, пошло, безвкусно (хоть всё это и так), но потому, что неправда.

Во первых, при чем здесь "наше время"? Или Вы забыли, скажем, о Гении Сократа?

Во вторых, а откуда Вы собственно знаете, что неправда?

А в третьих, Ваше заключение естественно для человека с гипертрофированным интеллектом. Вы просто очень привыкли ему доверять.

всё равно остаётся достаточно таких, когда точно знал, твёрдо знал, всей глубиной души знал и был неправ

Угу. А откуда знаешь что "был неправ"?

А еще очень тяжело во сне понять, что ты спишь. Это явление того же порядка.

Это ужасно верно, Авва, ужасно верно. Но знаете, что я думаю, это верно для людей определенного склада - скептиков и агностиков, к каковым и Вы, и я относимся. Потому что мы это замечаем и помним - да, вот тут совпало с предчувствием, а в от тут - фиг, не совпало, тут сработала примета, а тут - нет. Я так думаю (не настаиваю, по причине неисправимого агностицизма), что те, у которых срабатывает всегда интуиция, обладают просто гораздо более потдатливой памятью. И их никогда в жизни не убедишь, что было не так. Это и невозможно, потому что, что они там думали, неверифицируемо. Соответственно, нельзя и сказать, что у них не сработало - у них всегда все срабатывает.

Это ужасно верно, Авва, ужасно верно. Но знаете, что я думаю, это верно для людей определенного склада - скептиков и агностиков, к каковым и Вы, и я относимся. Потому что мы это замечаем и помним - да, вот тут совпало с предчувствием, а в от тут - фиг, не совпало, тут сработала примета, а тут - нет. Я так думаю (не настаиваю, по причине неисправимого агностицизма), что те, у которых срабатывает всегда интуиция, обладают просто гораздо более податливой памятью. И их никогда в жизни не убедишь, что было не так. Это и невозможно, потому что, что они там думали, неверифицируемо. Соответственно, нельзя и сказать, что у них не сработало - у них всегда все срабатывает.

Я так думаю (не настаиваю, по причине неисправимого агностицизма), что те, у которых срабатывает всегда интуиция, обладают просто гораздо более податливой памятью. И их никогда в жизни не убедишь, что было не так.

Да, часто так и бывает. А иногда бывает по-другому: память хорошая, но отказ ей верить. Та глубокая уверенность внутри, что прав и что всё правильно понимаешь, оказывается сильнее (потому что дороже, милее), чем память о том, что такое и в прошлом бывало, но не подтверждалось. Не всем даже нужно как-то оправдывать перед собой эти воспоминания, можно просто игнорировать их.

> точно знал, твёрдо знал, всей глубиной души знал и был неправ.
Один из кошмаров Витгенштейна.

"Доверять интуиции, но только когда она права".

А кто подскажет вам, когда она права? когда неправа? когда испытывает сомнение? Разумно ли убегать от собственной интуиции? Ведь она - одно из средств познания мира.

К слову, заимствованное знание умеет обманывать не хуже внутренней интуиции.

Тут этта... «о том же подробнее...»" (http://www.livejournal.com/users/dodododo/263851.html?thread=10372779#t10372779)

:)

Это и банально и глубоко неправильно. Интуиция подсказывает решешниу до актуального решения и это тоже ломится в открытую дверь(давно известно). Интуиция это сорт удовлетворения от сответствия решения и вопроса внутреннему строю мышления (см вдохновение, сатори). Интуиция существует, хотя правы и авторы считаюшие что это часто wishfull thinking.
С ув СК.

Чувствовать себя - интуиция, чтото вроде всеобщего языка, научишся говорить на нем и понимать тогда тебя и откроются тайны бытия. Все едино.
Каждый совершает ошибки. Но это не страшно. Главное не совершать их дважды. Опыт вот оправдание всему. Для себя.

Flat | Top-Level Comments Only

банальное

Жестоко...

no subject

Re:

no subject

Re:

Re:

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re:

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject