Не знаю. Компания обязана защищать свою торговую марку, но торговая марка - Live Journal, а не "Живой Журнал". Я не знаю, подпадает ли под действие закона "Живой Журнал", и сочтёт ли Брэд нужным делать что-то по этому поводу. Ему решать.
Как по мне, так я бы ни с кем не судился. Но это как-то по-человечески нехорошо, по-моему.
Это не бумажная копия ЖЖ, а просто нечто с таким же названием. Если бы это был ресторан, этот их, как его... клуб, или, скажем, пароход -- тоже было бы нехорошо?
Это нечто с таким же названием, совершенно очевидно и прозрачно опирающееся на популярность "Живого Журнала" для своей раскрутки. Поэтому нехорошо. Сам журнал, т.е. его содержимое, вполне может оказаться очень хорошим.
Наверное, этого следовало ожидать. Прессе катастрофически не хватает авторов, а тут такой источник... Но действительно, как-то не здорово. А вот почему?..
А вот скажите тогда: "Живой Журнал" - это нечто большее, чем просто русское сленговое название Livejournal? Может ли это словосочетание рассчитывать на правовую охрану, и если да, то на каком основании?
предлагаю конструктивный подход: так долго и громко возмущаться, чтобы они вынуждены были для погашения конфликта брать авторов исключительно из жж и платить им бабки)
Кстати говоря, когда _здесь_ были какие-то крики про создание жж-шного органа печати - его как предполагали назвать?..
Идея мне тоже не нравится, хотя какую-то конкретную претензию выразить не могу. Ну тоже типа "по-человечески нехорошо пользоваться чужой славой".
Впрочем, не вижу ничего страшного. У бумажных журналов особенно такого литературно-публицистического плана в России нет ровным счетом никакого будущего, а большинство ЖЖ-авторов подходят только для интерактивной среды. Так что и года не пройдет, все рассосется само собой.
Там в комментах замечательная аналогия с кроссовками abibas, продававщимися когда-то в Cоюзе. Да и судя по реакции публики, название работает против авторов. Неудачный ход.
agree. stinksey. does LJ have a lawyer, and does she know about it? Otherwise Brad can really run into a situation when 'Zhivoy Zhurnal' will be registered as a brandname of the paper journal, and then LJ will be under legal attack...
А стоит ли переоценивать брэндовость наименования Живой Журнал за границами собственно Живого Журнала? Издание, насколько можно судить, рассчитано не только на сетевую публику. А вне Cети ЖЖ не еще не настолько культовое имя. Имхо.
Более брендовое, чем, например "Красный понедельник", правда? История, впрочем, не стоит выеденного яйца. Просуществует это издание, судя по некоторым признакам, очень недолго, а что бренд зарегистрировали... да и пусть их, по-моему. Конечно, по уму стоило связаться с Брэдом, не думаю, что он был бы против.
Мне казалось, что livejournal зарабатывает деньги только с платных пользователей, которых довольно немного, и, следовательно, денег на суды и адвокатов у него быть не должно. Если я неправ, то, пожалуйста, просветите меня.
Вы неправы. LiveJournal действительно зарабатывает деньги только с платных пользователей, но их не так уж и мало, поэтому на адвокатов деньги всё же есть. Без адвокатов компания с 3 миллионами пользователей не может обойтись в наше время, увы. В судебные процессы LJ, конечно, старается не впутываться, по мере возможности.
IMHO, Вы напрасно их осуждаете. Ну не конкуренты они вам никаким боком — так в чём проблема, только в том что имени жалко? Странно это слышать от людей, живущих по принципам open source.
Тем более, если журнал окажется хорошим, он вам же ещё и рекламу сделает, если свои же жежеисты весь тираж не раскупят. Если говном окажется — тогда конечно обидно, да.
Кстати, мог бы получиться забавный spin: журнал разносится на страницах LJ, чтобы как можно большая часть тиража продалась вне уже охваченной LJ аудитории. При этом, в бумажном журнале, например, постоянно ссылаются на электронный... ;)
у вас несколько искаженные представления о принципах open source и о конкуренции речь не идет, avva уже несколько раз повторил, что ни он ни фитцпатрик не претендуют на LJ-контент :)) речь идет об этике, она, что в жизни, что в open source-системах примерно одинакова
Что-то мне подсказывает, что выражение "живой журнал" изобрели вовсе не создатели ЖЖ. Когда я впервые услышал о таком сервисе, мне это название показалось трюизмом (ну, как "Газета" или "Журнал для чтения"), и я ещё долгое время был уверен, что это имя нарицательное для обозначения дневниковых сервисов (бывают форумы, бывают гостевые, а бывают и "живые журналы").
Может, для меня просто ЖЖ не стал чем-то значимым. По-моему, "Живой журнал" называлась рубрика в "Юном натуралисте", посвящённая следам (могу ошибаться). Надпись "Живой журнал" была на стенгазете с фотографиями в моей школе в день выпускного. Выражение не новое, и им независимо можно описать и ЖЖ, и вот это новое издание.
Забвавно =) Недели 2-3 назад я гулял со своим (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=loghyr)братом (http://www.livejournal.com/users/loghyr/) и мне в голову пришла идея выпускать журнал "Живой Журнал". Экая подлость, сказал я, так нагло использовать раскрученное название, но, блин, какая раскрутка. И чтобы туда, ясное дело, писали реальные ЖЖюзеры. Мы пообсуждали вопрос этики (т.е. примерно тот же спор, что в комментах) и забыли. И вот...
no subject
no subject
Как по мне, так я бы ни с кем не судился. Но это как-то по-человечески нехорошо, по-моему.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это не бумажная копия ЖЖ, а просто нечто с таким же названием. Если бы это был ресторан, этот их, как его... клуб, или, скажем, пароход -- тоже было бы нехорошо?
no subject
(no subject)
(no subject)
по поводу раскрутки
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
Гипотеза
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
!!!
Прошу прощения, я все-время обдергиваюсь буквами:)
!!!
Re: !!!
no subject
тем более, что само словосочетание "живой журнал" - насколько я понимаю "всем известно, но незарегистрировано"
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
вот тут очень подробно
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Кстати говоря, когда _здесь_ были какие-то крики про создание жж-шного органа печати - его как предполагали назвать?..
no subject
=)))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Остерегайтесь подделок
Впрочем, не вижу ничего страшного. У бумажных журналов особенно такого литературно-публицистического плана в России нет ровным счетом никакого будущего, а большинство ЖЖ-авторов подходят только для интерактивной среды. Так что и года не пройдет, все рассосется само собой.
Re: Остерегайтесь подделок
Re: Остерегайтесь подделок
да все просто
(no subject)
no subject
Да и судя по реакции публики, название работает против авторов.
Неудачный ход.
no subject
no subject
does LJ have a lawyer, and does she know about it?
Otherwise Brad can really run into a situation when 'Zhivoy Zhurnal' will be registered as a brandname of the paper journal, and then LJ will be under legal attack...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
повторюсь тут
no subject
no subject
no subject
no subject
sorry for....
Издание, насколько можно судить, рассчитано не только на сетевую публику. А вне Cети ЖЖ не еще не настолько культовое имя.
Имхо.
Re: sorry for....
История, впрочем, не стоит выеденного яйца. Просуществует это издание, судя по некоторым признакам, очень недолго, а что бренд зарегистрировали... да и пусть их, по-моему. Конечно, по уму стоило связаться с Брэдом, не думаю, что он был бы против.
Re: sorry for....
Re: sorry for....
Re: sorry for....
Re: sorry for....
Re: sorry for....
И о чём это говорит?
Re: И о чём это говорит?
Re: И о чём это говорит?
Re: И о чём это говорит?
Re: И о чём это говорит?
25.08.04
no subject
no subject
Всё равно чего-то я не понимаю.
(no subject)
Re: Всё равно чего-то я не понимаю.
no subject
(удивлённо)
(Anonymous) 2004-09-02 12:22 pm (UTC)(link)no subject
Тем более, если журнал окажется хорошим, он вам же ещё и рекламу сделает, если свои же жежеисты весь тираж не раскупят. Если говном окажется — тогда конечно обидно, да.
Кстати, мог бы получиться забавный spin: журнал разносится на страницах LJ, чтобы как можно большая часть тиража продалась вне уже охваченной LJ аудитории. При этом, в бумажном журнале, например, постоянно ссылаются на электронный... ;)
no subject
и о конкуренции речь не идет, avva уже несколько раз повторил, что ни он ни фитцпатрик не претендуют на LJ-контент :))
речь идет об этике, она, что в жизни, что в open source-системах примерно одинакова
(no subject)
(no subject)
no subject
Может, для меня просто ЖЖ не стал чем-то значимым. По-моему, "Живой журнал" называлась рубрика в "Юном натуралисте", посвящённая следам (могу ошибаться). Надпись "Живой журнал" была на стенгазете с фотографиями в моей школе в день выпускного. Выражение не новое, и им независимо можно описать и ЖЖ, и вот это новое издание.
no subject
Ну, не знаю. Я это словосочетание никогда до LJ не слышал.
no subject
no subject
Экая подлость, сказал я, так нагло использовать раскрученное название, но, блин, какая раскрутка. И чтобы туда, ясное дело, писали реальные ЖЖюзеры.
Мы пообсуждали вопрос этики (т.е. примерно тот же спор, что в комментах) и забыли.
И вот...
no subject
no subject
(Anonymous) 2004-09-03 08:48 am (UTC)(link)