только давайте не будем скатываться на обсуждение моего понимания принципов open source. впрочем, раз уж зашла речь об этом, пояcню свою мысль: мне представляется естественным продолжением этих принципов, например, безвозмездно предоставить некий ресурс кому-то в пользование, даже если мне от этого выгоды нет никакой. нет вреда — и ладно. вреда для LJ я в создавшейся ситуации пока не усматриваю, так в чём же дело — жалко, что ли?
взяли, не спросив? из обсуждения в izdato я понял, что название вообще существовало задолго до появления LJ. проверить я это не могу, но и не верить повода не вижу: название, на мой вкус, для публицистического журнала очень подходящее (чего не скажешь о ЖЖ как прямом переводе LJ*), но при этом лежит на поверхности; вполне могло кому-то придти в голову. если это действительно так, с какой стати изобретатель названия обязан просить чьего-то разрешения своё изобретение использовать, коль скоро оно не запатентовано? как жест доброй воли — может поставить в известность, но отсутствие такого жеста вменять в вину, IMHO, уже как раз некрасиво.
то есть да, "по факту" поговорить, наверное, стоит — но не с позиции "кто на ком пиарится и как это нехорошо", а с позиции "как можно сотрудничать".
— * английское "journal" и русское "журнал" — всё же далеко не тождественны, и как раз в случае с LJ-ЖЖ, IMHO, прямой перевод просто неудачен.
мне кажется довольно глупым, что с данного момента "Торговая марка принадлежит группе частных лиц" я, конечно, не думаю, что группа частных лиц примется преследовать 24000 человек в судебном порядке
тем не менее мне эта затея, чем бы она ни была вызвана - желанием использовать раскрученную незапатентованную марку, пиар-стратегией, случайным совпадением и т.д. - мне она кажется глупой
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-09-02 12:55 pm (UTC)впрочем, раз уж зашла речь об этом, пояcню свою мысль: мне представляется естественным продолжением этих принципов, например, безвозмездно предоставить некий ресурс кому-то в пользование, даже если мне от этого выгоды нет никакой. нет вреда — и ладно. вреда для LJ я в создавшейся ситуации пока не усматриваю, так в чём же дело — жалко, что ли?
взяли, не спросив? из обсуждения в
то есть да, "по факту" поговорить, наверное, стоит — но не с позиции "кто на ком пиарится и как это нехорошо", а с позиции "как можно сотрудничать".
—
* английское "journal" и русское "журнал" — всё же далеко не тождественны, и как раз в случае с LJ-ЖЖ, IMHO, прямой перевод просто неудачен.
no subject
Date: 2004-09-02 11:04 pm (UTC)http://www.google.de/search?hl=de&ie=UTF-8&q=%22%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%22&meta=
24000 человек на данный момент называют "живым журналом" нечто совершенно иное, чем "международное издание
формата А-4, обложка полноцветная, глянцевая"
мне кажется довольно глупым, что с данного момента "Торговая марка принадлежит группе частных лиц"
я, конечно, не думаю, что группа частных лиц примется преследовать 24000 человек в судебном порядке
тем не менее мне эта затея, чем бы она ни была вызвана - желанием использовать раскрученную незапатентованную марку, пиар-стратегией, случайным совпадением и т.д. - мне она кажется глупой