Демократам нужно очень постараться, чтобы проиграть следующие президентские выборы. Но если они выберут Хилари, то, кажется, у них действительно будет реальный шанс этого добиться.
Ага, но я с ними не согласен. К Обаме нет такой волны неприязни и отвращения, которую Хилари тянет за собой еще с 90-х. Кроме несчастных жителей штата Нью-Йорк, страна ей просто не верит и не поверит. И справедливо.
Healthcare system - в полном порядке. Что не в порядке, так это то, что каждая ежевыбранная гнида норовит украсть, разбазарить, задобрить, замаслить, раздарить всех этих идиотов без моска.
Единственным логичным объяснением мне кажется то, что существует мировая закулиса, и республиканская и демократическая партия - ее марионетки и в этот раз закулиса точно решила, что выигрывают республиканцы. Остальные объяснения почему у демократов оказалось два таких кандидата мне кажутся фантастическими
ты совершенно неправильно оцениваешь ситуацию. все правые СМИ (все чем владеет этот уебыш Руперт Мердок, Драдж и тому подобная погань) агитируют за Обаму. Отнюдь не потому что считают Клинтониху непроходной Обаму не могут избрать в принципе - белые и латино никогда не проголосуют за негра-адвоката с мусульманским именем и широкой поддержкой среди "афроамериканцев" и клана Кеннеди. Это нонсенс. Неприязнь к Клинтонихе существует в основном в тех же таблоидных и ультраправых СМИ. Если они номинируют Обаму, то просрут выборы, если ее - выиграют. Маккейн ей проиграет а у Барака выиграет с большим отрывом. Я могу деньги поставить на то, что Обама просрет. 200 against your 50 if you want.
у республиканцев дела идут резко на поправку, если маккейн выбирает себе вице-президентом хаккаби, о чем ходят упорные слухи.
вообще мне кажется, комментирующие недооценивают возможность третьего независимого кандидата, который с легкостью разделит голоса республиканцев или демократов. прекрасная возможность для манипуляций - вспомните, как выбрали Клинтона в 1992 - исключительно благодаря тому, что голоса республиканцев утянул "независимый" кандидат. Или как Гор проиграл из-за Надера.
Результаты общих выборов будут решаться не теми кто голосует сейчас в партийных выборах - эти проголосуют по партийным линиям, а теми кто сейчас остался дома. И особенно теми кто в прошлые выборы был близок к границе, но пошел за Бушем.
Теперь представте - те "с неопределенными партийными привязанностями" кто на прошлых выборах предпочел Буша Керри (и ранее Буша Гору), кого предпочтут в паре МкКейн - Обама ? Мне кажется ответ здесь вполне определен, и гораздо менее - в варианте МкКейн-Хиллари.
На самом деле я не оцениваю шансы демкратов особенно высоко. Кажется они загнали себя в тупик своими двумя кандидатами.
Ну что Вы.. У Клинтонши - гораздо больше шансов победить Маккейна, чем у Обамы, который, со своими мусульманскими корнями и цветом кожи, непроходной в принципе.
Ну у Барака Хусейна Обамы тоже проблем хватает :) От то не слишком чёрный то слишком чёрный. Врёт и изворачивается, пользуется моментом как обычный политик, но прикидывается "новым веянием". И хоть он вроде и не мусульманин, но реднеки скорее поверят что активное открещивание -- доказательство обратного. Плюс тут и замечательный эффект стыда расизма, когда народ утверждает что "цвет его кожи значения не имеет" и за него с удовольствием проголосуют, но когда камера не смотрит в бюллетень они вспомнят о замечательных Шарптонах, чёрных семейках с бухающими басами машинами, квоты на число афро-американцев тут и там, и поставят крестик в другом месте. Мол, политика требует белого мужчину-президента.
Стараться сильно не надо. Нужно только сильно испортить отношения между Обамой и Клинтон, что, похоже уже произошло. В этом случае невозможен будет вариант их одновременного выдвижения в паре президент-вице президент. А в одиночку они в сложившихся условиях поодиночке не выиграют. Республиканцы довели ситуацию до того, что прошли "point of return". Сейчас штатам назад не сдать. Либо развивать войну до полной победы над Ираном и его союзниками (что невозможно без включения в нее России и Евросоюза), либо признать поражение. Вряд ли избиратели уверены в способности демократов эту войну успешно продолжать.
Конечно ни о каком выводе войск из Ирака не может быть и речи в ближайшие годы - это явное поражение американцев.
У Обамы мало шансов против Маккейна. Обама выглядит выскочкой без опыта и без морали в сравнении. Во внешней политике действительно опыта никакого. Голосовал за ключевые республиканские резолюции, т.к. конформист. Отец -- кенийский "политик", пьяница и бабник. В конечном счете Обама -- какой-то неаутентичный, ни то ни се, выскочка без корней, без религии, без кредо. Сравните его с другими видными черными -- Райс с кондового Юга, Пауэлл из трущоб Нью-Йорка (правда, ямаец). Оба "серьезные люди". Хотя, конечно, все возможно, выбрали же Джиндала в Луизиане -- но он хотя бы католик.
Проблема в том, что ВСЕ реальные кандидаты от обеих партий хотят растранжирить мои деньги. Проблема в том, что основная часть голосующих - всякая гопота, которой от кандидата нужно только урвать себе побольше.
Это и есть, господа, то, что я называю кризис политической системы.
Exactly. За что уж мне, фундаменталисту, любить этого кровавого палача чеченского народа, но на фоне этого американского сброда он сияет как Харун аль Рашид.
А можно поподробнее, что говорит против Хиллари? Восьмилетний срок ее мужа был одним из самых удачных периодов для Америки, и как говорят, не в последнюю очередь благодаря его жене. По-моему у большинства американцев скорее ностальгия по 90-ым.
Когда переизбрали Буша, то многие мои демократически настроеные друзья были страшно разочарованы. Но надо все же отдавать себе отчет в том, что на результаты выборов решающее влияние оказывает американская глубинка, т.е. реднеки, а не "прогрессивная общественность", сосредоточенная в Нью-Йорке, Чикаго, Лос Анжелесе, Сан Франциско, Бостоне и Филадельфии... Совершенно очевидно, что ни один из кандидатов-демократов неприемлем для этой глубинки. Поэтому скорее будет большой сенсацией, если демократы победят в этот раз.
Page 1 of 2