Демократам нужно очень постараться, чтобы проиграть следующие президентские выборы. Но если они выберут Хилари, то, кажется, у них действительно будет реальный шанс этого добиться.
Как ни странно это может показаться, но решать эту задачу проще всего именно демократам. Есть общее правило - политик с достаточно ярко выраженным идеологическим электоратом после победы на выборах начинает особенно заботиться об электорате, расположенном вне пределов его идеологического ядра. Логика понятна - "свои" и так у него в кармане, а для победы на перевыборах необходима дополнительная поддержка со стороны хотя бы части не-своих. История с Клинтоном-дядей очень характерна - именно при нем был сбалансирован бюджет и проведена реформа пособий для неработающих. Так что от Клинтон-тети, в принципе, тоже можно ожидать шумных "левых" деклараций и реальной "правоватой" политики...
Можно, конечно, надеяццо, что фашисты придут, комиссаров перестреляют и землю крестьянам назад дадут, однако я, почему-то (http://en.wikipedia.org/wiki/1993_Clinton_health_care_plan) не надеюсь.
я вижу эту проблему иначе и в моем представлении она не имеет предложеного Вами решения. Выглядит оно примерно так: современный лоу-мидл класс живет не очень хорошо, временами даже тяжеловато. И некоторым из представителей этой социальной прослойки нравится популисткое обьяснение - вы живете хуже, чем могли бы(и/или чем достойны) оттого, что по праву принадлежащие вам блага израсходованы на.. на... ну, например, на медицинское обслуживание нелегальных эмигрантов. Но никакой, ни демократический ни респубиканский популистки-риентирваный кандидат, буде избраным, не сможет решить проблемы в рамках предложеной концепции, даже магическим образом отправив на Луну всех нелегальных мексиканцев - не от их медобслуживания происходят проблемы современной америки.
Вы не говорили точно таких слов, но сказали про эту задачу. А там выше автор-зачинатель треда достатохно подробно раскрывает, как ему видятся волнующие его "эти задачи". Ну раз Вы говорите, что ошибся, значит ошибся.
Да, вы запутались. Если вы кликните на линк "parent" под моим комментом, то увидите, что именно я комментировал. А именно - коммент, где было сказано: "мне главное не содержать семьи "меньшинств", неработающие три-четыре поколения". То есть в моем понимании речь шла вовсе не о нелегальных эмигрантах, которые, как известно, стремятся работать по двадцать пять часов в сутки, не претендуя ни на какие пособия, а также не об их медицинском обслуживании.
Может быть, юзер, которого я прокомментировал, впоследствии что-то написал про нелегальных эмигрантов и медицину, но я здесь ни при чем.
no subject
Date: 2008-02-06 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 11:57 pm (UTC)Ну раз Вы говорите, что ошибся, значит ошибся.
no subject
Date: 2008-02-07 03:08 am (UTC)Может быть, юзер, которого я прокомментировал, впоследствии что-то написал про нелегальных эмигрантов и медицину, но я здесь ни при чем.
no subject
Date: 2008-02-06 07:45 pm (UTC)Буш, соответстевнно, исключительно в угоду левым втравил страну в безвыигрышную войну и пытался приватизировать пенсионный фонд.