![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
лем о стругацких
Интересная рецензия Лема на "Пикник на обочине", в которой помимо прочего Лем предлагает другую интерпретацию Посещения, и рассуждает о волшебно-сказочном характере концовки.
Переведена с англ., из сборника Microworlds - существует ли он по-русски? в любом случае, узелок себе: прочитать.
[via the Valve - любопытные комментарии с примерами непостижимого инопланетного разума в фантастике]
Переведена с англ., из сборника Microworlds - существует ли он по-русски? в любом случае, узелок себе: прочитать.
[via the Valve - любопытные комментарии с примерами непостижимого инопланетного разума в фантастике]
no subject
no subject
no subject
вот отличный же писатель, остроумный вроде бы, а чем-то неуловимо не нравится.
а потом понял, что всегда мог определить, но стеснялся сам себе признаться.
зануда он.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как дела кстати? Еще в Беер-Шеве?
no subject
no subject
no subject
no subject
Как будто чисто логическое моделирование может быть интересно.
Сам-то он в своих произведениях логическим моделированием далеко не ограничивался...
no subject
Вами затронут вопрос определения так называемой "твердой" научной фантастики. А именно о ней идет речь, и, собственно, Лем и Стругацие являются классиками данного жанра.
То, что Вы сказали, вовсе не присуще НФ; мифы и сказки -- это атрибуты совсем другого жанра -- фэнтези.
no subject
Любую.
Разница между жанрами --- вопрос выбираемых мифологем и антуража.
(Детективы основаны на мифологеме справедливости и раскрытия истины, итп)
И больше всего меня удивляет в Леме, что он не видит в мифологемах самостоятельной ценности.
Только в логических конструкциях.
Хотя на самом деле, кому нужны эти логические конструкции без мифологем.
А Лем на это просто не обращает внимания.
Мол не логично --- значит, не интересно, итп.
Так странно...
no subject
Я вот в корне не согласен, что
И Лем, видимо, тоже.
no subject
каким боком к "твердой научной фантастике" относятся АБС? я не помню у них ни одного соответсвующего произведения, -- слишком все о людях, о извечных человеческих проблемах. даже тот самый обсудждаемый выше "Пикник".
no subject
Даю такое определение жанра. В основе произведения лежит замена одной-двух принятых в реальности "аксиом" (т.е. "настоящая реальность" чуть-чуть искажается), и далее следится за тем, чтобы дальнейшие построения оставались строго в "новой аксиоматике", т.е. были бы логичны. Поверх этого можно наложить почти любой другой "реалистичный" жанр: от чисто философского эссе на тему, что было бы, если бы Луна была сделана из сыра, до высоко- (точнее, чисто-)художественного произведения детективной/психологической или даже чувственной тематики.
no subject
возможно, мы и в самом деле по-разному видим с вами предмет, но я бы с легкой душой отнес их именно к обычной фантастике: используя фантастический антураж они пишут очень "земные" произведения.
no subject
no subject
спасибо!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Vernor Vinge -- A Fire Upon the Deep
no subject
no subject
no subject
Это конечно не уровень Лема, но с дициплинированным воображением у автора все в порядке.
no subject
И, как Афродита из пены пивной, он каждое утро рождаетс
Лем-писатель был, безусловно, глубже и интереснее Лема-философа и Лема-футуриста: достаточно сравнить рецензию с "Гласом Господа", где мотив дарения образцов цивилизации тоже присутствует, но надлежащим образом не является единственным.
Ну и внизу уже отметили нагромождение мифологем и архетипов в Солярисе, где и поражение героя Сарториуса ( мы как-то попали в переделку, кислорода оставалось на неделю, и только Сарториус каждый день брился ) , и божество, награждающее посетителей исполнением потаенных желаний, но и безразлично убивающее ( чем не Золотой Шар? ), и прекрасная женщина, рождающаяся из Океана и снов, и так далее.
$500 per day
(Anonymous) 2017-07-01 07:18 pm (UTC)(link)