Гугл объявил войну Китаю? На месте Китая я бы потратил некоторое количество накопленных фантиков на покупку некоторого количества мест в совете директоров компании.
ты что, кто же каким-то узкоглазым китайцам в свободной капиталистической стране контроль над компанией за фантики отдаст? им второсортную нефтяную компанию, и то купить не дали, а тут целый гугл.
Вот это да. Прочитал об этом сегодня утром на WSJ, и честно признаться, не поверил. И увы финансовую составляющую вопроса скорее всего никто никогда не узнает.
В смысле "Смотри, гугл, какой мы способ твоего ухода с рынка без потери лица придумали!" -- "Классный способ! Сколько дадите?" -- "Вот вы, ваше величество, уже торгуетесь" ?
"забавно. Могло быть и хуже" к/ф ДМБ Вообще это чревато все. Связываться с Китаем и Китайцами. Вы понимаете, что в их руках подобное психологическое оружие (http://fan-fun.ru/2009/11/tri-belyx-konya/)? А если на цикл поставят? А если проникнут во все радио- и электро-приборы? Если даже микроволновка будет вещать это?:)))
То есть, после атаки направленной на эккаунты правозащитников, Гугл решил закрыть китайскую лавочку, а соответственно и сами эти несчастные эккаунты? Вот радость правозащитникам то. Только непонятно чем они теперь пользоваться смогут.
Я не понимаю как эти события связанны. Т.е. если бы на гмейл бы не напали хакеры, пытающиеся вскрыть аккаунты правозащитников, то они бы так и продолжали цензурировать.
Т.е. я, конечно, целиком поддерживаю решение гугла, но оно мне кажется популистской попыткой разыграть любимую "Don't be evil" карту. Что, опять-таки, мне не очень сильно мешает :-), но, однако, преуменьшает героизм поступка.
Чессгря, непонятно. Что мешало не быть "evil" месяц назад. И как это самое, которое мешало, устранила хакерская атака.
Создается впечатление, что раньше присутсвие гугла в Китае было для компании более важно, чем принцип "don't be evil". Но злые хакеры поюнули в душу, и внезапно принципы добра и свободы стали важнее всего. Чем-то напоминает видеобращение мента президенту.
Ну, воообще-то, соблюдение privacy, по понятным причинам - это основа бизнес-модели Гугла.
В начале Гугл и так прогнулся перд правительсвом Китая, согласившись цензурировать поиск, надеясь подняться в Китае. Подняться особо не получилось и тут оказывается, что правительство Китая (я так понял намекается, что хакеры были правительсвенными) пытается уничтожить основу бизнеса Гугла - то факт, что вы можете не волноваться за свои данные, если они лежат у Гугла.
Так что реакция понятна. Конечно, разговоры, что Гугл заботиться исключительно о диссидентах - это просто такая форма наезда, чтобы госдеп тоже поработал.
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-01-13 07:46 pm (UTC)(link)Займу чем-нибудь полезным.
Детали об атаке: http://www.wired.com/threatlevel/2010/01/google-hack-attack/
(no subject)
(Anonymous) - 2010-01-14 09:09 (UTC) - Expandno subject
(хотя, конечно, Гугл прав, а Китай нет).
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2010-01-13 19:52 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
no subject
Ждём A New Approach To Russia.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
редкий - для нашего времени морального релятивизма и "принципиального" "центризма" - шаг
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Психологическое нейроэппелептическое оружие Китая.
Вообще это чревато все. Связываться с Китаем и Китайцами. Вы понимаете, что в их руках подобное психологическое оружие (http://fan-fun.ru/2009/11/tri-belyx-konya/)?
А если на цикл поставят? А если проникнут во все радио- и электро-приборы? Если даже микроволновка будет вещать это?:)))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Т.е. я, конечно, целиком поддерживаю решение гугла, но оно мне кажется популистской попыткой разыграть любимую "Don't be evil" карту. Что, опять-таки, мне не очень сильно мешает :-), но, однако, преуменьшает героизм поступка.
no subject
no subject
Что мешало не быть "evil" месяц назад. И как это самое, которое мешало, устранила хакерская атака.
Создается впечатление, что раньше присутсвие гугла в Китае было для компании более важно, чем принцип "don't be evil". Но злые хакеры поюнули в душу, и внезапно принципы добра и свободы стали важнее всего.
Чем-то напоминает видеобращение мента президенту.
мне это так видится...
В начале Гугл и так прогнулся перд правительсвом Китая, согласившись цензурировать поиск, надеясь подняться в Китае. Подняться особо не получилось и тут оказывается, что правительство Китая (я так понял намекается, что хакеры были правительсвенными) пытается уничтожить основу бизнеса Гугла - то факт, что вы можете не волноваться за свои данные, если они лежат у Гугла.
Так что реакция понятна. Конечно, разговоры, что Гугл заботиться исключительно о диссидентах - это просто такая форма наезда, чтобы госдеп тоже поработал.
Re: мне это так видится...
Re: мне это так видится...
Re: мне это так видится...
Re: мне это так видится...
Re: мне это так видится...
Re: мне это так видится...
(no subject)
(Anonymous) - 2010-01-14 10:07 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-01-14 11:21 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-01-14 16:41 (UTC) - Expandno subject
Eсли, конечно, не кончится так же, как демарш израильского МИДа с турецким послом.