Чессгря, непонятно. Что мешало не быть "evil" месяц назад. И как это самое, которое мешало, устранила хакерская атака.
Создается впечатление, что раньше присутсвие гугла в Китае было для компании более важно, чем принцип "don't be evil". Но злые хакеры поюнули в душу, и внезапно принципы добра и свободы стали важнее всего. Чем-то напоминает видеобращение мента президенту.
Ну, воообще-то, соблюдение privacy, по понятным причинам - это основа бизнес-модели Гугла.
В начале Гугл и так прогнулся перд правительсвом Китая, согласившись цензурировать поиск, надеясь подняться в Китае. Подняться особо не получилось и тут оказывается, что правительство Китая (я так понял намекается, что хакеры были правительсвенными) пытается уничтожить основу бизнеса Гугла - то факт, что вы можете не волноваться за свои данные, если они лежат у Гугла.
Так что реакция понятна. Конечно, разговоры, что Гугл заботиться исключительно о диссидентах - это просто такая форма наезда, чтобы госдеп тоже поработал.
Погодите-погодите. У гугла "есть основания предположить", что целью атаки являлись китайские правозащитники, не более. "Оснований предположить", что за атакой стоит китайское правительство нет.
Я не Гугл (и я нечего не писал про "основания предположить").
Но действия Гугла (отмена цензурирования) имеют целью наказать не кого-нибудь, а именно правительство Китая. Если предположить, что Гугл знает об этой атаке немножечко больше, чем я и вы, и если посмотреть, на кого они в результате обиделись...
Вы же не считаете, что public, for-profit компания будет ссорится со своим потенциально самым крупным потребителем просто потому, что какой-то китайский Пупкин захотел испытать свои хакерские способности?
Но действия Гугла (отмена цензурирования) имеют целью наказать не кого-нибудь, а именно правительство Китая. Именно. Но это абсурдно, как если бы мейл.ру выкатило правительству Германии предъяву за действия хакера Хелла.
что Гугл знает об этой атаке немножечко больше, чем я и вы Откуда вы знаете, что знает Гугл и чего не знаю я?
Ну да. Чтобы это понять совершенно не надо знать, что знает гугл, а что знаете вы. Доказательство этого заключения я оставляю вам в качестве домашнего упражнения.
Нет, ну в самом деле. Давайте подробно, чего уж там.
Я рос и воспитывался на планете Земля. У нас здесь, к сожалению, еще пока бывают преступления. У человека или группы людей может быть так называемый «мотив», то есть выгода от того, что преступление совершено. У нас, на Земле, наличие такого «мотива» считается довольно-таки серьезным основанием предположить, что этот человек или группа в данном преступлении замешаны. Я не очень представляю себе климат планеты, на которой это не так, поэтому и интересуюсь. Может быть, на ней ней дожди не из метана, а наоборот, из асфальта?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-13 09:22 pm (UTC)Что мешало не быть "evil" месяц назад. И как это самое, которое мешало, устранила хакерская атака.
Создается впечатление, что раньше присутсвие гугла в Китае было для компании более важно, чем принцип "don't be evil". Но злые хакеры поюнули в душу, и внезапно принципы добра и свободы стали важнее всего.
Чем-то напоминает видеобращение мента президенту.
мне это так видится...
Date: 2010-01-13 11:00 pm (UTC)В начале Гугл и так прогнулся перд правительсвом Китая, согласившись цензурировать поиск, надеясь подняться в Китае. Подняться особо не получилось и тут оказывается, что правительство Китая (я так понял намекается, что хакеры были правительсвенными) пытается уничтожить основу бизнеса Гугла - то факт, что вы можете не волноваться за свои данные, если они лежат у Гугла.
Так что реакция понятна. Конечно, разговоры, что Гугл заботиться исключительно о диссидентах - это просто такая форма наезда, чтобы госдеп тоже поработал.
Re: мне это так видится...
Date: 2010-01-14 03:25 am (UTC)У гугла "есть основания предположить", что целью атаки являлись китайские правозащитники, не более. "Оснований предположить", что за атакой стоит китайское правительство нет.
Re: мне это так видится...
Date: 2010-01-14 04:17 am (UTC)Но действия Гугла (отмена цензурирования) имеют целью наказать не кого-нибудь, а именно правительство Китая.
Если предположить, что Гугл знает об этой атаке немножечко больше, чем я и вы, и если посмотреть, на кого они в результате обиделись...
Вы же не считаете, что public, for-profit компания будет ссорится со своим потенциально самым крупным потребителем просто потому, что какой-то китайский Пупкин захотел испытать свои хакерские способности?
Re: мне это так видится...
Date: 2010-01-14 09:05 am (UTC)Но действия Гугла (отмена цензурирования) имеют целью наказать не кого-нибудь, а именно правительство Китая.
Именно. Но это абсурдно, как если бы мейл.ру выкатило правительству Германии предъяву за действия хакера Хелла.
что Гугл знает об этой атаке немножечко больше, чем я и вы
Откуда вы знаете, что знает Гугл и чего не знаю я?
Re: мне это так видится...
Date: 2010-01-14 01:44 pm (UTC)А откуда следует, что я это знаю?
Re: мне это так видится...
Date: 2010-01-14 03:14 pm (UTC)"Гугл знает об этой атаке немножечко больше, чем я и вы"
Re: мне это так видится...
Date: 2010-01-14 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-14 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-14 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-14 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-14 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-14 04:41 pm (UTC)Я рос и воспитывался на планете Земля. У нас здесь, к сожалению, еще пока бывают преступления. У человека или группы людей может быть так называемый «мотив», то есть выгода от того, что преступление совершено. У нас, на Земле, наличие такого «мотива» считается довольно-таки серьезным основанием предположить, что этот человек или группа в данном преступлении замешаны. Я не очень представляю себе климат планеты, на которой это не так, поэтому и интересуюсь. Может быть, на ней ней дожди не из метана, а наоборот, из асфальта?