avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2015-10-14 08:30 pm

конспиративное

«У меня лично нет никаких сомнений, что это была спланированная операция российскими спецслужбами по уничтожению гражданского самолета малайзийских авиалиний МН-17», - подчеркнул Премьер-министр Украины Арсений Яценюк на заседании Правительства во вторник, 13 октября.

Вот это очень плохо.

То, что попадание в "Боинг" было ошибкой, а хотели сбить военный самолет - это не то чтобы аксиома, конечно, но, учитывая все, что известно - что-то вроде теста на политическую вменяемость. Я много и подробно писал об этом год назад, и в общем нечего особо добавить. Официальная версия СБУ еще с тех пор была вот такой безумно-конспиративной, что к сожалению показывает крайне низкий уровень этой организации и ее руководителей. Но политическое руководство Украины вроде бы такими заявлениями не отмечалось, так что вот это "нет сомнений" Яценюка - весьма плохой сигнал.

Т.е. либо Яценюк глубоко неадекватен, либо он считает публику глубоко неадекватной и сознательно кормит ее безумной конспирологией. Оба варианта неутешительны.

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2015-10-14 06:20 pm (UTC)(link)
Идиотов мы видим постоянно в действии. Забить молотком наоборот датчик в космическую ракету это разве не сравнимый идиотизм ?
(deleted comment)

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2015-10-14 06:30 pm (UTC)(link)
Мне гораздо проще допустить существование одного троечника оператора БУКА чем то, что Путин злодей из комиксов.
(deleted comment)

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2015-10-14 06:36 pm (UTC)(link)
Ну до тех пор пока нет доказательств стоит придерживать более вероятной версии.
vlad_suh: Glider in the sky (Default)

[personal profile] vlad_suh 2015-10-14 06:34 pm (UTC)(link)
Вот где-то в обсуждениях на mh17 говорили, что операторов учат за 30 секунд находить и сбивать ЕДИНСТВЕННУЮ цель над полигоном.
Что они и сделали, искренне считая, что цель в небе единственная.

А распознавание целей - задача радарной машины (как её там), как минимум.
(deleted comment)

[identity profile] finagl.livejournal.com 2015-10-14 07:21 pm (UTC)(link)
А откуда взять другой? Вот если задуматься - кто и когда мог применять Бук в боевой обстановке по реальным целям?
(deleted comment)

(Anonymous) 2015-10-16 06:33 am (UTC)(link)
Да ну бросьте. Американцы вон в 88-м гражданский лайнер сбивали - и что, говорит это о низком уровне подготовки?

Просто действительно, пока это не начинает применяться в полу-боевой, полу-мирной обстановке, вопросами "а как бы мы не попали куда не надо" мало кто занимается. Разработчики еще наверное да, а генералу и тем более дрил сёрджанту -главное, чтобы могли сбить кого надо, и пох, могут ли зацепить кого еще. Ну, разве, по своим лучше не очень часто попадать..

[identity profile] vishniakov.livejournal.com 2015-10-14 08:11 pm (UTC)(link)
Ну или хотя бы тренироваться не в обстановке близкой к боевой (что можно себе представить) а в обстановке, когда вокруг тебя шастают гражданские самолеты и все они "чужие".

[identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com 2015-10-15 10:07 am (UTC)(link)
Википедия пишет, что Бук реально применялся по реальным целям после краха СССР (как войсками РФ, так и Украины) https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук_(зенитный_ракетный_комплекс)#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5