Entry tags:
зайцы-кролики
Я знал, что "заяц" это исключение из общего правила русской орфографии, но не знал, что "кролик" - тоже одно из редких исключений.
По общему правилу должно быть "заец" и "кролек". Это примеры безударных беглых гласных в корне или суффиксе слова ("беглые" означает, что то они есть, то их нет: дятел - дятла, мизинец - мизинца, волчонок - волчонка). В словах "кролик" и "заяц" эти беглые гласные стоят после мягкого согласного и не перед й, поэтому по правилу должно писаться е, как например в других подобных словах: дятел, парень, мизинец. Но есть несколько исключений, и вот это два из них. Пруфлинк.
Помнится, написание "заец" входило в набор предложений реформы 1964 года, которая в итоге была похоронена. Но "кролека" там вроде бы не было, любопытно почему.
В 1964 году был последний раз, когда в русскую орфографию пытались внести серьезные изменения - в частности, отменить твердый знак, из пары цы/ци оставить только ци, и другое. После провала этой попытки все последующие были только косметическими (напр. убрать редкие исключения типа жури-парашут), но и эти не удались.
По общему правилу должно быть "заец" и "кролек". Это примеры безударных беглых гласных в корне или суффиксе слова ("беглые" означает, что то они есть, то их нет: дятел - дятла, мизинец - мизинца, волчонок - волчонка). В словах "кролик" и "заяц" эти беглые гласные стоят после мягкого согласного и не перед й, поэтому по правилу должно писаться е, как например в других подобных словах: дятел, парень, мизинец. Но есть несколько исключений, и вот это два из них. Пруфлинк.
Помнится, написание "заец" входило в набор предложений реформы 1964 года, которая в итоге была похоронена. Но "кролека" там вроде бы не было, любопытно почему.
В 1964 году был последний раз, когда в русскую орфографию пытались внести серьезные изменения - в частности, отменить твердый знак, из пары цы/ци оставить только ци, и другое. После провала этой попытки все последующие были только косметическими (напр. убрать редкие исключения типа жури-парашут), но и эти не удались.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Зейджек
Re: Зейджек
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2017-01-28 04:59 am (UTC)(link)(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ÐоÑле мÑÐ³ÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð°ÑнÑÑ ÑоглаÑнÑÑ
Ð - непаÑнаÑ.
no subject
Ðо Ñем не менее. ÐÑли кÑолик - иÑклÑÑение, Ñо далеко не единÑÑвенное.
no subject
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-27 17:04 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-28 04:48 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
no subject
no subject
Ð ÑÑо вмеÑÑо него Ñ Ð¾Ñели ÑделаÑÑ ?
ниÑего
Re: ниÑего
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-28 05:02 (UTC) - Expandno subject
no subject
no subject
no subject
Ð Ð²Ð¾Ñ ÐºÑолÑÑÐ¸Ñ Ð° и кÑолÑÑаÑина, дейÑÑвиÑелÑно, Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±Ñли Ð±Ñ Ð±ÑÑÑ *кÑолиÑÐ¸Ñ Ð° и *кÑолиÑаÑина.
ÐÑолÑ
(Anonymous) 2017-01-27 05:23 pm (UTC)(link)Re: ÐÑолÑ
(Anonymous) - 2017-01-28 05:06 (UTC) - Expandno subject
Там же не Ñо ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ñ Ñклонение оÑлиÑалоÑÑ Ð¾Ñ ÑÐºÐ»Ð¾Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³ÑÑпп Ñлов, к коÑоÑÑм они неÑомненно пÑинадлежаÑ. ÐÑи "пÑавила" ÑкоÑее не оÑÑажаÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ðµ-Ñо Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ñ Ð¸ÑÑоÑиÑеÑкой ÑонеÑики, а говоÑÑÑ: воÑ, в ÑезÑлÑÑаÑе ÑазнÑÑ Ð¿ÑоÑеÑÑов возникли гÑÑÐ¿Ð¿Ñ Ñлов, и ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ -Ñо пÑимеÑов поÑÑи неÑ.
no subject
Kralik (ÑоÑнее, KrálÃk) ÑÑо по-ÑеÑÑки "кÑолик", а ÑÐ°Ð¼Ð¸Ð»Ð¸Ñ Hasenauer пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ñопонима Hasenau, ÑÑо знаÑÐ¸Ñ "заÑÑий лÑг".
no subject
а лÑди ÑаÑÑо говоÑÑÑ- кÑолÑ, кÑоли, кÑолей.
еÑли коÑÐµÐ½Ñ ÐºÑол (как изнаÑалÑно бÑло)- вÑе ÑÑи замоÑоÑки "иÑклÑÑениÑ" идÑÑ Ð»ÐµÑом.
ÐÑ ÑеÑÑезно?
(Anonymous) 2017-01-28 05:10 am (UTC)(link)Re: ÐÑ ÑеÑÑезно?
Re: Вы серьезно?
Re: http://orthographia.ru/orf.php?paragraph=pp64.php
Re: http://orthographia.ru/orf.php?paragraph=pp64.php
Re: http://orthographia.ru/orf.php?paragraph=pp64.php
(Anonymous) - 2017-01-28 05:13 (UTC) - Expandno subject
// подумав
А еще - замечательный вопрос для теста по русскому языку. Например:
Какие правила русской орфографии соблюдаются и нарушаются в слове кролег (выбрать 2) :
1. Правила а, б соблюдаются, правило в нарушается
2. Нарушаются правила г, д.
3. Соблюдается правило б, нарушается правило е.
4. Нарушаются правила ж, з.
no subject
иль опять рулевой не тот?