Кому что там нужно. Самые "взрослые" (и самые мои любимые) последние его романы. Я бы посоветовала "Great Expectations" и "Our Mutual Friend". Могу их читать с любого места и сколько угодно.
Это зависит от тго, сколько книг вы хотите прочесть (или сколько у вас времени отведено на это). Я бы посоветовал начать с "Посмертных записок пиквикского клуба". Продолжил бы Копперфильдом, ну а затем - ещё три-четыре романа на выбор.
Пиквикский клуб и Д.К. Но очень зануден - по-любому :)) О.Т. тоже озарил мое читательское детство, макулатурная такая трогательная книжка. Запомнилось - как его подставили попросить добавки :) и еще девочка, с большим ключом на пальце..
Как фан Диккенса вам говорю - читать надо сначала Домби и сын. Потом - Записки Пиквикского клуба. Потом - Копперфильда. Потом появится желание прочитать все - все. У меня дома собрание сочинений в 30-ти томах, перечитано все за исключением писем и прочего странного, и не один раз, и сейчас можно с любого места. В общем, я очень - очень вам рекомендую начать не откладывая. И именно с Домби.
Есть два варианта - от "Нашего общего друга" и "Крошки Доррит" назад или от "Посмертных записок" вперед. Оба хороши. "Дэвид Копперфильд", как и "Оливер Твист", по-моему - вещи слишком хрестоматийные и предсказуемые. А вот "Большие надежды" и "Холодный дом" - каждая по-своему - замечательны. В общем, писатель славный - можно как угодно. Но я бы все-таки советовал ретроспективно.
Советую прочитать "Лавку древностей". Я впервые познакомилась с Диккенсом на экзамене в муз. школе в 5 классе, ожидая своей очереди и от нечего делать начав читать за компанию с подругой. Мы смеялись так, что нас чуть не выгнали. Диккенс пишет занимательно в целом, но он, наверно, на любителя - специфический английский юмор и довольно сентиментален.
Это - что кому что ближе. Классика, конечно, - это Д.К. Но мне, скажем, "Домби и сын" милее. Но я не читал, например, "Большие надежды". Да и много еще чего не читал.
Простите, что немного не в тему - а какое по Вашему мнение английское художественное произведение самое сложное для чтения? (Из того, что попадалось, конечно).
Знаете, я не так много читала. Например, пока не рискнула читать Уэлша (где, как я слышала, своеобразный шотландско-английский). Джойса читала только по-русски и по-польски - понятия не имею, каков он в оригинале. Еще не читала по-английски романов XVIII века, тоже врать не буду. Стерна только когда-то пробовала, но перешла на русский перевод.
Опять же, я, как выяснилось, не могу читать Генри Миллера, Лоренса Дарелла, Мервина Пика, Д. Г. Лоренса. Но не уверена, что тут дело только в сложности языка - мне еще и неинтересно. О, вспомнила, что начало трилогии Толкиена было дико трудное и непонятное. Правда, это уж давно было.
Вот здесь мне товарищи подсказывают - Ивлина, дескать, Во читать трудно. Не знаю. Мне так не кажется. Всякие же современные Эмисы, Барнсы, Лоджи, Свифты, МакЮэны, Исигуро, Ирвинги, Кутзее и Парксы, по-моему, читаются легко.
Знаете, я бы на Вашем месте спросила знатоков. hotgiraffe'a, например.
Ну, для разминки можно начать с Great Expectations - недлинно и причудливо. Вторым номером по непонятной причине идет "Домби и сын" (я делала много подходов к Диккенсу, но настоящая любовь началась именно с этого). Потом, для разрядки, к примеру приятно прочитать "Наш общий друг". А уж потом - creme de creme - "Пиквикский клуб". Рекомендую читать летом, на море, или сидя в саду шезлонге, слушая как вокруг с тихим "тук" падают спелые яблоки... И не говорите нам, что мы перфекционисты - у нас есть приятель, который берет в отпуск ящик килограммов на пятьдесят книг (в том числе Диккенса :). Как он говорит: "Я же не знаю, что именно мне захочется прочитать!.."
Вы собираетесь программировать на машине Бэббиджа, или изучаете езду на фаэтоне?
хотя, - начните с Лючия - королева (Queen Lucia), Танца под музыку времени, и, конечно, с Master and Commander (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0393307050/qid=1058828595/sr=2-1/ref=sr_2_1/102-0737629-9784912)
Да ладно Вам. Так Вы еще можете говорить, что Вы не виртуал.
Avva, Ваш журнал многие любят и ценят, и есть за что, но, согласитесь, Вы переигрываете. Очевидно, что под Вашим именем пишет не один десяток человек. Конечно, реальный человек Анатолий Воробьев существует (и некоторые лично нам известные люди с ним знакомы), но во в LiveJournal от этого имени помещают посты не только он, но и многие другие.
Кстати, если вдруг речь зайдет о доказательствах -- лингвистический анализ ваших постов дает настолько разные результаты, что ни о каком едином авторе не может идти и речи.
А этот вопрос про Диккенса -- чистой воды провокация, хотя и не злая, надо признать.
no subject
no subject
Присоединяюсь.
no subject
(Anonymous) 2003-07-21 08:01 am (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но очень зануден - по-любому :))
О.Т. тоже озарил мое читательское детство, макулатурная такая трогательная книжка. Запомнилось - как его подставили попросить добавки :) и еще девочка, с большим ключом на пальце..
no subject
Потом появится желание прочитать все - все. У меня дома собрание сочинений в 30-ти томах, перечитано все за исключением писем и прочего странного, и не один раз, и сейчас можно с любого места.
В общем, я очень - очень вам рекомендую начать не откладывая. И именно с Домби.
no subject
Оба хороши. "Дэвид Копперфильд", как и "Оливер Твист", по-моему - вещи слишком хрестоматийные и предсказуемые.
А вот "Большие надежды" и "Холодный дом" - каждая по-своему - замечательны.
В общем, писатель славный - можно как угодно.
Но я бы все-таки советовал ретроспективно.
no subject
no subject
(Anonymous) 2003-07-21 08:14 am (UTC)(link)на экзамене в муз. школе в 5 классе, ожидая своей очереди и от нечего делать начав читать за компанию с подругой. Мы смеялись так, что нас чуть не выгнали. Диккенс пишет занимательно в целом, но он, наверно, на любителя - специфический английский юмор и довольно сентиментален.
no subject
no subject
no subject
Re:
no subject
no subject
Фу, Вы меня утешили!..
Re:
no subject
Значит, зря казалось. Так что утешили.:)
А насчет "Домби и сын" - еще какое-то время думал и решил, что, пожалуй, все же да. Это именно та книга (на мой вкус, разумеется).
no subject
"Большие надежды"
"Холодный дом"
Ничего про занудство не знаю, если когда-нибудь нормально выучу английский, эти книги - первые в списке на прочтение в оригинале
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Опять же, я, как выяснилось, не могу читать Генри Миллера, Лоренса Дарелла, Мервина Пика, Д. Г. Лоренса. Но не уверена, что тут дело только в сложности языка - мне еще и неинтересно.
О, вспомнила, что начало трилогии Толкиена было дико трудное и непонятное. Правда, это уж давно было.
Вот здесь мне товарищи подсказывают - Ивлина, дескать, Во читать трудно. Не знаю. Мне так не кажется.
Всякие же современные Эмисы, Барнсы, Лоджи, Свифты, МакЮэны, Исигуро, Ирвинги, Кутзее и Парксы, по-моему, читаются легко.
Знаете, я бы на Вашем месте спросила знатоков.
no subject
(Anonymous) 2003-07-21 03:51 pm (UTC)(link)should you ask?
oh my
(Anonymous) 2003-07-21 03:57 pm (UTC)(link)no subject
"Холодный дом" (условно - девичья, длиннее).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А самый дельный совет дал
С чего начать?
Вторым номером по непонятной причине идет "Домби и сын" (я делала много подходов к Диккенсу, но настоящая любовь началась именно с этого).
Потом, для разрядки, к примеру приятно прочитать "Наш общий друг". А уж потом - creme de creme - "Пиквикский клуб". Рекомендую читать летом, на море, или сидя в саду шезлонге, слушая как вокруг с тихим "тук" падают спелые яблоки...
И не говорите нам, что мы перфекционисты - у нас есть приятель, который берет в отпуск ящик килограммов на пятьдесят книг (в том числе Диккенса :). Как он говорит: "Я же не знаю, что именно мне захочется прочитать!.."
no subject
A Tale of Two Cities
На английском, конечно.
нет такой книги
(Anonymous) 2003-07-21 04:07 pm (UTC)(link)хотя, - начните с Лючия - королева (Queen Lucia), Танца под музыку времени, и, конечно, с Master and Commander (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0393307050/qid=1058828595/sr=2-1/ref=sr_2_1/102-0737629-9784912)
no subject
Такая веселая хроника с вкраплениями
чернухи, в которых угадывается будуший Диккенс.
no subject
А еще некоторые полагают, что Вы, Наидостопочтеннейший, попросту Потешаетесь (в английском духе). А народ, между прочим, ведется.
Ужель Вы Диккенса не читали? Брехня, не иначе.
no subject
no subject
Avva, Ваш журнал многие любят и ценят, и есть за что, но, согласитесь, Вы переигрываете. Очевидно, что под Вашим именем пишет не один десяток человек. Конечно, реальный человек Анатолий Воробьев существует (и некоторые лично нам известные люди с ним знакомы), но во в LiveJournal от этого имени помещают посты не только он, но и многие другие.
Кстати, если вдруг речь зайдет о доказательствах -- лингвистический анализ ваших постов дает настолько разные результаты, что ни о каком едином авторе не может идти и речи.
А этот вопрос про Диккенса -- чистой воды провокация, хотя и не злая, надо признать.
no subject
no subject
Но речь шла о другом.
no subject
no subject
no subject
no subject