наивный вопрос дня
Jul. 21st, 2003 05:54 pmС какой книги стоит начать читать Диккенса?
(я читал только "Оливера Твиста" в очень далёком детстве, и больше ничего).
Спасибо.
(я читал только "Оливера Твиста" в очень далёком детстве, и больше ничего).
Спасибо.
no subject
Date: 2003-07-21 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-22 05:12 am (UTC)Присоединяюсь.
no subject
Date: 2003-07-21 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 08:08 am (UTC)Но очень зануден - по-любому :))
О.Т. тоже озарил мое читательское детство, макулатурная такая трогательная книжка. Запомнилось - как его подставили попросить добавки :) и еще девочка, с большим ключом на пальце..
no subject
Date: 2003-07-21 08:08 am (UTC)Потом появится желание прочитать все - все. У меня дома собрание сочинений в 30-ти томах, перечитано все за исключением писем и прочего странного, и не один раз, и сейчас можно с любого места.
В общем, я очень - очень вам рекомендую начать не откладывая. И именно с Домби.
no subject
Date: 2003-07-21 08:13 am (UTC)Оба хороши. "Дэвид Копперфильд", как и "Оливер Твист", по-моему - вещи слишком хрестоматийные и предсказуемые.
А вот "Большие надежды" и "Холодный дом" - каждая по-своему - замечательны.
В общем, писатель славный - можно как угодно.
Но я бы все-таки советовал ретроспективно.
no subject
Date: 2003-07-21 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 08:14 am (UTC)на экзамене в муз. школе в 5 классе, ожидая своей очереди и от нечего делать начав читать за компанию с подругой. Мы смеялись так, что нас чуть не выгнали. Диккенс пишет занимательно в целом, но он, наверно, на любителя - специфический английский юмор и довольно сентиментален.
no subject
Date: 2003-07-21 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 08:44 am (UTC)Re:
Date: 2003-07-21 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 09:22 am (UTC)Фу, Вы меня утешили!..
Re:
Date: 2003-07-21 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 10:19 am (UTC)Значит, зря казалось. Так что утешили.:)
А насчет "Домби и сын" - еще какое-то время думал и решил, что, пожалуй, все же да. Это именно та книга (на мой вкус, разумеется).
no subject
Date: 2003-07-21 09:50 am (UTC)"Большие надежды"
"Холодный дом"
Ничего про занудство не знаю, если когда-нибудь нормально выучу английский, эти книги - первые в списке на прочтение в оригинале
no subject
Date: 2003-07-21 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 01:50 pm (UTC)Опять же, я, как выяснилось, не могу читать Генри Миллера, Лоренса Дарелла, Мервина Пика, Д. Г. Лоренса. Но не уверена, что тут дело только в сложности языка - мне еще и неинтересно.
О, вспомнила, что начало трилогии Толкиена было дико трудное и непонятное. Правда, это уж давно было.
Вот здесь мне товарищи подсказывают - Ивлина, дескать, Во читать трудно. Не знаю. Мне так не кажется.
Всякие же современные Эмисы, Барнсы, Лоджи, Свифты, МакЮэны, Исигуро, Ирвинги, Кутзее и Парксы, по-моему, читаются легко.
Знаете, я бы на Вашем месте спросила знатоков.
no subject
Date: 2003-07-21 03:51 pm (UTC)should you ask?
oh my
Date: 2003-07-21 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 10:22 am (UTC)"Холодный дом" (условно - девичья, длиннее).
no subject
Date: 2003-07-21 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-21 12:55 pm (UTC)А самый дельный совет дал
С чего начать?
Date: 2003-07-21 01:32 pm (UTC)Вторым номером по непонятной причине идет "Домби и сын" (я делала много подходов к Диккенсу, но настоящая любовь началась именно с этого).
Потом, для разрядки, к примеру приятно прочитать "Наш общий друг". А уж потом - creme de creme - "Пиквикский клуб". Рекомендую читать летом, на море, или сидя в саду шезлонге, слушая как вокруг с тихим "тук" падают спелые яблоки...
И не говорите нам, что мы перфекционисты - у нас есть приятель, который берет в отпуск ящик килограммов на пятьдесят книг (в том числе Диккенса :). Как он говорит: "Я же не знаю, что именно мне захочется прочитать!.."
no subject
Date: 2003-07-21 02:51 pm (UTC)A Tale of Two Cities
На английском, конечно.
нет такой книги
Date: 2003-07-21 04:07 pm (UTC)хотя, - начните с Лючия - королева (Queen Lucia), Танца под музыку времени, и, конечно, с Master and Commander (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0393307050/qid=1058828595/sr=2-1/ref=sr_2_1/102-0737629-9784912)
no subject
Date: 2003-07-22 02:50 am (UTC)Такая веселая хроника с вкраплениями
чернухи, в которых угадывается будуший Диккенс.
no subject
Date: 2003-07-22 02:07 pm (UTC)А еще некоторые полагают, что Вы, Наидостопочтеннейший, попросту Потешаетесь (в английском духе). А народ, между прочим, ведется.
Ужель Вы Диккенса не читали? Брехня, не иначе.
no subject
Date: 2003-07-22 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-22 02:49 pm (UTC)Avva, Ваш журнал многие любят и ценят, и есть за что, но, согласитесь, Вы переигрываете. Очевидно, что под Вашим именем пишет не один десяток человек. Конечно, реальный человек Анатолий Воробьев существует (и некоторые лично нам известные люди с ним знакомы), но во в LiveJournal от этого имени помещают посты не только он, но и многие другие.
Кстати, если вдруг речь зайдет о доказательствах -- лингвистический анализ ваших постов дает настолько разные результаты, что ни о каком едином авторе не может идти и речи.
А этот вопрос про Диккенса -- чистой воды провокация, хотя и не злая, надо признать.
no subject
Date: 2003-07-22 03:11 pm (UTC)no subject
Но речь шла о другом.
no subject
no subject
Date: 2003-07-22 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-23 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-22 02:56 pm (UTC)