опять о кодах

[avva]

Всё. Свобода! Налетай!

(ну, лучше не налетать всё же)

Спасибо всем за рассуждения и предложения о том, как бороться с возможным притоком спама и особенно гнойных виртуалов. Всё это мы будем обсуждать и вводить в действие в самое ближайшее время.

P.S. Кстати, теперь можно оплатить журнал прямо во время создания. Ещё у нас есть красивая табличка, которая суммаризует отличия бесплатного аккаунта от платного, на данное время (разница между бесплатным и платным аккаунтами будет расти в ближайшее время, но не за счёт запрета каких-либо бесплатных возможностей, а за счёт расшитения платных).

Comments

[maria-gorbatova.livejournal.com]

Наконец-то! :)

[myxomop.livejournal.com]

Я, как гнойный виртуал, могу сказать, что боротся с нами не нужно - это и бесполезно, и бессмысленно.

А вот с роботами - нужно.

[petr0vich.livejournal.com]

а если поьльзователь сейчас зарегистрируется, он сможет сгенерировать код?

ведь коды можно будет потом менять на платный акаунт. соответственно кто-то сейчас зарегистрирует 150 акаунтов и получит 150 кодов...

[avva.livejournal.com]

Коды выдаются только через неделю, к тому времени Брэд успеет их отключить (если вдруг сейчас забыл - не уверен).

[snaky.livejournal.com]

Виртуалов и спам можно побороть техническими мерами, во всяком случае, теоретически. То чего не получится побороть — это настоящие люди, обычные пользователи, которых будет становиться всё больше и больше а "качество" (интересность, назовите как хотите) их всё больше и больше будет приближаться к среднестатистическому off-line-овому уровню.

Вот что пишет (http://www.ozzie.net/blog/stories/2002/08/12/architectureMattersTheRebirthOfPublicDiscussion.html) нам на эту тему Ray Ozzie (http://www.ozzie.net/blog/stories/2002/08/04/who.html):

Over the years, I've been either a participant or a lurker on countless systems hosting public discussion forums - starting in the mid 70's at PLATO, but continuing with The Well, Echo, The Source, CompuServe, Prodigy, Usenet, Fidonet, eGroups, and many others. And one thing has been a fact of life: that hand-in-hand with public discussion comes spamming, flaming, and other dysfunction that in large part progressively decreased the signal-to-noise ratio of any long-standing topic.

Much study has been given to this topic, and although the most effective solution seems to have been human-moderated discussions, many creative folks have attempted to combat the problem with techniques such as community ranking and other such reputation systems. From my vantage point, I'd long accepted that dealing with "noise" is just something that goes with the territory in public forums.

And then came blogs.

[...]

...blogs accomplish public discussion through a far different architectural design pattern. In the Well's terminology, taken to its extreme, you own your own words. If someone on a blog "posts a topic", others can respond, but generally do so in their own blogs, hyperlinked back to the topic's permalink. This goes on and on, back and forth. In essence, it's the same hyperlinking mechanism as the traditional discussion design pattern, except that the topics and responses are spread out all over the Web. And the reason that it "solves" the signal:noise problem is that nobody bothers to link to the "flamers" or "spammers", and thus they remain out of the loop...

Так что если действительно править — то в консерватории, в смысле в архитектуре LJ.

[myxomop.livejournal.com]

То есть Вы - элита, а в offline - быдло, так что ли? С чего бы это?

Или Вас беспокоит, что Вы сигнал от шума отличить не можете?

Вы действительно считаете,

[krkra.livejournal.com]

что усилия для получения кода и введение его в окошко является тестом на оригинальность, интеллектуальность и прочие интересности?

Ресурсов, где можно создать наиудобнейший сайт с наиизбирательнейшим доступом, кажется, хватает, но никто из противников отмены кода о них не упомянул... Видимо, желают, чтоб их взбадривали посторонние свежие голоса...

[kapahel.livejournal.com]

а вот как, интересно, с sydication points будет дело обстоять? Можно, как я понимаю, их иметь 0,99*N, где N — любое.

[snaky.livejournal.com]

Разумеется. Но придется их читать отдельно, перелогиниваясь N раз. Тогда уж удобней все RSS feeds читать специализированными читалками, отдельно от LJ, "лент" хотя бы будет не N а максимум две, одна в LJ client, другая в RSS-feed reader.

[iti.livejournal.com]

вот тут (http://www.livejournal.com/site/accounts.bml) можно бы про коды уже убрать, чтобы не вводить в заблуждение/искушение

[sean-ku.livejournal.com]

Из полезных ф-ций для платников не отказался бы от кнопочки разворачивающей все комменты на странице... Хоть что-то полезное было бы, помимо количества юзерпиков :)

[some.livejournal.com]

поддерживаю просьбу!

[dimaniko.livejournal.com]

А почемуэтой кнопочки сейчас нет, не подскажете?

кстати

[iti.livejournal.com]

что-нибудь слышно о платных сообществах с дополнительными функциями?
будут ли и когда?

Re: кстати

[avva.livejournal.com]

Вроде бы нет пока таких планов. А какие дополнительные функции Вам хотелось бы иметь (кроме уже имеющейся возможности постить опросы любому юзеру, если коммьюнити оплачена)?

привет дядюшке

[ipain.livejournal.com]

а за счёт расшитения платных

это не дядюшке привет ,

[some.livejournal.com]

а клавиатуре «я(ш/в)ерты...»

Может я не в кассу..

[piroma.livejournal.com]

Очень вам надо сделать пополнение платного аккаунта через webmoney для русских. Распространено во всем СНГ, интеграция проще чем кредиток, вывод быстрее чем пейпел.

[schloenski.livejournal.com]

Как бы, уважаемый Анатолий, довести до сведения жж-начальства принцип "If it ain't broken, don't fix it"...

[kukutz.livejournal.com]

It was broken.

[darxeth.livejournal.com]

А почему, кстати, в этой и подобных таблицах сказано, что бесплатные юзеры не могут создавать moodthemes ? Я в свое время создал тему (через консоль), и она пока прекрасно работает.
А я никогда не был платным пользователем.

Или так давно уже нельзя сделать ?

[avva.livejournal.com]

Я не уверен. Возможно, там забыли проверить, чтобы только платные могли.

[dcdance.livejournal.com]

Дорогой Толя!
А нельзя ли все таки встроить в тело ЖЖ учитывалку зафрендения-расфрендения юзерами юзеров? А то third-party one на мне упорно не работает и писание жалоб тамошнему сисадмину ни к чему не привело. А между тем крайне нужный и востребованный сервис - и, видимо, вполне простенький скрипт.
Пожалуйста!

[orie.livejournal.com]

а Вы каким пользуетесь? очень хорош http://marnanel.org/joule

[evr.livejournal.com]

"красивая табличка, которая суммаризует отличия"

Прошу прощения, Авва, а написать "суммирует" - не лучше ли? Я не к тому, что этот конкретный постинг что-то меняет, а любопытно - это ж, наверное, калька с английского?

[avva.livejournal.com]

Да, это невольная калька. Когда я очень устаю, и не такое способен понаписать ;)

[ciling.livejournal.com]

Слухами земля полнится, и сплетням верить не хочется, но всё же не раз слышу про удаление бесплатных жж вообще...

[avva.livejournal.com]

Вот и не верьте.

[ungit.livejournal.com]

Огромное спасибо за многочисленные пояснения и объяснения.
Спасибо за терпение и терпимость :))) Правда-правда!

[aulismedia.livejournal.com]

Извините за беспокойство, я прочитал, что у каждого платного юзера будет некоторое количество мегабайт дисковой квоты для размещения своих файлов в журнале. Это правда? Если да, то в какие примерно сроки можно ожидать реализации этого?

[avva.livejournal.com]

Пока что эта квота может быть использована только для хранения файлов со своими звуковыми постами. В будущем планируется также разрешить хранить там картинки, но точных сроков у меня нет.

fashion fair vantex

[(Anonymous)]

stony point fashion va http://thefashionhouse.us/diesel-sunglass-for-women-beige-item4771.html days inn scottsdale fashion square 1158802

springkok pharmacy

[(Anonymous)]

modern pharmacy http://sundrugstore.net/products/propranolol.htm bloomingdale pharmacy