А вот интересно - я здесь в обычном супермаркете купил разборную модель торса человека. С легкими, сердцем, печенью и пр. Т.е. как минимум голландцы не должны оказаться такими профанами..
Мне кажется, что это сродни онлайновым опросам ВВС, а по ним так в России каждый второй одеколон пьет :) Не помню, что-то там еще такое баянное было. Так что не уверен, что сам бы правильно ответил, если бы до меня докопались с таким вопросом.
Сначала подумалось по-Задорновски - "Ну тупыыыыыые!" А потом поразмыслилось - и что, что не знают? Точнее так - а зачем это знать обычному "обывателю"? Ну сердце, и что? Без селезёнки тоже не комфортно, а многие нают где она? Далее, а много ли "народу" с уверенностью покажут, например: - Венеру на ночном небосклоне, да хоть любую звезду? - Процессор во чреве системника, да хоть любой другой девайс? - Предохранитель, скажем, стартера в панели предохранителей автомобиля? - . . .
Так вот, я несколько в недоумении теперь - зачем обычному человеку знать именно где именно сердце находится? Почему обычный человек должен это знать?
Ох. Мы всегда так рады узнать, насколько мы умнее кого-то другого. Сколько из опрошенных вообще поняли, что их спрашивают и что нарисовано на картинке? Сколько из них были трезвы и бодры и не забыли очки во время опроса? Сколько из них не испытывали сильных болей (из 722 опрошенных только 133 были здоровы)? Сколько из них послали вопрошающих подальше и как таковые были посчитаны (там надо выбрать из четырёх возможностей, варианта э.о.с. там почему-то нет)? Сколько из них решили смешно пошутить (я уверен, что будь там вариант "во рту" или "на месте гениталий", он тоже бы набрал какие-то проценты)? Надо думать, что если бы от правильного ответа зависела бы их жизнь, процент угадавших был бы намного выше.
Кстати, по результатам этого опроса неправильно указали положение сердца 44%. БиБиСи, однако, говорит, что это "больше 50%", хотя они сами приводят график, из которого очевидно, что это не так. Если уж нам так хочется посмеяться над чьей-нибудь глупостью, давайте смеятся над этим беднягой журналистом из БиБиСи, который, наверное, болел, когда учили считать.
avva, а вот почему при просмотре поста целиком его содержание выглядит так: ____________________________________________
Половина опрошенных не знают, где у них сердце (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8092930.stm). ____________________________________________
А при просмотре отдельно взятого thread (http://avva.livejournal.com/2097084.html?thread=62366396#t62366396) так: ____________________________________________
Это так движок ЖЖ делает? Я раньше не замечал ничего подобного. Может это как-то от применённого стиля зависит?
Кстати, пока писал, нарисовалась аналогия с моим комментарием чуть выше - вот мне лично интересно, почему это так, а тысячам, да что там - миллионам, людей совершенно нет до этого никакого дела. Зато они, наверное, знают где находится сердце. Я тоже знаю, где! Но надеюсь, что ещё я узнаю и о причинах такого поведения ЖЖ, а миллионы людей нет, потому что им всё-равно. И это правильно, "больше людей, хороших и разных!" ;-)
Сложно доверять статье, в которой данные внутренне рассогласованны. Посмотрите внимательно на цифры в тексте и на гистограмме. Прежде чем обращать внимание на незнание людьми анатомии, авторам статьи следовало бы подтянуть арифметику (или геометрию на прямой). Так что статья – частичный фейк (это точно), а может быть, и полный (это предположительно).
Нет, статья не фейк. Как оказалось, опрос был среди здоровых (133 человека) и среди больных (589). Цифры в статье - по всем опрошенным, а график - по здоровым. Само исследование - серьёзных специалистов по психологии, но плохих - по методологии опросов. Так что результат - сплошная глупость.
no subject
no subject
no subject
Так что не уверен, что сам бы правильно ответил, если бы до меня докопались с таким вопросом.
no subject
40 лет назад подобный опрос тоже проводили, больших изменений не наблюлось.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://www.bem.fi/book/06/06.htm
Оказывается, правильно ищут, а я не знал, где находится сердце.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Поразмыслилось...
А потом поразмыслилось - и что, что не знают? Точнее так - а зачем это знать обычному "обывателю"? Ну сердце, и что? Без селезёнки тоже не комфортно, а многие нают где она? Далее, а много ли "народу" с уверенностью покажут, например:
- Венеру на ночном небосклоне, да хоть любую звезду?
- Процессор во чреве системника, да хоть любой другой девайс?
- Предохранитель, скажем, стартера в панели предохранителей автомобиля?
- . . .
Так вот, я несколько в недоумении теперь - зачем обычному человеку знать именно где именно сердце находится? Почему обычный человек должен это знать?
Re: Поразмыслилось...
Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
Re: Мы говорим об одном и том же?
(no subject)
Да хоть на тыщу, какая принципиальная разница?
Re: Да хоть на тыщу, какая принципиальная разница?
Re: Да хоть на тыщу, какая принципиальная разница?
Re: Да хоть на тыщу, какая принципиальная разница?
Re: Поразмыслилось...
Re: Поразмыслилось...
Re: Поразмыслилось...
Re: Поразмыслилось...
no subject
Basic anatomy 'baffles Britons'
no subject
no subject
no subject
mne strashno podumat', kakie prozenti bili bi u amerikanzev..
no subject
Кстати, по результатам этого опроса неправильно указали положение сердца 44%. БиБиСи, однако, говорит, что это "больше 50%", хотя они сами приводят график, из которого очевидно, что это не так. Если уж нам так хочется посмеяться над чьей-нибудь глупостью, давайте смеятся над этим беднягой журналистом из БиБиСи, который, наверное, болел, когда учили
считать.
no subject
____________________________________________
Половина опрошенных не знают, где у них сердце (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8092930.stm).
____________________________________________
А при просмотре отдельно взятого thread (http://avva.livejournal.com/2097084.html?thread=62366396#t62366396) так:
____________________________________________
ссылка (http://avva.livejournal.com/2097084.html)
____________________________________________
Это так движок ЖЖ делает? Я раньше не замечал ничего подобного. Может это как-то от применённого стиля зависит?
Кстати, пока писал, нарисовалась аналогия с моим комментарием чуть выше - вот мне лично интересно, почему это так, а тысячам, да что там - миллионам, людей совершенно нет до этого никакого дела. Зато они, наверное, знают где находится сердце. Я тоже знаю, где! Но надеюсь, что ещё я узнаю и о причинах такого поведения ЖЖ, а миллионы людей нет, потому что им всё-равно. И это правильно, "больше людей, хороших и разных!" ;-)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2009-06-13 01:36 pm (UTC)(link)Посмотрите внимательно на цифры в тексте и на гистограмме.
Прежде чем обращать внимание на незнание людьми анатомии, авторам статьи следовало бы подтянуть арифметику (или геометрию на прямой).
Так что статья – частичный фейк (это точно), а может быть, и полный (это предположительно).
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2009-06-13 17:29 (UTC) - Expandno subject
И есть ли у спрута сердце
no subject
no subject