Ну зачем же до такой степени? Весь вопрос в элементарной разности интересов и в глубине любопытства отделно взятых индивидов. Кому-то интересно как устроен мобильный телефон, кому-то принципы работы турбовентиляторного двигателя, а кому-то анатомия человека. Отдельно взятый индивид может вполне себе не знать точно где у него находится сердце, но при этом проявлять потряссающую эрудицию в вопросах, скажем, ориентирования по звёздам. Я ещё раз постараюсь сформулировать: Почему среднестатистический человек должен знать точное местоположение именно такого внутреннего органа, как сердце? Иначе: Чем конкретно сердце обязывает всех и каждого знать о его местоположении?
С одной стороны, я с вами согласен. Большинство людей имеют довольно ограниченный круг интересов, и имеет весьма смутное представление об остальном, и это нормально. С другой, местоположение сердца, и само значение этого органа имеет, так уж сложилось, повышенное в сравнении со скажем селезенкой значение. Хотя бы как отличие живого от мертвого по наличию сердцебиения. И незнание того где находится сердце удивляет больше, чем незнание того где находится селезенка и какова ее функция в организме.
В таких дискуссиях можно разглядеть два совершенно различных вопроса, смазывание различий между которыми можно использовать для словестной эквилибристики
1) 'зачем нужно среднестатистическому человеку знать' как 'зачем человеской популяции на данной стадии развития нужно чтобы более 50 процентов ее членов знали вот эту вещь'
и
2) Отдельно случайно взятому человку с улицы, нужно ли лично ему это конкретное знание ?
Ответ на второй вопрос - нет не нужно. Какоwo бы это ни было конкретное знание, за исключение самых базовых - где поесть, как зимой не замерзнуть. Случайному человку даже не обязательно знать как сделать детей (вопрос, на который ответ в первом смысле точно положителен), многие вполне обходятся не используя его.
Будучи чуть более реалистичным, для современной жизни случайному человеку с улицы надо знать что-то из длинного списка , но выбери что конкретное - и это оказывается не обязательным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Поразмыслилось...
Date: 2009-06-13 08:37 am (UTC)Re: Поразмыслилось...
Date: 2009-06-13 09:30 am (UTC)Весь вопрос в элементарной разности интересов и в глубине любопытства отделно взятых индивидов. Кому-то интересно как устроен мобильный телефон, кому-то принципы работы турбовентиляторного двигателя, а кому-то анатомия человека. Отдельно взятый индивид может вполне себе не знать точно где у него находится сердце, но при этом проявлять потряссающую эрудицию в вопросах, скажем, ориентирования по звёздам.
Я ещё раз постараюсь сформулировать: Почему среднестатистический человек должен знать точное местоположение именно такого внутреннего органа, как сердце? Иначе: Чем конкретно сердце обязывает всех и каждого знать о его местоположении?
Re: Поразмыслилось...
Date: 2009-06-13 10:08 am (UTC)Re: Поразмыслилось...
Date: 2009-06-13 11:11 am (UTC)1) 'зачем нужно среднестатистическому человеку знать' как 'зачем человеской популяции на данной стадии развития нужно чтобы более 50 процентов ее членов знали вот эту вещь'
и
2) Отдельно случайно взятому человку с улицы, нужно ли лично ему это конкретное знание ?
Ответ на второй вопрос - нет не нужно. Какоwo бы это ни было конкретное знание, за исключение самых базовых - где поесть, как зимой не замерзнуть. Случайному человку даже не обязательно знать как сделать детей (вопрос, на который ответ в первом смысле точно положителен), многие вполне обходятся не используя его.
Будучи чуть более реалистичным, для современной жизни случайному человеку с улицы надо знать что-то из длинного списка , но выбери что конкретное - и это оказывается не обязательным.