антирусскую, так сказать, сюиту

[avva]

Патриотичный экономист Алексей Савватеев объясняет все про западные гранты.

Я посмею утверждать, что целью выдачи нам, русским учёным, всех этих огромных денег в 90-е и 00-е годы, было сыграть на чувстве благодарности и подсказать, что "в ответ" надо невзлюбить Родину или нашу гос-машину.

Да, как пишут некоторые друзья, бывают и филантропы. Бывают. Простите, но Джордж Сорос к ним никак не относится. А он, наверное, львиную долю этих денег выплачивал. [...]

Да, я сам получил хуеву кучу денег по западным грантам. Думаю, что мало кто реально взял больше. Это понятно - уйдя из математики, я обнаружил вдруг, что вокруг ужасно низкий уровень - и сразу стал гранты выигрывать. И никто меня не унижал при этом, конечно. Но...... Но есть важное "но". Для страны в целом эта ситуация - глубокое унижение. И деньги с Запада могут без ущерба для души брать только те, кто "в ответ" не сыграет им на рояле антирусскую, так сказать, сюиту.

Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".

Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.

Comments

[dims12.livejournal.com]

> "в ответ" надо невзлюбить Родину или нашу гос-машину

Наша проблема в том, что огромное число людей не видят никакого абсурда в том, что наши якобы враги просто от чистого сердца нас не любят.

Это просто какая-то невероятная, бабская? детская? невротическая? убежденность!

Если в начале 20-го века это ещё можно было объяснить противостоянием между ветвями христианства (Россию не любили потому, что она не так молилась), в середине 20-го века можно было объяснить противостоянием двух систем (СССР не любили из зависта, потому что он простроил прогрессивную экономическую модель), то что сейчас?

[stasorenburg.livejournal.com]

так в чём проблема ? пускай вернёт хуеву тучу денег
а хотя, он же "без ущерба для души" - ну тогда без проблем, может продолжать брать дальше, и гадить в благодарность, это же так патриотично, тем более прибыльно

[dikem.livejournal.com]

"Научное шулерство" - оксюморон. Либо научное, либо шулерство.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

ресурсы хотят
плюс, завидуют духовности

[dims12.livejournal.com]

Дык какие ресурсы-то? Штаты уже обогнали Россию по нефти и газу. А духовность у нас только несколько лет насаждается, до этого не было её.

[taki-net.livejournal.com]

Да ладно, он в этом посте еще как уж вертится, чтобы ввернуть, что "в принципе, все грантодатели враги, а денег в русской науке завались, а будет еще больше, но Династию зря". Потому что понимает, что близко лично знакомые люди будут морду бить. В реале.

[george-smf.livejournal.com]

Супер! Это, значит, когда я на деньги Фонда Форда пропагандировал советскую мультипликацию, то это для того, чтобы её возненавидеть? Ну, тогда у Форда не получилось, что могу сказать... И унижения я никакого не ощутил, вот досада-то. Гордость, наоборот. :)

[(Anonymous)]

Вы там написали, про случай, который "в Америке невозможен". Ну так в Британии или Франции он вполне возможен, там и за статус в фэйсбуке или твит могут посадить. Так что не надо нагнетать, в России всё по-европейски устроено.
А экономист конечно ёбнутый наглухо.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

обогнать - обогнали, но им же все мало
она пребывала в латентном состоянии. развращали как могли, но духовность все равно победила и вырвалась на простор.

[larisaka.livejournal.com]

И он возвращает теперь эти деньги, да?

[nechaman]

Ну, че. Логика понятная, кто платит, тот и заказывает музыку. Кто кошку кормит, того она и любит. Не понятно, почему России самой не заплатить за то, чтобы ее любили? Все там привыкли требовать бесплатной любви, бескорыстной. Тебя унижают, уничтожают, а ты все равно люби родину по-максимуму. Это и есть русская духовность. Продажному Западу не понять.

Очередной пропагандист, неинтересно.

[(Anonymous)]

Гранты конечно давали не из абстрактного гуманизма, но и не из ненависти, а с конкретными практическими целями (разными). Вообще все информационные воители приписывают противнику безмотивную, бескорыстную ненависть к себе. То есть они могут измышлять мотивы противника, но если последовательно просить их расшифровать, обосновать эти мотивы, то в конце концов разговор упирается в "они просто вообще злые по природе".

Не любят конечно.

[(Anonymous)]

Но имеют на это все основания. Как можно любить тех, кто прицелился в них атомными ракетами? Надо сначала ракеты убрать, а потом только любви добиваться.

[yurri.livejournal.com]

Да полноте, никто никому ничего не будет бить - есть хотя бы пара громких примеров из бесчисленных поводов последних лет? В России нет института репутации.

[whitelynx.livejournal.com]

Уличили в научном шулерстве - это как-то громко сказано. Он там кстати ответил вам в комментах (http://avva.livejournal.com/2174151.html?thread=67659207#t67659207). И вроде бы никто из экономистов с вашей критикой не согласился.

[cousin-it.livejournal.com]

Удивляюсь и Вашему комментарию, и комментарию taki_net. Репутация не должна быть связана с избиениями.

[affidavid.livejournal.com]

"Люди не только забывают благодеяния и обиды, но даже склонны ненавидеть своих благодетелей и прощать обидчиков. Необходимость отблагодарить за добро и отмстить за зло кажется им рабством, которому они не желают покоряться. "

[yurri.livejournal.com]

Ну конечно не конкретное физическое насилие имеется в виду, по-моему, тут из контекста всё понятно.

[yankel.livejournal.com]

"Кто кошку кормит, того она и любит."

Ха ха ха. Нашу британскую тварь кормили все, а любила она всегда исключительно тестя, который с ней игрался, когда котенком была.

[arseniy akopyan (from livejournal.com)]

Ну вот я открывал его докторскую диссертацию (по специальности «математика» кстати) и смею сказать, что это совершенно ужасный текст, который судя по всему специально написан так, чтобы его нельзя было понять. То что удалось понять — это уровень курсовой работы, не выше.
см. http://a-shen.livejournal.com/49800.html

Re: Очередной пропагандист, неинтересно.

[yaceya.livejournal.com]

Деньги Сороса, которые в 92м году вывели кучу российских ученых из выбора - пойти на базар или сдохнуть с голода давались ровно из абстрактного гуманизма. Как и помощь голодающим в 20х были в первую очередь гуманитарной акцией.
Это "конечно" - это ещё недокормленный таракан в голове, со временем он вырастает в откормленного савватеевского таракана.

[nechaman]

Я же, в принципе понимаю, что любовь не покупается даже у кошки :) Но, я пытаюсь логику рассуждения восстановить.

Да перестаньте.

[(Anonymous)]

Абстрактный гуманизм это психическое отклонение. Достаточно немного подумать об устройстве мира, чтобы понять бессмысленность абстрактного гуманизма. Сорос человек умный и опытный, он такую глупость никогда не стал бы делать. Если он даёт деньги, значит ожидает отдачу.

Re: Очередной пропагандист, неинтересно.

[vishniakov.livejournal.com]

Не, ладно бы просто злые по природе. Это хотя бы можно было принять как данность. Как некий результат неведомого нам пути развития.

Все хуже - они еще и нас не любят от природы. Инстинктивно. На генетическом уровне. И без всяких поводов с нашей стороны. Причем из всего населения земного шара - конкретно вот нас.

Необъяснимо.

[odvan.livejournal.com]

Не математик (хотя заканчивал технический) - комментарии напоминают хорошего менеджера по продажам всякой диковины (надо доработать, у вас не финальный вариант, завтра будет все совершенно по-другому, а через 30 лет и подавно, и тд). Возможно, мне показалось. ;)