avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2025-12-27 07:39 pm

западные страны выжидали

С.В.Лавров, министр иностранных дел РФ:

"Многие историки пишут, что после начала Второй мировой войны, западные страны, в частности Британия и Соединенные Штаты, выжидали, кто будет «брать вверх» – А.Гитлер или Советский Союз. Не случайно они так долго тянули с открытием второго фронта. Конечно, они не хотели, чтобы А.Гитлер безоговорочно победил. Если бы он захватил богатства СССР, тогда его империя была бы уже несокрушимой."

(за ссылку спасибо Б.Львину)

Редкая энигма

[personal profile] bowhill 2025-12-27 10:26 pm (UTC)(link)
Да, тем более, что есть и история саботажа переговоров марта-августа 1939 года – о союзе между Англией, Францией и СССР. Отказ Англии и Франции, собственно, и привёл к договору с Германией в августе 1939 года.

Это уже не говоря о поздних планах Черчилля, таких как операция Unthinkable.

***
Реальная история вообще сильно отличается от приятных представлений.
last_least: (Default)

Re: Редкая энигма

[personal profile] last_least 2025-12-28 12:26 am (UTC)(link)
> есть и история саботажа переговоров марта-августа 1939 года

Саботажа? Похоже тут цитируется тот же совковый учебник истории что и у лошадки.

Re: Редкая энигма

[personal profile] bowhill 2025-12-28 01:37 am (UTC)(link)
Со своими ассоциациями разбирайтесь сами, а московские переговоры 1939 года хорошо и вполне описаны, и да, переговоры изначально велись без желания достичь результата. И по содержанию, и даже по форме.

«Премьер-министр заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами». Для Вас это может быть и лошадка.
Edited 2025-12-28 02:06 (UTC)

Даты

[personal profile] bowhill 2025-12-27 10:59 pm (UTC)(link)
В реальности договор о сотрудничестве с Великобританией был заключён 26 мая 1942 года.

На начало войны действовало эмбарго на поставку вооружений в СССР. Вопрос о помощи начал рассматриваться на встрече в сентябре-октябре 1941 года, к этому времени на фронте уже много что произошло. Ленд-лиз был открыт в ноябре, а вступление США в войну произошло в декабре, после нападения Японии, объявления ей войны и объявление войны Германией.

Просьба о Втором фронте была практически сразу отвергнута.
Edited 2025-12-27 23:00 (UTC)
last_least: (Default)

Re: Даты

[personal profile] last_least 2025-12-28 12:29 am (UTC)(link)
> Вопрос о помощи начал рассматриваться на встрече в сентябре-октябре 1941 года, к этому времени на фронте уже много что произошло. Ленд-лиз был открыт в ноябре

Как в эту восхитительную картину укладывается конвой PQ-0, отправленный с ленд-лизовскими поставками в августе 1941-го?

Re: Даты

[personal profile] bowhill 2025-12-28 01:28 am (UTC)(link)
Не по ленд-лизовским и даже не PQ. Изучайте историю и поймёте что и как укладывается, в ней много интересного.

А пока у Вас разрыв шаблона.
last_least: (Default)

Re: Даты

[personal profile] last_least 2025-12-28 08:43 am (UTC)(link)
Это был не ленд-лиз? А что это было?

Re: Даты

[personal profile] bowhill 2025-12-28 04:23 pm (UTC)(link)
Нет. Ленд-лиз был программой США по помощи Великобритании etc., а после и СССР. Великобритания была получателем по ленд-лизу.

В первые дни войны Сталин обратился к Черчиллю с просьбой о начале организации Второго фронта, Черчилль мгновенно отказал, назвав оный не имеющим смысла. Но организовал и отправил конвой «Дервиш». Конвой – это хорошо, это лучше, чем ничего, но хуже чем Второй фронт.
last_least: (Default)

Re: Даты

[personal profile] last_least 2025-12-30 03:10 am (UTC)(link)
Уровень знаний понятен.

Re: Даты

[personal profile] rezistor 2026-01-02 12:53 am (UTC)(link)
Вы так передергиваете, что создается впечатление, словно вы в ведомстве Лаврова работаете.

Англо-советское соглашение было подписано в июле 41.
"Соглашение о взаимных поставках, кредите и порядке платежей" - в августе 41.
Ну и так далее.

А вы тут выдернули непонятно с какими целями договор от 1942. Вернее, понятно с какими целями - намекнуть, что типа до того договора никакой помощи не было.

Это все относительно первой строчки вашего коммента, но и дальше у вас идёт та же "лавровщина".

Re: Даты

[personal profile] bowhill 2026-01-02 02:23 am (UTC)(link)
Если Вам непонятно, это только это и означает. И не надо на свой аршин ярлыки вешать.

Договор был подписан тогда, когда был. И соглашения, его составляющие, состоялись именно тогда, а не раньше. Соглашения на уровне дипломатических служб – это хорошо. И соглашение о кредитах и ставках Микояна и Криппса – тоже хорошо. Но это не уровень, не тот уровень на котором воюют с Гитлером.

Да, и речь шла о московских переговорах 1939 года, о последовательности настойчивых и безуспешных попыток создать союз против европейского фашизма. Сталин пытался ещё до Чехословакии, до Судетов. И это факт.

Да, Второй фронт открывать не собирались, хотя уже были и Анню, и Аррас, и Дюнкерк, Странная война. Воевать должны были другие.

И это историческая основа, в том числе и причин Второй мировой войны.
scabon: (Default)

[personal profile] scabon 2026-01-01 10:50 pm (UTC)(link)
Не так давно Андрей Козырев, министр иностранных дел России при раннем Ельцине, делился воспоминаниями о той МИДовской команде, которая сейчас обслуживает Кремль (https://echofm.online/programs/ne-tolko-o-knigah/ne-tolko-o-knigah-s-andreem-kozyrevym):

> Конечно, было больно смотреть, как быстро весь этот аппарат, включая вот моих заместителей, [сдвинулся в красно-коричневую сторону] особенно, например, вот сейчас всех заместителей, включая Лаврова, я назначал сам по своей инициативе. Ну, понятно, что указы подписывал Ельцин, но никто не участвовал в подаче этих кандидатур и в обсуждении этих кандидатур, кроме меня и Ельцина. И все мои кандидатуры прошли. Поэтому и я с ними работал, и я их, между прочим, воспринимал, и они вели себя, и даже в частных, в личных беседах, как соратники. Понимаете, не просто как хорошие работники. Я вот чем горжусь, что я подбирал профессионально, конечно, лучшие кадры из МИДа. Но я хорошо знал МИД, я работал там до этого 17 лет. Например, тот же Лавров – это высокий профессионал. ...

> Все, даже уже люди, смотревшие другими глазами на задачи МИДа, совершенно, можно сказать, противоположной внешнеполитической ориентации, они все равно понимали, что это хорошие профессионалы. Вот этот аргумент для меня и был первым, наверное, что все-таки там очень много молодых кадров, которых я вот двигал, и которых я знал лично. Профессионалов, которых будет невозможно просто заменить. ...

> Тем, кто работал в Советском Союзе, мы предложим посольские должности, чтобы использовать их опыт. Но политически, конечно, не получается остаться в коллегии. ...

> нам надо следовать этой политической линии и все свое мастерство профессиональное, которого у нас очень много, надо использовать для продвижения вот этой новой политики. И вот это и был тот фундаментальный такой сигнал и фундаментальное изменение, которое я хотел бы сделать.

> Я не хотел сделать персональную перетряску, не хотел ни с кем сводить счеты. Я просто думал, что если дать людям возможность работать в новых условиях. И действительно, вы знаете, многие люди с охотой взялись, и старшего поколения дипломата, и с большим пониманием. Я такого сопротивления большого среды там не испытывал, когда был во власти.

То есть по версии Козырева он оставил прежний состав МИДа, но произвел рокировку: высокопоставленных сотрудников советских убеждений он отправил работать за рубеж, в посольства, т.е. туда, где они не могли влиять на большую политику, а "соратников", "молодых демократов", в составе аппарате МИДа выдвинул на руководящие должности в Москве. И всё, казалось бы, шло хорошо, не было саботажа.

А потом, при позднем Ельцине и особенно при Путине, внешняя политика России постепенно изменилась и "соратники" Козырева к этой новой политике благополучно приспособились. Кто из них при этом эволюционировал внутренне, а кто просто приспосабливался к обстоятельствам это уже следующий, более сложный вопрос.