![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
без комментариев
Режиссера «28 панфиловцев» наградили премией «За верность исторической правде».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Лишнехромосомный проговорился:
Ранее Мединский заявлял, что к биографиям героев Великой Отечественной войны, в частности Зои Космодемьянской и 28 панфиловцев, следует относиться как к житиям святых.
Всё правильно сказал, кстати. Так и относимся.
Ранее Мединский заявлял, что к биографиям героев Великой Отечественной войны, в частности Зои Космодемьянской и 28 панфиловцев, следует относиться как к житиям святых.
Всё правильно сказал, кстати. Так и относимся.
интересно правда, он точно знает, как христиане относятся к житиям святых?
(deleted comment)
Исторической, а не объективной.
Исторической правдой может быть версия "за белых" - и версия "за красных".
Исторической правдой может быть версия "за мелочную деталь" - и версия версия "за высокое обобщение".
Исторической правдой может быть версия "за педантство " - и версия "за символичность и образ".
А за выданном бабле, в сдельщине у партийного начальства, в сверке с методичкой - ничего исторического быть не может. А может быть только говно.
Говно редко бывает эстетичным. Хотя, конечно, профессионал может даже из говна слепить коричневую мадонну с младенцем. . Но историческим источником такая говностатуэтка не станет никогда, даже когда случайно совпадает с каким-нибудь фактом. Потому что арт это арт, а говно это говно.
Исторической правдой может быть версия "за мелочную деталь" - и версия версия "за высокое обобщение".
Исторической правдой может быть версия "за педантство " - и версия "за символичность и образ".
А за выданном бабле, в сдельщине у партийного начальства, в сверке с методичкой - ничего исторического быть не может. А может быть только говно.
Говно редко бывает эстетичным. Хотя, конечно, профессионал может даже из говна слепить коричневую мадонну с младенцем. . Но историческим источником такая говностатуэтка не станет никогда, даже когда случайно совпадает с каким-нибудь фактом. Потому что арт это арт, а говно это говно.
(deleted comment)
Война — это мир.
Свобода — это рабство.
Незнание — сила.
Ложь — это Правда.
Свобода — это рабство.
Незнание — сила.
Ложь — это Правда.
(deleted comment)
Хороший фильм.
Еще бы запретили лживые "штрафбат" и "сволочи".
Еще бы запретили лживые "штрафбат" и "сволочи".
Про "Штрафбат" не знаю, а лживость и клеветничество "Сволочей", помнится - где-то читал - в том, что какой-то персонаж был в звании майора. Тогда как в указанном году на такой должности нельзя было быть ниже подполковника. Правильно?
Учитывая, что подавляющее большинство фильмов о нашем прошлом сейчас это лютая русофобия, то награда заслуженная. Луч света в тёмном царстве. Спасибо всем, кто помог этому фильму выйти на экраны. Другая историческая правда нам не нужна. Лично я сыт по горло.
Ничо не понял. Кто такие панфиловцы и почему в теге "бедная россия" строчная р?
А ты тоже приебенился?
Да потому что в IANA русофобники засели и специально все подстроили, чтоб вынудить людей клеветнически писать слова "Россия", "СССР", "Москва" и "Сталин" с маленькой буквы.
И Жыжа раскидывает тэги с заглавной и строчной по разным частям алфавита тоже нарочно с той же целью. Потому что часть того же заговора, и нарочно провоцируют чтоб Россию со строчной писали.
Да потому что в IANA русофобники засели и специально все подстроили, чтоб вынудить людей клеветнически писать слова "Россия", "СССР", "Москва" и "Сталин" с маленькой буквы.
И Жыжа раскидывает тэги с заглавной и строчной по разным частям алфавита тоже нарочно с той же целью. Потому что часть того же заговора, и нарочно провоцируют чтоб Россию со строчной писали.
Заслуженная награда для честного фильма.
Гм, Анатолий, зачем опускаться до классического "не смотрел, но осуждаю"?
Гм, Анатолий, зачем опускаться до классического "не смотрел, но осуждаю"?
Ого, еще один приебенился.
Да кто ж тут еб твою мать осуждает.
Тут хуже сделали: обратили внимание и оставили без комментариев.:)
Чтоб ты сам блядь высказал именно то, что хорошо понимаешь: обратить внимание - это все равно что произнести то самое, что ты сам знаешь, только сказать не хочешь.
Да кто ж тут еб твою мать осуждает.
Тут хуже сделали: обратили внимание и оставили без комментариев.:)
Чтоб ты сам блядь высказал именно то, что хорошо понимаешь: обратить внимание - это все равно что произнести то самое, что ты сам знаешь, только сказать не хочешь.
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
Надо посмотреть. Больно уж разноречивые мнения. Значит фильм стоящий.
Cоздатели фильма устами своих героев над идущей сейчас "войной цифр" поиронизировали, причем неоднократно.
Пара диалогов:
- Полсотни-то наберется?
- Для внуков можно и больше сбрехать. А для фрицев, думаю, четырнадцати хватит.
- Сколько, что 14 уже? Тьфу твою мать, да вранье все. Что они тупые совсем, Господи прости?
- А сколько?
- Пять!
Пара диалогов:
- Полсотни-то наберется?
- Для внуков можно и больше сбрехать. А для фрицев, думаю, четырнадцати хватит.
- Сколько, что 14 уже? Тьфу твою мать, да вранье все. Что они тупые совсем, Господи прости?
- А сколько?
- Пять!
Edited 2016-12-09 02:55 (UTC)
Похоже, пора запрещать анонимные комменты.
А «историческая правда» напомнила мне этот наш референдум, пущать мигрантов в страну или нет. Который оказался недействительным (явка меньше 50%), после чего наш премьер обозвал его «политически действительным». Сразу появились карикатуры, типа «Ваш проездной недействителен! — Он действителен политически».
А «историческая правда» напомнила мне этот наш референдум, пущать мигрантов в страну или нет. Который оказался недействительным (явка меньше 50%), после чего наш премьер обозвал его «политически действительным». Сразу появились карикатуры, типа «Ваш проездной недействителен! — Он действителен политически».
Хороший коммент, структурный.
Сначала он блядь объяснил, кого надо запретить. Первая приоритетность, сука. И только потом пошел излагать свои богатые размышления. Вот осел, блядь.
Забыл только приписать, придурок: "Ceterum censeo clancularius esse delendam и вообще хуже пидараса".
Сначала он блядь объяснил, кого надо запретить. Первая приоритетность, сука. И только потом пошел излагать свои богатые размышления. Вот осел, блядь.
Забыл только приписать, придурок: "Ceterum censeo clancularius esse delendam и вообще хуже пидараса".
В России хорошо известна сказка Дж. Родари «Джельсомино в Стране лжецов».
Ну, как записанный во всех списках "кремлебот" спрошу - какой из фильмов о ВОВ, снятых за последние 25 лет больше исторической правды, чем в фильме "28 панфиловцев"?
Все познается в сравнении.
Все познается в сравнении.
(deleted comment)
Эти премии вручают в Трамп Отеле?
Бомбаж пуканов либералов - зрелище за которым можно наблюдать вечно. Подозреваю, что только ради этого и дали премию
На днях зашел в парикмахерскую, у них, как обычно, зомбоящик на полную, окунулся в параллельную реальность. И как раз было какое-то токшоу про этот фильм, позвали историков, ну, думаю, сейчас начнут обсуждать, что там на самом деле произошло с этими панфиловцами. Так вот, единственный вопрос, который там обсуждался: зачем нам правда и зачем вы во всем этом копаетесь?
Хороший вопрос.
Историки "копаются" по долгу службы.
Комментаторы в бложеках "копаются" чтобы утвердить свою политическую повестку, национальные предрассудки и т.д.
Вот, к примеру, avva, израильский программист из Украины (вероятно, никогда не бывавший в России) регулярно и эмоционально пишет на темы российской околоистории - и почти никогда на темы истории израильской или украинской.
Историки "копаются" по долгу службы.
Комментаторы в бложеках "копаются" чтобы утвердить свою политическую повестку, национальные предрассудки и т.д.
Вот, к примеру, avva, израильский программист из Украины (вероятно, никогда не бывавший в России) регулярно и эмоционально пишет на темы российской околоистории - и почти никогда на темы истории израильской или украинской.
(deleted comment)
Как говорил другой наш министер: "Дебилы, !@#!"
.
я имею в виду расказы "свидетелей", каждый из которых "работал в крематории" (или "газовых камерах") где он "убирал трупы", а по ночам 'считал вагоны' и точно знает сколько привезли в Аушвиц.
А после освобождения каждый из этих "уехал строить Израиль"
Вас же почему-то не возмущает абсолютная лживость этих, и литературные премии получавшиеся за книги о "холокосте", которые потом оказывались подтасовкой или полной выдумкой (начиная с визеля)
Я ЛИЧНО В КНИЖНОМ в США случайно оказался там в момент встречи с парой активистов одной из больших организаций (на уровне анти-дефамационной лиги, но не помню сейчас точно), который пропихивал еще одно "исследование" об Аушвице - и в конце объяснял, что "там в лесу был еще один лагерь, для детей". Я уже тогда смутно знал, что есть ачрофотосъемка и никакой "детский лагерь в лесочке" не существовал - и активист потом прятался от меня, маневрируя, потому что после первого вопроса с просьбой уточнить где и что у него оказался 'важный разговор' с кем-то там еще из публики, и он мне ответит чуть позже
ВАС ЖЕ НЕ ВОЗМУЩАЮТ ПРЕМИИ ХОЛОКОСТНИКАМ, огромные тиражи и впихивание в школы как обязательного чтения уж совсем помойно лживой истории Анны Франк, верно?
Так отчего такое неспокойствие по поводу 28 панфиловцев?
я имею в виду расказы "свидетелей", каждый из которых "работал в крематории" (или "газовых камерах") где он "убирал трупы", а по ночам 'считал вагоны' и точно знает сколько привезли в Аушвиц.
А после освобождения каждый из этих "уехал строить Израиль"
Вас же почему-то не возмущает абсолютная лживость этих, и литературные премии получавшиеся за книги о "холокосте", которые потом оказывались подтасовкой или полной выдумкой (начиная с визеля)
Я ЛИЧНО В КНИЖНОМ в США случайно оказался там в момент встречи с парой активистов одной из больших организаций (на уровне анти-дефамационной лиги, но не помню сейчас точно), который пропихивал еще одно "исследование" об Аушвице - и в конце объяснял, что "там в лесу был еще один лагерь, для детей". Я уже тогда смутно знал, что есть ачрофотосъемка и никакой "детский лагерь в лесочке" не существовал - и активист потом прятался от меня, маневрируя, потому что после первого вопроса с просьбой уточнить где и что у него оказался 'важный разговор' с кем-то там еще из публики, и он мне ответит чуть позже
ВАС ЖЕ НЕ ВОЗМУЩАЮТ ПРЕМИИ ХОЛОКОСТНИКАМ, огромные тиражи и впихивание в школы как обязательного чтения уж совсем помойно лживой истории Анны Франк, верно?
Так отчего такое неспокойствие по поводу 28 панфиловцев?
Неспокойство от русофобии, очевидно же.
А что нет так с историей Анны Франк (помимо художественных правок)?
А что нет так с историей Анны Франк (помимо художественных правок)?
Конкурентами на получение премии выступали создатели Кин-Дза-Дза и мультфильма "Летучий корабль".
Ну значит фильм лжив на 146%.
(deleted comment)
В комментах выше предлагается дельная мысль, что премия подразумевает название "за максимальную близость к исторической правде". Т.е. всё остальное ещё хуже.
Нельзя не отметить, что тег "бедная россия" не вполне уместен, так как Россия, напротив, богата и обильна мудрецами (помимо дорог).
Нельзя не отметить, что тег "бедная россия" не вполне уместен, так как Россия, напротив, богата и обильна мудрецами (помимо дорог).
Ну а что там неправда? Война была, немцы под Москвой были, дивизия Памфилова с ними героически сражалась. Враг был разгромлен. Вроде все сходится.
"- Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл."
И называется это "анекдот", а не "верность исторической правде".
И называется это "анекдот", а не "верность исторической правде".
Борьба с чужими героями и мифами прошлого - дело неблагодарное, и, в общем то, недостойное
(deleted comment)
Page 1 of 2