(а) нянимался после войны профессиональный писатель, который потом еще и судился с отцом АФ
(б) отец АФ был чем-то вроде сегодняшних пост-советских евреев -- он отнимал землю у немцев и ей спекулировал.
Когда наци пришли ко власти - и до того, как они ввели какие-либо ограничивающие законы - гешефтер бежал в другую страну
Далее - родственники Франк свалили в нейтральную, но отец АФ остался на наци-контролируемой территоррии потому что ему прибыль приносила фабрика по выработке пектина (который использовала германская армия).
далее, семья не "ютилась", а была богаче окружающих и родственники жили в отдельном флигеле
ТО ЕСТЬ главная моя претензия - из реально убитых евреев в качестве символа всё равно выбрали явного преступника из богатых, а не реально пострадавших бедных евреев
(в) АФ не писала дневника о "преследованиях евреев". Девочка желала стать писательницей и писала как бы художественную повесть. Там кстати было что-то про секс и прочее, и еще раз, это был художественный текст, а не дневник о выживании
(г) арестованы они были за нарушение режима - и умерла она от болезни в лагере
НО ВТОРАЯ ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИА - за "страдания" выдается существование привилегированное по сравнению с реальными жертвами войны и страшными лишениями, наскоро переписанного вечным гешефтером-папой чтобы и на тексте дочери сделать денег - для чего он нанял профессионального писателя. А вся ситуация возникла потому что он не пожелал вместе с другими родственниками уехать в безопасное место, поскольку у него хорошо шел бизнес с немцами
Вы так говорите, как будто собрался какой-то кагал, и решил: вот этот текст, продвигаемый одним сомнительным дельцом и будет на острие нашей борьбы. А на самом деле вы сами перечислили причины успеха книги: - отец умел делать гешефт и не был обременен моральными ограничениями - семья было состоятельной и жила не в белорусском местечке, а во Франкфурте - у Анны были литературные способности - текст не про страдания и выживание
Re: Ну вас же не возмущает легенда "холокоста"?
Date: 2016-12-09 07:44 am (UTC)(а) нянимался после войны профессиональный писатель, который потом еще и судился с отцом АФ
(б) отец АФ был чем-то вроде сегодняшних пост-советских евреев -- он отнимал землю у немцев и ей спекулировал.
Когда наци пришли ко власти - и до того, как они ввели какие-либо ограничивающие законы - гешефтер бежал в другую страну
Далее - родственники Франк свалили в нейтральную, но отец АФ остался на наци-контролируемой территоррии потому что ему прибыль приносила фабрика по выработке пектина (который использовала германская армия).
далее, семья не "ютилась", а была богаче окружающих и родственники жили в отдельном флигеле
ТО ЕСТЬ главная моя претензия - из реально убитых евреев в качестве символа всё равно выбрали явного преступника из богатых, а не реально пострадавших бедных евреев
(в) АФ не писала дневника о "преследованиях евреев". Девочка желала стать писательницей и писала как бы художественную повесть. Там кстати было что-то про секс и прочее, и еще раз, это был художественный текст, а не дневник о выживании
(г) арестованы они были за нарушение режима - и умерла она от болезни в лагере
НО ВТОРАЯ ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИА - за "страдания" выдается существование привилегированное по сравнению с реальными жертвами войны и страшными лишениями, наскоро переписанного вечным гешефтером-папой чтобы и на тексте дочери сделать денег - для чего он нанял профессионального писателя.
А вся ситуация возникла потому что он не пожелал вместе с другими родственниками уехать в безопасное место, поскольку у него хорошо шел бизнес с немцами
Re: Ну вас же не возмущает легенда "холокоста"?
Date: 2016-12-09 08:07 am (UTC)А на самом деле вы сами перечислили причины успеха книги:
- отец умел делать гешефт и не был обременен моральными ограничениями
- семья было состоятельной и жила не в белорусском местечке, а во Франкфурте
- у Анны были литературные способности
- текст не про страдания и выживание