![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
анонимные прокси
Оказывается, была интересная история с JAP — анонимной веб-прокси. Немецкий суд (JAP находится в Германии) заставил их нарушить своё обещание анонимности, а также скрыть это от пользователей. Довольно неприятный случай.
Другие новости: Ian Clarke, автор интересного и важного проекта Freenet (анонимное хранение информации в сети), переселяется из США обратно в родную Ирландию (интервью с ним), т.к. считает, как он написал в Слэшдоте, что Америка сейчас ничем не отличается от Германии 1930-х годов (т.е. он идиот, оказывается, что несколько неприятно, ну да ладно).
- Подробное изложение истории (некоторые мелочи неверно объяснены)
- Дополнение к предыдущему (исправление неверных мелочей)
- По состоянию на сегодняшний день, отслеживание посетителей опять отключено (ссылка на веблог Thomas'а Roessler'а, довольно интересный сам по себе; Roessler последние несколько лет руководит разработкой моего любимого почтового клиента mutt)
Другие новости: Ian Clarke, автор интересного и важного проекта Freenet (анонимное хранение информации в сети), переселяется из США обратно в родную Ирландию (интервью с ним), т.к. считает, как он написал в Слэшдоте, что Америка сейчас ничем не отличается от Германии 1930-х годов (т.е. он идиот, оказывается, что несколько неприятно, ну да ладно).
no subject
интересно, почему вам из _Израиля_ кажется, что человек в _США_ неправильно видит окружающую действительность? 8-)
no subject
Кстати, мнения многих моих _американских_ друзей последнее время очень близки к мнению Ian Clarke. Если понимать его не буквально, конечно. Действительно, обстановочка в Штатах стала душновата.
no subject
А насчёт душновато не скажу, не знаю.
no subject
при чем тут это?
не " А скажите, всякому жителю России,
рассуждающему о положении в Америке
или, скажем, в Израиле, Вы тоже задаете
такой вопрос?"
а - называете ли вы, живя в России, идиотом жителя Франции, если он говорит, что во Франции жить фигово
Re: при чем тут это?
Заметим, что Иан Кларк в нацистской Германии тоже никогда не был. И, смею предположить, что он осведомлен о происходившем там хуже, чем
Или вот. Как бы отреагировали на заявление состоятельного американца, что он уезжает в Бурунди, потому что там жизнь богаче и свободнее? Кажется, не требуется побывать в Америке и/или Бурунди, чтобы сделать некие выводы об интеллекте этого индивида?
no subject
может, на _его_ взгляд "изнутри", так оно и будет
"Как бы отреагировали на заявление состоятельного американца, что он уезжает в Бурунди, потому что там жизнь богаче и свободнее? Кажется, не требуется побывать в Америке и/или Бурунди, чтобы сделать некие выводы об интеллекте этого индивида? "
тут надо понять, по каким параметрам он оценивает. может, для него лично, так оно и будет
ну в общем я бы точно поостерегся идиотом называть 8-)
no subject
Re : Ian Clarke
(Anonymous) 2003-09-04 11:30 am (UTC)(link)no subject
no subject
я, честно говоря, не очень понимаю
(ясное дело, что можно проверять наличие слов в УРЛе, но, имхо, в 99% случаев это не сработает)
no subject
Очень просто.
Вопрос: Как через логи выловить фэна Элвиса Пресли?
Ответ : Куда летит мотылёк вы знаете, туда-же летит и фэн Э. Пресли - на огонёк.
- На сайты и форумы, где собираются ему подобные.
Теперь, когда локаилизация произведена, анализируем и документируем через провайдера
трафик наиболее активных. Траффик и его направление.
Откладываем в сторону наиболее активных "раздающих" и.. вуаля!
Можно идти в гости....
no subject
no subject
Как Вы заметили я про педофилов вообще не говорил ни слова.
no subject
вдогонку 8-)
ага, сначала покажите мне такие сайты и форумы 8-)
можно вопрос - вы логически рассуждаете или имеете о предмете разговора некоторое представление?
(если такие сайты заранее известны, то нет ничего проще, чем заставить хостера или убить сайт или сотрудничать со следствием. но у меня имеется очень большое сомнение, что такие сайты можно так просто найти. на мой взгляд, вообще проблема детской порнухи очень сильно раздута)
Re: вдогонку 8-)
А почему бы спецслужбам самим не организовать парочку "совершенно бесплатных"
и "совершенно анонимных" прокси-серверов?
А потом их широко разрекламировать? То-то будет компромата...
Re: вдогонку 8-)
серверов подставные утки от FBI/CIA ?
Re: вдогонку 8-)
Тот, кому нужна настоящая анонимность, никогда не полагается на один сервер, а складывает их в цепочку, добавляя специальные рандомизированные задержки на каждом шагу, если данный протокол это позволяет. Собственно, и JAP так же работает, но у него в самой часто используемой цепочке серверов (mixes, в их терминологии) первый и последний сервер был один и тот же, что и позволило им следить за посетителями. Понимающий в этих делах пользователь не станет пользоваться такой цепочкой.
В общем, все эти дела неплохо продуманы уже немало лет назад ;) Если в цепочке один или даже несколько серверов принадлежат спецслужбам, им всё равно не удастся выследить отправителя. Серьёзные шансы на это у них появляются, если в выбранной отправителем цепочке применро 80% или больше серверов "подставные". При хорошем выборе цепочки это весьма маловероятно (на уровне весьма маловероятных конспиративных теорий).
no subject
no subject
А правда это или нет - неизвестно.
no subject
As an Irish citizen living in the US - I have decided that it is time to leave this country - it is starting to look, smell, and act as Germany did during the 1930s. -- и это Вы называете "Америка сейчас ничем не отличается от Германии 1930-х годов"? Может быть, ещё и интервью с ним прочли, где он свои слова комментирует? И после этого называете Кларка идиотом??
Прав или нет Кларк, -- эмоциональная составляющая его суждения очень многим близка, а Штаты, действительно, объективно (опираясь на законодательные акты) сильно сдали позиции по защите гражданских свобод за последние несколько десятилетий, и особенно за последние несколько лет.
Тут я мог бы начать перечислять законы, которыми в последнее время нас щемят, но Вы и сами, должно быть, в курсе. Если же не в курсе -- сделайте домашнюю работу, и всё увидите. Впрочем, мы тут не о законах.
Кларк, хоть и bitter, в общем скорее доброжелателен: I wish you Americans luck in regaining civilized justice in your broken country, if not, I hope that the EU will be accepting of political refugees from this brave but failed experiment. (bold мой -
Но дело даже не в Кларке. Дело в Вас -- Вы-то зачем гадость сказали? Причем, заметьте, не на слэшдоте, а за глаза.
Re : Штаты, действительно, объективно (опираясь на закон
(Anonymous) 2003-09-04 01:57 pm (UTC)(link)Заранее благодарен за ответ .
no subject
во-вторых, что именно сказано в законах, искать будете Вы сами: я не библиотекарь, не референт и не поисковая машина.
в третьих, Вы, похоже, думаете, что конституция и поправки к ней исчерпывают набор законов, по которым живёт страна. заблуждаетесь.
в четвёртых, вот Вам набор ключевых слов, по которым Вы найдёте столько информации, сколько сможете усвоить, and then some:
"PATRIOT act"
"DMCA"
"AMBER Act"
"PROTECT Act"
также поинтересуйтесь, что день грядущий нам готовит (ещё не принято, но имеет шансы):
"RAVE Act 2003"
"The Domestic Security Enhancement Act of 2003"
well,well,well
All the Acts You've mentioned above are not limiting personal freedoms of individuals in any way . And nobody proved it oposite including ACLU and other critics . To Your information Constitution of the USA and it's Amendements are a "The Law of the Land". But to understand this You should be capable of reading and understanding what it says and how it works . But You won't understand dew to the language barrier .
Акты перечисленные Вами не имеют отношения к гражданским свободам американских граждан . Например AMBER Act относится к случаям похишения и поиска похишенных детей и борьбе с педофилами . Привожу только один этот пример просто , чтобы показать , что приводите названия постановлений не имея ни малейшего понятия об их содержании .
Sincerely Yours ,
"Anonimous"(signature)
Re: well,well,well
AMBER alert is a part of this law and you obviously have no idea what you are talking about (including the ACLU's position on this).
no subject
http://www.livejournal.com/users/krace/64027.html?mode=reply
no subject
Насчёт точных слов Кларка см. мой ответ
Интервью я читал, конечно, оно довольно смешное, он там говорит несколько глупых вещей, хотя, конечно, ни одна из них и близко не приближается к этому комменту, так что на их основании я бы его идиотом не стал называть.
Наконец, идиотизм этот локален, можно назвать его "политическим" при желании. Более подробно см. эту ветку в старой записи.
Прав или нет Кларк, -- эмоциональная составляющая его суждения очень многим близка,
Это здорово, конечно, но говорит только о том, что... [закончить, думаю, Вы можете сами].
а Штаты, действительно, объективно (опираясь на законодательные акты) сильно сдали позиции по защите гражданских свобод за последние несколько десятилетий, и особенно за последние несколько лет.
Это, конечно, объективно неверно совершенно; Штаты сейчас находятся на беспрецедентном за всю свою историю уровне гражданских свобод, и хотя, действительно, в последние несколько лет наблюдается некоторое их ограничение в законодательном плане, это ограничение, во-первых, более чем уравновешивается продолжающимся расширением гражданских свобод вследствие судебных решений, и, во-вторых, это ограничение совершенно мизерно и незначительно по сравнению с огромным по своему объёму ростом гражданских свобод в США за последние 50 лет.
Т.е. если говорить о конкретных актах, скажем, то Patriot Act, например, несколько ограничивает гражданские свободы, но эти ограничения не могут даже и близко сравниться с теми расширениями этих свобод, которые принесли, например, the Civil Rights Act (60-е), Miranda Rights (60-е), the Freedom of Information Act (70-е), Roe v. Wade (тоже 70-е), Civil Rights Restoration Act (80-е), American with Disabilities Act (90-е), и многие, многие другие закондательные и судебные меры; по сравнению со всеми этими мерами значение того же Patriot Act совершенно ничтожно.
Тут я мог бы начать перечислять законы, которыми в последнее время нас щемят, но Вы и сами, должно быть, в курсе. Если же не в курсе -- сделайте домашнюю работу, и всё увидите. Впрочем, мы тут не о законах.
Я не просто в курсе, я очень внимательно читал эти законы и множество дискуссий о них. Поэтому могу заключить достаточно уверенно, что сравнение Кларка свидетельствует о его идиотизме.
no subject
к сожалению, степень "эффективной" свободы тем сильнее отличается от "теоретической", чем более запутанной и сложной становится законодательная база, чем более дорогостоящим оказывается судопроизводство и чем более рискован проигрыш. я усматриваю в этом "скрытую форму тирании", по аналогии со "скрытой формой безработицы" в Советском Союзе во время оно. грубо говоря, многих вещей не стоит делать, если не хочешь потом долго доказывать, что ты не верблюд. следствиями этого процесса, в конечном итоге, становятся, с одной стороны, коррупция в верхних эшелонах, с другой -- подавление инициативы в нижних, то есть застой. что и наблюдаем.
а за Кларка мне всё же обидно, но это потому что я, возможно, и сам идиот. я понимаю его слова не как сопоставление состояний, но скорее как сопоставление процессов в обществе, и в этом смысле Кларк, на мой взгляд, значительно ближе к истине.
no subject
Каким же определением "гражданских прав" Вы пользуетесь при котором этот замечательный и удивительный во многих отношениях закон подпадает под "расширение гражданских прав"?
no subject
Множество людей считают ADA большим достижением в области гражданских свобод; я с ними в основном не согласен, but that's neither here nor there. Вместо ADA можно было кучу других примеров привести, я просто хотел разнообразить.
no subject
Warning to foreign visitors
As of April 2003, you can be imprisoned in the U.S. at the discretion of the Attorney General, without access to legal representation, or a hearing, and without charge, indefinitely.
Так что он, being an Irish citizen, просто испугался ;-)
Впрочем, я не знаю ни точной ссылки (не смог сразу найти), ни
насколько это общепринято(есть ли похожие законы в Европе или, скажем, России)
no subject
it is starting to look, smell, and act as
Вот скажите, Анатолий, если бы он написал что эти два утверждения ничем не отличаются - Вы бы обозвали его идиотом, или нет?
no subject
Это не играет какой-то особой роли; в его точной формулировке оно свидетельствует о его идиотизме столь же убедительно, мне кажется (или, может, несколько менее убедительно, но всё равно достаточно убедительно).
Жаль, интервьюер не спросил у него, когда следует ожидать Хрустальной ночи в Америке; впрочем, интервью там всё довольно пресное.
no subject
Что касается Хрустальной ночи - откуда уверенность, что ее еще не было?
no subject
Ваше право.
Что касается Хрустальной ночи - откуда уверенность, что ее еще не было?
Ничего не понимаю. Если считаете, что была, так и скажите: вот такого-то числа в Америке было событие, соответствующее Хрустальной ночи в Германии. Соответствие считаю резонным по таким-то и таким-то причинам. Если не считаете, к чему этот вопрос?
no subject
Доподлинно не знаю, потому именно так сказать не могу. Но вполне допускаю, что могла быть.
Почему допускаю. Пусть у нас есть вертикальная конструкция, которая держится на 4 цельнометаллических балках, вертикально стоящих по углам квадрата; пусть мы разогреваем конструкцию локально, с одного угла, до тампературы выше плавления балок; согласно тому, чему меня учили в институте, конструкция должна потерять вертикальную устойчивость, наклонившись вбок. Ничего подобного не произошло 11 сентября 2001 года - не наблюдалось ни малейшего отклоннения от вертикальной симметрии в каждый момент разрушения обеих конструкций. Поэтому я вполне _допускаю_, что это и могло быть аналогом Хрустальной ночи. (Надеюсь, вы не будете требовать, чтобы в аналоге фигурировало именно избиение евреев.)
no subject
no subject
Учите матчасть
no subject
no subject
(Anonymous) 2003-09-05 03:53 am (UTC)(link)