анонимные прокси
Sep. 4th, 2003 08:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОказывается, была интересная история с JAP — анонимной веб-прокси. Немецкий суд (JAP находится в Германии) заставил их нарушить своё обещание анонимности, а также скрыть это от пользователей. Довольно неприятный случай.
Другие новости: Ian Clarke, автор интересного и важного проекта Freenet (анонимное хранение информации в сети), переселяется из США обратно в родную Ирландию (интервью с ним), т.к. считает, как он написал в Слэшдоте, что Америка сейчас ничем не отличается от Германии 1930-х годов (т.е. он идиот, оказывается, что несколько неприятно, ну да ладно).
- Подробное изложение истории (некоторые мелочи неверно объяснены)
- Дополнение к предыдущему (исправление неверных мелочей)
- По состоянию на сегодняшний день, отслеживание посетителей опять отключено (ссылка на веблог Thomas'а Roessler'а, довольно интересный сам по себе; Roessler последние несколько лет руководит разработкой моего любимого почтового клиента mutt)
Другие новости: Ian Clarke, автор интересного и важного проекта Freenet (анонимное хранение информации в сети), переселяется из США обратно в родную Ирландию (интервью с ним), т.к. считает, как он написал в Слэшдоте, что Америка сейчас ничем не отличается от Германии 1930-х годов (т.е. он идиот, оказывается, что несколько неприятно, ну да ладно).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-04 04:55 pm (UTC)Насчёт точных слов Кларка см. мой ответ
Интервью я читал, конечно, оно довольно смешное, он там говорит несколько глупых вещей, хотя, конечно, ни одна из них и близко не приближается к этому комменту, так что на их основании я бы его идиотом не стал называть.
Наконец, идиотизм этот локален, можно назвать его "политическим" при желании. Более подробно см. эту ветку в старой записи.
Прав или нет Кларк, -- эмоциональная составляющая его суждения очень многим близка,
Это здорово, конечно, но говорит только о том, что... [закончить, думаю, Вы можете сами].
а Штаты, действительно, объективно (опираясь на законодательные акты) сильно сдали позиции по защите гражданских свобод за последние несколько десятилетий, и особенно за последние несколько лет.
Это, конечно, объективно неверно совершенно; Штаты сейчас находятся на беспрецедентном за всю свою историю уровне гражданских свобод, и хотя, действительно, в последние несколько лет наблюдается некоторое их ограничение в законодательном плане, это ограничение, во-первых, более чем уравновешивается продолжающимся расширением гражданских свобод вследствие судебных решений, и, во-вторых, это ограничение совершенно мизерно и незначительно по сравнению с огромным по своему объёму ростом гражданских свобод в США за последние 50 лет.
Т.е. если говорить о конкретных актах, скажем, то Patriot Act, например, несколько ограничивает гражданские свободы, но эти ограничения не могут даже и близко сравниться с теми расширениями этих свобод, которые принесли, например, the Civil Rights Act (60-е), Miranda Rights (60-е), the Freedom of Information Act (70-е), Roe v. Wade (тоже 70-е), Civil Rights Restoration Act (80-е), American with Disabilities Act (90-е), и многие, многие другие закондательные и судебные меры; по сравнению со всеми этими мерами значение того же Patriot Act совершенно ничтожно.
Тут я мог бы начать перечислять законы, которыми в последнее время нас щемят, но Вы и сами, должно быть, в курсе. Если же не в курсе -- сделайте домашнюю работу, и всё увидите. Впрочем, мы тут не о законах.
Я не просто в курсе, я очень внимательно читал эти законы и множество дискуссий о них. Поэтому могу заключить достаточно уверенно, что сравнение Кларка свидетельствует о его идиотизме.
no subject
Date: 2003-09-04 06:11 pm (UTC)к сожалению, степень "эффективной" свободы тем сильнее отличается от "теоретической", чем более запутанной и сложной становится законодательная база, чем более дорогостоящим оказывается судопроизводство и чем более рискован проигрыш. я усматриваю в этом "скрытую форму тирании", по аналогии со "скрытой формой безработицы" в Советском Союзе во время оно. грубо говоря, многих вещей не стоит делать, если не хочешь потом долго доказывать, что ты не верблюд. следствиями этого процесса, в конечном итоге, становятся, с одной стороны, коррупция в верхних эшелонах, с другой -- подавление инициативы в нижних, то есть застой. что и наблюдаем.
а за Кларка мне всё же обидно, но это потому что я, возможно, и сам идиот. я понимаю его слова не как сопоставление состояний, но скорее как сопоставление процессов в обществе, и в этом смысле Кларк, на мой взгляд, значительно ближе к истине.
no subject
Date: 2003-09-05 01:19 am (UTC)Каким же определением "гражданских прав" Вы пользуетесь при котором этот замечательный и удивительный во многих отношениях закон подпадает под "расширение гражданских прав"?
no subject
Date: 2003-09-05 01:23 am (UTC)Множество людей считают ADA большим достижением в области гражданских свобод; я с ними в основном не согласен, but that's neither here nor there. Вместо ADA можно было кучу других примеров привести, я просто хотел разнообразить.
no subject
Date: 2003-09-06 01:15 am (UTC)Warning to foreign visitors
As of April 2003, you can be imprisoned in the U.S. at the discretion of the Attorney General, without access to legal representation, or a hearing, and without charge, indefinitely.
Так что он, being an Irish citizen, просто испугался ;-)
Впрочем, я не знаю ни точной ссылки (не смог сразу найти), ни
насколько это общепринято(есть ли похожие законы в Европе или, скажем, России)