ещё про Веллера и смертную казнь
На кого-то, оказывается, риторика Веллера действует.
Бедняга. Смешно.
Несколько раз в комментах упоминали "Ножик Серёжи Довлатова". Действительно, очень странная вещь. И действительно оставляет после прочтения очень неприятное впечатление о самом Веллере.
Но мне подумалось сейчас, что он там не так уж и неправ. Вот в каком смысле. Веллер и Довлатов пишут во многом похоже. Они берут анекдоты, "реальные истории" и байки и перекладывают их в удобочитаемые рассказы, повести и сборники светских цитат. При этом Довлатов лучше Веллера как писатель - наверное, потому, что искуснее его скрывает следы литературной шлифовки. Читать Довлатова ещё легче, ещё веселее, ещё по-свойск-ее, чем Веллера.
Но ненамного. То есть Довлатов лучше Веллера, но ненамного. Не настолько, чтобы объяснить громадную разницу в их "статусе". Разница эта объясняется не тем, что Веллеру отказали в подобающем ему месте (как ему, возможно, кажется) — а тем, что Довлатова вознесли на неподходящий ему по размеру пьедестал.
Не знаю, как сейчас, перестал следить, но несколько лет назад было такое впечатление, что Довлатов чуть ли не самый главный русский прозаик второй половины 20-го века. Бесчисленные собрания сочинений с бесчисленными дополнительными томами, биография, публикации старого, забытого и случайно найденного в журналах... Я помню, как год назад? или даже меньше? - попав случайно пультом телевизора на НТВ в середину программы новостей, уловил длинный сегмент о том, как где-то случайно нашли забытый текст кукольной пьесы, написанной Довлатовым в 70-е — судя по длине сегмента и подобострастному тону репортёра, можно было подумать, что отыскали потерянный роман Толстого. Очень, очень странно.
Бедняга. Смешно.
Несколько раз в комментах упоминали "Ножик Серёжи Довлатова". Действительно, очень странная вещь. И действительно оставляет после прочтения очень неприятное впечатление о самом Веллере.
Но мне подумалось сейчас, что он там не так уж и неправ. Вот в каком смысле. Веллер и Довлатов пишут во многом похоже. Они берут анекдоты, "реальные истории" и байки и перекладывают их в удобочитаемые рассказы, повести и сборники светских цитат. При этом Довлатов лучше Веллера как писатель - наверное, потому, что искуснее его скрывает следы литературной шлифовки. Читать Довлатова ещё легче, ещё веселее, ещё по-свойск-ее, чем Веллера.
Но ненамного. То есть Довлатов лучше Веллера, но ненамного. Не настолько, чтобы объяснить громадную разницу в их "статусе". Разница эта объясняется не тем, что Веллеру отказали в подобающем ему месте (как ему, возможно, кажется) — а тем, что Довлатова вознесли на неподходящий ему по размеру пьедестал.
Не знаю, как сейчас, перестал следить, но несколько лет назад было такое впечатление, что Довлатов чуть ли не самый главный русский прозаик второй половины 20-го века. Бесчисленные собрания сочинений с бесчисленными дополнительными томами, биография, публикации старого, забытого и случайно найденного в журналах... Я помню, как год назад? или даже меньше? - попав случайно пультом телевизора на НТВ в середину программы новостей, уловил длинный сегмент о том, как где-то случайно нашли забытый текст кукольной пьесы, написанной Довлатовым в 70-е — судя по длине сегмента и подобострастному тону репортёра, можно было подумать, что отыскали потерянный роман Толстого. Очень, очень странно.
no subject
no subject
Re:
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
.
(Anonymous) 2002-02-18 10:19 am (UTC)(link)no subject
Íó, íåòî÷åí îí, èíîãäà äàæå ìóõëþåò, èíîãäà èçëèøíå ïàôîñåí, äà ìàëî ëè ó íåãî ëàæè â ýòèõ ñîðîêà òåçèñàõ.. Íî äåëàåò íóæíîå äåëî, åé-áîãó.
Ñïàñàåò ñòðàíó îò ëåâîëèáåðàëèçàöèè, ñâÿòîå äåëî. Èëè âû çàâèäóåòå åâðîïåéöàì, êîòîðûå óæå íè÷åãî íå ìîãóò, êðîìå êàê äðàòü äðóã äðóãà â æîïó, ïîêà íà èõ çàâîäàõ ðàáîòàþò òóðêè íà êèòàéñêîì îáîðóäîâàíèè?
no subject
Äà è áåäû åâðîïåéöåâ Âû ïðåóâåëè÷èâàåòå, ïðàâî.
no subject
Ðàçóìååòñÿ, ïðåóâåëè÷èâàþ. Íî ýòè áåäû åñòü, îíè ðåàëüíû, è âåñüìà, íà ìîé âçãëÿä, îïàñíû. Áûëî áû æåëàòåëüíî èõ èçáåæàòü, ìíå êàæåòñÿ.
> ß çà îòìåíó ñìåðòíîé êàçíè, è íèêàêîé îñîáîé ñâÿçè ìåæäó íåé è
> ëåâîëèáåðàëèçàöèåé õóäøåãî åâðîïåéñêîãî òîëêà ÿ íå âèæó. "Íàäî
> áîðîòüñÿ çà ñìåðòíóþ êàçíü, ÷òîáû èçáåãíóòü ëåâîëèáåðàëèàçöèè"
> êàæåòñÿ ìíå ñòîëü æå óáåäèòåëüíûì, êàê "íàäî áîðîòüñÿ çà âîçâðàùåíèå
> èíñòèòóòà ðàáñòâà, ÷òîáû èçáåãíóòü ëåâîëèáåðàëèçàöèè".
Îïàñíîñòü çàêëþ÷àåòñÿ íå â ñàìîé ëåâîëèáåðàëèçàöèè, à â òîì, ñòîÿò ëè å¸ ïëîäû òåõ æåðòâ, êàêèå îíà ïîòðåáóåò. Åñëè ïîïðîáîâàòü ÷åñòíî è íåïðåäâçÿòî ïîäâåñòè áàëàíñ ïîëîæèòåëüíûõ è îòðèöàòåëüíûõ å¸ ñòîðîí â ðîññèéñêèõ óñëîâèÿõ, òî ïðèä¸òñÿ ïðèçíàòü, ñðåäè ïðî÷åãî, ÷òî îòìåíà ñìåðòíîé êàçíè è äåòåðìèíèðîâàííûé ýòèì ðîñò ñòàòèñòèêè óáèéñòâ íå ñòîÿò òîé êîíôåòêè, êîòîðóþ Åâðîïà âûäàñò çà ýòî â íàãðàäó, - ê òîìó æå è êîíôåòêó-òî ýòó ñëîïàþò îïÿòü æå òîëüêî ðîññèéñêèå ëèáåðàëû (ïðàâäà, íå òîëüêî ëåâûå), à ðàññ÷èòûâàòüñÿ çà íå¸ ïðèä¸òñÿ âñåìó îáùåñòâó.
È ãëàâíîå, ãëàâíîå, - ãäå æå çäðàâûé ñìûñë, áëÿäü?  ñòðàíå, ïîêà åù¸ íàâîäí¸ííîé îòìîðîçêàìè, îòìåíà ñìåðòíîé êàçíè ïðîñòî íåðàçóìíà.
no subject
Íó äà, à ââåñòè å¸, òàê îíè âðàç ðàçìîðîçÿòñÿ è çàáëàãîóõàþò. Áåçäíà çäðàâîãî ñìûñëà. Îòìîðîçîê - îí "ïî îïåðäåëåíèþ" ïðèìîðîæåí, óãðîçîé ñìåðòè åãî íå ñîãðååøü. Êàê óáèâàë çà òð¸øêó â ïîäúåçäå, òàê è áóäåò.  çàêîíîòâîð÷åñêèå íîâîââåäåíèÿ íå âäàâàÿñü.
no subject
Õîòåë òîëüêî çàìåòèòü, ÷òî ëþáàÿ ïóáëè÷íàÿ ðèòîðèêà âðåäíà ïîòîìó õîòÿ áû, ÷òî ìàëî êòî èç ÷èòàþùèõ ïîíèìàåò èñòèííóþ åå ïîäîïëåêó.
Ïåðåôðàçèðóÿ òîãî æå Ä., öèòèðóþùåãî ÈÁ - åñëè Ïóòèí - "çà", ÿ - "ïðîòèâ". Îòíîñèòåëüíî æå Âåëëåðà - êàê ìíå êàæåòñÿ, äåëî â òîì, ÷òî îí ïðîñòî ïëîõîé ÷åëîâåê. Íå ãëóïûé, íåò ,è íå áåñòàëàííûé - ïðîñòî ïëîõîé. Äîâëàòîâ, ñóäÿ ïî âñåìó, òîæå áûë íå Ñàõàðîâ, íî åìó õâàòàëî ÷óâñòâà ìåðû è âêóñà, ÷òîáû íå âûíîñèòü ñîáñòâåííûå ôîáèè è êîìïëåêñû íà áóìàãó.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Êàðàóë óñòàë.
no subject
Ïðîñòî ÿ êàê áû íå îïðåäåëèâøèñü â ñâîåì îòíîøåíèè ê ñìåðòíîé êàçíè, è íå âñå àðãóìåíòû åå ïðîòèâíèêîâ õîðîøî ñåáå ïðåäñòàâëÿþ.
 ÌÊ ñåãîäíÿ, êñòàòè, Ëåîíèä Ðàäçèõîâñêèé ïîäîáåí Âåëëåðó.
Re:
Ññûëêà åñòü íà ñåòåâîãî Ðàäçèõîâñêîãî? À òî Âû ñàìè ïîíèìàåòå, ãäå ÌÊ, à ãäå ÿ.
Êàê íè ñòðàííî, íàøëàñü,
Re: Êàê íè ñòðàííî, íàøëàñü,
Re: Êàê íè ñòðàííî, íàøëàñü,
Re: Êàê íè ñòðàííî, íàøëàñü,
Re: Êàê íè ñòðàííî, íàøëàñü,
no subject
È ýòî íå ÑÑÑÐ - âåçäå òàê äåëàþò.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Íó ðàç óæ ìû âñå òàêèå ñïåöèàëèñòû
Re: Íó ðàç óæ ìû âñå òàêèå ñïåöèàëèñòû
Åñëè ÿ ïðàâèëüíî Âàñ ïîíèìàþ,
Re: Åñëè ÿ ïðàâèëüíî Âàñ ïîíèìàþ,
Âàì è íå ïðèäåòñÿ ýòî ñïîíñèðîâàòü :)
Re: Âàì è íå ïðèäåòñÿ ýòî ñïîíñèðîâàòü :)
Èçîëèðîâàòü, õîðîøî
Íå ëåã÷å ëè òîãäà âñåõ ñ äóðíîé íàñëåäñòâåííîñòüþ óáèâ
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
no subject
Îí âñåãäà áûë ìóäàê.
no subject
Êîãäà ÿ óâèäåë ïåðâûå ýñòîíñêèå ñáîðíèêè ðàññêàçîâ Âåëëåðà (íà÷àëî 80-õ), ìíå ïîäóìàëîñü, ÷òî îí ìóäàê.
Ñ òåõ ïîð ÿ ýòîãî ìíåíèÿ íå ìåíÿë, ÷åñòíî ãîâîðÿ.
no subject
 ïåðâûé ðàç Âåëëåðà ïðî÷èòàë ãäå-òî â íà÷àëå 90-õ.
Îäèí ðàññêàç ïîíðàâèëñÿ (ïðî òî, ÷òî íåò Ïàðèæà), îñòàëüíûå êóäà ìåíüøå. Îùóùåíèå ìóäàêîâàòîñòè ïðèøëî òîëüêî ïîñëå ïðî÷òåíèÿ "Íîæèêà Äîâëàòîâà" ÷óòü ïîçæå.
Ìíå êàæåòñÿ,
Re: Ìíå êàæåòñÿ,
Íî ðàçâå Âû íå ñîãëàñèòåñü, ÷òî "Ñîëî íà óíäåðâóäå" - ýòî òàêîé ñïëîøíîé àíåêäîò.ðó äëÿ ëèòåðàòóðíîé òóñîâêè?
Îïÿòü æå, ÿ ëþáëþ Äîâëàòîâà, è êóäà áîëüøå, ÷åì Âåëëåðà - íî åãî èäîëèçàöèÿ â ïîñëåäíèå ãîäû ìíå íå ïî äóøå.
Re: Ìíå êàæåòñÿ,
Æàíð æàíðîì, íî òàì æå î÷åíü òîíêàÿ ðàáîòà ñî ñëîâîì, êàê ìíå êàæåòñÿ, èìååò ìåñòî áûòü...
À èäîëèçàöèÿ, ñîãëàñèòåñü, - íàøà ïðîáëåìà, à íå Äîâëàòîâà, ñòðàííî êàê-òî åìó çà ýòî ïåíÿòü...
Ïðîñòî â êàêîé-òî ìîìåíò íàðîä ïîäóñòàë îò ëàãåðíîé òåìàòèêè è ðàçíîé "÷åðíóõè" è ïîòÿíóëñÿ ê ëåãêèì ðàññêàç÷èêàì... È ïîïóëÿðíîñòü Âåëëåðà îòñþäà æå, îäèí Äîâëàòîâ íå ìîã íàñûòèòü ðûíîê.
Re: Ìíå êàæåòñÿ,
À îñòàëüíîå ñïèøåì íà ðàçíèöó âî âêóñàõ ;)
no subject
no subject
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=23271572