ещё про Веллера и смертную казнь
Feb. 18th, 2002 07:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНа кого-то, оказывается, риторика Веллера действует.
Бедняга. Смешно.
Несколько раз в комментах упоминали "Ножик Серёжи Довлатова". Действительно, очень странная вещь. И действительно оставляет после прочтения очень неприятное впечатление о самом Веллере.
Но мне подумалось сейчас, что он там не так уж и неправ. Вот в каком смысле. Веллер и Довлатов пишут во многом похоже. Они берут анекдоты, "реальные истории" и байки и перекладывают их в удобочитаемые рассказы, повести и сборники светских цитат. При этом Довлатов лучше Веллера как писатель - наверное, потому, что искуснее его скрывает следы литературной шлифовки. Читать Довлатова ещё легче, ещё веселее, ещё по-свойск-ее, чем Веллера.
Но ненамного. То есть Довлатов лучше Веллера, но ненамного. Не настолько, чтобы объяснить громадную разницу в их "статусе". Разница эта объясняется не тем, что Веллеру отказали в подобающем ему месте (как ему, возможно, кажется) — а тем, что Довлатова вознесли на неподходящий ему по размеру пьедестал.
Не знаю, как сейчас, перестал следить, но несколько лет назад было такое впечатление, что Довлатов чуть ли не самый главный русский прозаик второй половины 20-го века. Бесчисленные собрания сочинений с бесчисленными дополнительными томами, биография, публикации старого, забытого и случайно найденного в журналах... Я помню, как год назад? или даже меньше? - попав случайно пультом телевизора на НТВ в середину программы новостей, уловил длинный сегмент о том, как где-то случайно нашли забытый текст кукольной пьесы, написанной Довлатовым в 70-е — судя по длине сегмента и подобострастному тону репортёра, можно было подумать, что отыскали потерянный роман Толстого. Очень, очень странно.
Бедняга. Смешно.
Несколько раз в комментах упоминали "Ножик Серёжи Довлатова". Действительно, очень странная вещь. И действительно оставляет после прочтения очень неприятное впечатление о самом Веллере.
Но мне подумалось сейчас, что он там не так уж и неправ. Вот в каком смысле. Веллер и Довлатов пишут во многом похоже. Они берут анекдоты, "реальные истории" и байки и перекладывают их в удобочитаемые рассказы, повести и сборники светских цитат. При этом Довлатов лучше Веллера как писатель - наверное, потому, что искуснее его скрывает следы литературной шлифовки. Читать Довлатова ещё легче, ещё веселее, ещё по-свойск-ее, чем Веллера.
Но ненамного. То есть Довлатов лучше Веллера, но ненамного. Не настолько, чтобы объяснить громадную разницу в их "статусе". Разница эта объясняется не тем, что Веллеру отказали в подобающем ему месте (как ему, возможно, кажется) — а тем, что Довлатова вознесли на неподходящий ему по размеру пьедестал.
Не знаю, как сейчас, перестал следить, но несколько лет назад было такое впечатление, что Довлатов чуть ли не самый главный русский прозаик второй половины 20-го века. Бесчисленные собрания сочинений с бесчисленными дополнительными томами, биография, публикации старого, забытого и случайно найденного в журналах... Я помню, как год назад? или даже меньше? - попав случайно пультом телевизора на НТВ в середину программы новостей, уловил длинный сегмент о том, как где-то случайно нашли забытый текст кукольной пьесы, написанной Довлатовым в 70-е — судя по длине сегмента и подобострастному тону репортёра, можно было подумать, что отыскали потерянный роман Толстого. Очень, очень странно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-02-18 03:25 pm (UTC)Îáùàÿ òåíäåíöèÿ âñå æå â òîì, ÷òî â ñòðàíàõ ñ âûñîêèì óðîâíåì ïðåñòóïíîñòè (ÑØÀ, Àôðèêà) ñ.ê. åñòü, à ñ áîëåå íèçêèì (Åâðîïà) - íåòó. ×òî, ñàìî ïî ñåáå, íè÷åãî íå äîêàçûâàåò: òðóäíî ïîíÿòü, ãäå òóò ïðè÷èíà, à ãäå ñëåäñòâèå.
Êðîìå òîãî, åñòü íåìàëî èñêëþ÷åíèé èç ýòîãî ïðàâèëà: â äîâîëüíî êðèìèíîãåííûõ ñòðàíàõ Ëàòèíñîé Àìåðèêè ñ.ê. îòìåíåíà, à â îòíîñèòåëüíî áåçîïàñíîé ßïîíèè èìååòñÿ, õîòÿ êàçíÿò òàì íåìíîãî.
Âîò î÷åíü õîðîøèé ñàéò:
http://web.cis.smu.edu/~deathpen/
Îí àáîëèöèîíèñòñêèé, íî âïîëíå îáüåêòèâíûé. Ðàçäåë íîâîñòåé
http://web.cis.smu.edu/~deathpen/updates.html
îáíîâëÿåòñÿ ïî íåñêîëüêó ðàç â äåíü.
Ìíå æå êàæåòñÿ, ÷òî äåëî çäåñü íå â ñòàñòèñòèêå, è íå â ìîðàëüíî-ðåëèãèîçíûõ çàïîâåäÿõ òèïà "íå óáèé", à èìåííî â ðèñêå ñóäåáíîé îøèáêå, êàêèì áû ìàëûì îí íè áûë. ×òî áû òàì íå ãîâîðèëè, à ñìåðòü â ðåçóëüòàòå ñóäåáíîé îøèáêè - ñàìîå æóòêîå, ÷òî ìîæåò ïðîèçîéòè ñ ÷åëîâåêîì. Ïîýòîìó ëó÷øå ïåðåñòðàõîâàòüñÿ. Òàêîé ÿ ïðîñòîé ÷óâàê.
no subject
Date: 2002-02-18 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2002-02-18 04:04 pm (UTC)Ïðîäîëæèòåëüíîñòü ÷åëîâå÷åñêîé æèçíè îãðàíè÷åíà êîíñòàíòîé, òî åñòü äîëüøå 150 ëåò íèêòî åùå íå ïðîæèë, íàñêîëüêî ÿ ìîãó îá ýòîì ñóäèòü. Çíà÷èò äåñÿòü ëåò òþðüìû -- ýòî ãäå-òî îò 1/5 äî 1/10 ðàññòðåëà, òàê ïðèáëèçèòåëüíî. Ïëþñ ñîáñòâåííî ãîäû, ïðîâåäåííûå â òþðüìå -- äëÿ áîëüøèíñòâà ëþäåé, âåðîÿòíî, ñóãóáî îòðèöàòåëüíàÿ öåííîñòü.
Ïîïðîñòó ãîâîðÿ, ÿ ïðåäïî÷åë áû áûòü ñðàçó ðàññòðåëÿííûì íè çà ÷òî, ÷åì íè çà ÷òî îòñèäåòü â ñîâåòñêîé òþðüìå ëåò 25. È óæ âíå âñÿêîãî ñîìåíåíèÿ ÿ ïðåäïî÷åë áû ïðîñòî çàñíóòü è ïðîñíóòüñÿ íà N ëåò ñòàðøå, ÷åì ïðîâåñòè ýòè N ëåò â ñîâåòñêîé òþðüìå -- ïðè ëþáîì çíà÷åíèè N.
no subject
Date: 2002-02-18 04:12 pm (UTC)Ñ óâàæåíèåì,
Ôðàíöóçèê.
Re:
Date: 2002-02-18 04:55 pm (UTC)Àáñîëþòíûé ðàçäåë ìåæäó òþðåìíûì çàêëþ÷åíèåì è ñìåðòíîé êàçíüþ çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî âîçâðàùåíèå â ñîñòîÿíèå ñâîáîäíîãî ÷åëîâåêà â ïðèíöèïå âîçìîæíî òîëüêî â îäíîì èç íèõ.
Àáñîëþòíîé ñïðàâåäëèâîñòè âîîáùå íåâîçìîæíî äîáèòüñÿ; life is not fair. Íî ïîêóäà îíà æèçíü îñòà¸òñÿ æèçíüþ, åñòü ñìûñë âîîáùå ðàññìàòðèâàòü âîïðîñ äàëüíåéøåãî ïðîäîëæåíèÿ ñóùåñòâîâàíèÿ â ñëó÷àå îáíàðóæåíèÿ îøèáêè.