любовница смерти

[avva]

Читаю Акунина, "Любовницу Смерти".

Огорчило, что Акунин не знает, что 20-й век начался не 1900-м годом, а 1901-м. Вроде бы у него такие очевидные проколы относительно редко случаются.

Вспомнился ещё один забавный прокол: в каком-то из фандоринских романов, ответ: "Отнюдь!". Это анахронизм - тогда говорили "отнюдь нет!" - об этом хорошо у Бунина есть, не помню где только.
(update: a48 помнит, где - в "Окаянных днях", и цитата точная у него есть).

Comments

[a48.livejournal.com]

http://www.48.org/txt/rtfm/otnudx/

[avva.livejournal.com]

Äà.

À âîò åù¸ èç ÷åòûð¸õòîìíîãî ñëîâàðÿ Óøàêîâà 1938-ãî ãîäà:

ÎÒÍÞÄÜ, íàðå÷. (êíèæí.) Íèñêîëüêî, ñîâñåì, âîâñå, íèêîèì îáðàçîì (ïåðåä îòðèöàíèåì). ß î. íå îòêàçûâàþñü. Îí î. íå òàêîãî ìíåíèÿ. Î. íå âñåãäà.

 17-òîìíîì Àêàäåìè÷åñêîì íàâåðíÿêà åñòü êó÷à öèòàò íà îòíþäü èç êëàññèêîâ, åñëè åù¸ íàäî êîãî-òî óáåæäàòü, òî òàì ìîæíî íàðûòü ;)

[a48.livejournal.com]

îñîáî óáåæäàòü óæå íå íàäî, íî ñàì áû ÿ îò öèòàò íå îòêàçàëñÿ :) à ãäå åãî áåðóò?

[avva.livejournal.com]

Òîëüêî â áèáëèîòåêå ;)

Åñëè âûïàäóò ïàðó ìèíóò ñâîáîäíûõ â áëèæàéøèå äíè, êîãäà áóäó òàì - ïåðåïèøó, íî íå óâåðåí.

[a48.livejournal.com]

ÿ áóäó æäàòü, íàäåÿòüñÿ è âåðèòü - ñàì-òî äî áèáëèîòåêè òî÷íî íå äîéäó :)

1900 or 1901

[talash.livejournal.com]

In Conversations about the end of time Umberto Eco talks about this phenomenon of the confusion at the beginning of each century-- whether it starts on the year that ends with 0 or on the year that starts with 1. There are always two opinions, he says, but in the 19th century the intelligentsia's opinion was the one that mattered and so the century officially began in 1901. In the 20th century the masses' opinion was more important and so we had celebrations in the year 2000 and not in 2001. Umberto Eco goes into exploring the problem, saying that had the count from birth of Chritst been started from year 0, there would be no such problem, but unfortunately the number 0 was unknown to Romans, and hence the problem arose...

Re: 1900 or 1901

[avva.livejournal.com]

Ýêî îøèáàåòñÿ, ïðè÷¸ì äîâîëüíî ãðóáî. Äåëî òóò íå â ìàññàõ èëè èíòåëëèãåíöèè -- íà÷àëî ñòîëåòèÿ ñ÷èòàëè ñ 01-ãî ãîäà âñå è âñåãäà, ýòî áûëî åñòåñòâåííûì è íå òðåáîâàëî "èíòåëëèãåíòñèõ âûêðóòàñîâ". Êðîìå òîãî, ðèìëÿíå, êîíå÷íî æå, çíàëè ÷èñëî íîëü, äà è âîîáùå ýòî ê äåëó íå îòíîñèòñÿ, ò.ê. ñèñòåìó îòñ÷¸òà ñ ðîæäåñòâà Õðèñòîâà ïðèäóìàëè âîâñå íå îíè.

Re: 1900 or 1901

[talash.livejournal.com]

Rimlyane mozhet i znali chislo nol', no u nih ne bylo oboznacheniya dlya nulya v ih numeratsii. Sistemu otcheta pridumali ne oni, no oni prinyali hristianstvo i nachinaya s nih hristianstvo raspostranilos' po miru. iz za togo chto u nih ne bylo nulya, oni stali vesti otschet s goda rozhdeniya hrista- i god rozhdeniya hrista u nih byl god 1 a ne 0. poetomu i voznikla problema s kakogo goda nachinat' novyj vek.

eto to chto govorit eko i po moemu on vpolne ubeditelen. ya ne vizhu gde on oshibaetsya.

Re: 1900 or 1901

[i-shmael.livejournal.com]

 Èòàëèè âåêà íàçûâàþòñÿ ïî ïåðâûì äâóì öèôðàì (êâàòðî÷åíòî òàì è ò.ï.). Ïîýòîìó äëÿ íèõ íîâûé âåê íàñòóïàåò, êîãäà ìåíÿþòñÿ öèôðû (â "íóëåâîì" ãîäó).

À èíòåëëèãåíöèÿ èëè íàðîä - ïî-ìîåìó, äåéñòâèòåëüíî íå òàê âàæíî.

[sheb.livejournal.com]

ß íå òî ÷òîáû áóäó çàùèùàòü Àêóíèíà (íå î÷åíü-òî îí â ìîåé çàùèòå íóæäàåòñÿ, è äåéñòâèòåëüíî èíîãäà ó íåãî áûâàþò ëÿïû - "îòíþäü" ìíå òîæå ðåçàíóëî ãëàç, åñëè ìîæíî òàê âûðàçèòüñÿ), íî íàñ÷åò 1900-ãî è 1901-ãî - âîïðîñ, äåéñòâèòåëüíî, ñòàðûé êàê ìèð (òî÷íåå, êàê õðèñòèàíñêîå ëåòîèñ÷èñëåíèå) - è â ñëó÷àå õóäîæåñòâåííîé òèïà ëèòåðàòóðû íå ïðèíöèïèàëüíûé, ïî-ìîåìó.