СЯУ:

"Абляция глазного стебля - это практика в аквакультуре креветок, при которой удаляют или разрушают один или оба глазных стебля у самок креветок для стимуляции более быстрого размножения. Глазной стебель содержит железу, кототая производит гонад-ингибирующий гормон, регулирующий развитие яичников. При удалении глазного стебля уровень гормонов падает, побуждая креветку развивать зрелые яичники и нереститься быстрее — часто в течение 3-10 дней — по сравнению с естественными условиями, где размножение может задерживаться или подавляться, особенно в неволе.

Процедура может включать разрезание, раздавливание, прижигание или перевязку глазного стебля, часто без анестезии, что вызывает серьезные опасения относительно благополучия животных. Исследования показывают, что креветки после абляции проявляют поведение, связанное с болью, такое как взмахивание хвостом, трение пораженной области и дезориентация."

В супермаркете на прилавке лежали рядом: гауда, гауда, выдержанная 500 дней, и гауда, выдержанная 1000 дней. Отошел от прилавка в задумчивости, размышляя о том, как они делятся опытом друг с другом, как тысячник поучает младших собратьев итд.

P.S. Напоминает также разные монастырские ордена в Anathem Стивенсона.

P.P.S. Оказывается, верно не только то, что американцы говорят "гуда", но и то, что голландцы говорят "хауда". Хауда, Харл!

В открытой записи спросили, почему я ненавижу midwit meme - мем, в котором нарисовано распределение IQ, и персонажи на концах его соглашаются в своем мнении против того, что посредине. Вот мой ответ:

Мемы работают прямо на эмоции, обходя серьезные размышления. Это необязательно плохо, я не ненавижу мемы вообще, но в данном случае это применяется к интеллектуальному аргументу. Если бы вы сказали словами "те, кто говорят Χ - часть толпы, они повторяют заученное под социальным давлением и у них нет достаточно IQ, чтобы увидеть очевидное, а вот у меня есть, я очень умный и не иду за толпой, поэтому смело говорю правду, очевидную даже дураку", то это бы выглядело диковато не только для противников вашей точки зрения, но и для разумных сторонников.

Не то чтобы такое никогда не случается, но поставить себя в такую роль - это настолько очевидное самовосхваление, что если вы не подкрепите это реально убедительными аргументами, то будете выглядеть к лучшем случае как кринжевый подросток из /r/iamverysmart/. Но мидвит-мем позволяет вам все это обойти, и без всяких аргументов функционально высказать то же самое и получить подпитку и поддержку от идеологических соратников.

То, что вообще любую точку зрения, истинную, ложную, убедительную, вздорную, можно "подкрепить" таким мемом, надеюсь, объяснять не нужно. Но проиллюстрировать можно, см. картинку.

Гассан Гусейнов в ФБ:

"Два слова об эвфемизмах

Сотрудники одного советского музея нашли у себя в запасниках терракотовую статуэтку сатира, делавшего себе минет.
В отличном состоянии.
Ни выставить, ни выбросить, конечно, невозможно.
Но надо отразить в закрытом каталоге.
Назвали "Флейтистом" и убрали в стружку до следующей инвентаризации."

В комментариях процитировали песню "Аквариума":

"И ты флейтист - но это не флейта неба,
Это даже не флейта земли..."

Воскресенье после обеда. Вы никого не ожидаете. Стук в вашу входную дверь, вы открываете, а за ней на вашем пороге -

Что вас больше удивит - морж или фея?

В микроблогах в тамблере, в комментариях в Метафильтре и в блоге Марка Розенфельдера подробно обсудили этот гипотетический вопрос.

Любопытно, что 80% читателей ответили, что морж будет для них бОльшим сюрпризом, чем фея. Самое частое объяснение - "если за моей дверью оказалась фея, это означает, что одно важное допущение в моей картине мира оказалось неверным. Если за моей дверью морж, это значит, что я неверно понимал сразу много разных важных вещей о том, как устроен мир".

Иными словами, это разница между "невозможным" и "невероятным", и тем более меня удивило, что никто в англоязычных дискуссиях не процитировал следующий отрывок из рассказов об отце Брауне Г.К.Честертона, который я помню с детства:

"— Совсем нет, — спокойно ответил отец Браун. — Мои сомнения касаются не сверхъестественного, а естественного. Я полностью согласен с человеком, который сказал: «Я могу поверить в невозможное, но не в невероятное».

— Это и есть то, что вы называете парадоксом? — спросил Таррент.

— Это то, что я называю здравым смыслом, — ответил священник. — Гораздо естественнее поверить в то, что за пределами нашего разума, чем в то, что не переходит этих пределов, а просто противоречит ему. Если вы скажете мне, что великого Гладстона в его смертный час преследовал призрак Парнела, я предпочту быть агностиком и не скажу ни да, ни нет. Но если вы будете уверять меня, что Гладстон на приеме у королевы Виктории не снял шляпу, похлопал королеву по спине и предложил ей сигару, я буду решительно возражать. Я не скажу, что это невозможно; я скажу, что это невероятно. Я уверен в том, что этого не было, тверже, чем в том, что не было призрака, ибо здесь нарушены законы того мира, который я понимаю."

Сама фраза "Я могу поверить в невозможное, но не в невероятное" принадлежит Оскару Уайльду.

------------------

Возвращаясь к моржу и фее. Есть два способа задать этот вопрос: либо дано, что это действительно морж (арктическое морсков животное) или действительно фея (миниатюрный порхающий гуманоид из волшебного фольклора), и каким-то неизвестным образом я, открывающий дверь, это понимаю и не сомневаюсь - или это необязательное реальные морж/фея.

Во втором случае самым логичным объяснением будет, что это какой-то розыгрыш - человек в убедительном костюме или дрон, раскрашенный под фею - и поскольку предположительно морж сидит неподвижно, устремив на меня грустный взгляд, а фея машет крылышками, двигает миниатюрными ручками/ножками и чего-то там пищит, я думаю, что фею подделать значительно сложнее/муторнее, и поэтому она меня больше удивит.

В первом случае, несмотря на все слова выше про невозможное/невероятное - которые мне нравятся скорее как полезный материал для размышлений, чем как убедительный аргумент - меня тоже больше удивит фея. Я думаю, что большинство людей, которые отвечают, что их больше удивит морж, не пытаются на самом деле продумать и представить как можно более тщательно свою гипотетическую реакцию, а отвечают красиво-парадоксально, как им хотелось бы, чтобы случилось.

Д. преподает в американском университете. Она пишет под замком, что каждый семестр получает хотя бы раз просьбу об отсрочке сдачи задания из-за смерти бабушки. Часто больше одной просьбы.

За 25 лет преподавания ни разу никто не попросил отсрочки из-за смерти дедушки.

Проблемы старперов, у молодежи таких нет, наверное: "сто лет назад" накрепко застыло, примерзло. Слышу, что чему-то исполнилось сто лет - сразу в голове представляю: ага, конец 19 века. И наоборот это тоже так работает: если спросить себя, что случилось сто лет назад? Ну там, Эдисон лампочку придумал, первые автомобили появились. А двести лет назад? Американская независимость, французская революция, Пушкин родился, все такое.

Будто есть настоящее "сейчас", вот-вот перевалит за первую четверть 21 века, а есть фантомное, навсегда застывшее где-то неопределенно в конце 20-го, но оно дает о себе знать - фантомными болями - только в проекции на прошлое.

Реддит и твиттер совершенно порвало в последние дни обсуждение поста об отношениях.

Обсуждают пост девушки, которая сказала бойфренду нечто, что он воспринял как ужасное оскорбление (перевод ниже).



Изюминка в том, что в обсуждениях мужчины почти всегда согласны, что это очень оскорбляет, а женщины наоборот говорят, что это комплимент и либо не видят, что в нем плохого, либо считают такое видение излишне мнительным. Таким образом, это пример "ножниц" (scissor statement, термин, введенный Скоттом Александром) - фразы, которая делит читателей на два лагеря с противоположным отношением к ней, причем каждому лагерю очень тяжело понять точку зрения "противника", и даже поверить в его искренность.

Вот перевод текста на картинке: "Я думаю, что разрушила наши отношения, пытаясь сделать комплимент своему парню.
Мне и моему парню по 28 лет, и мы вместе уже 2.5 года. Вчера вечером мы выпили, и одно привело к другому, и я попыталась сделать ему комплимент, сказав, что он не такой парень, с которым я бы имела случайную связь или была друзьями с привилегиями, а такой, за кого бы я вышла замуж. Я думала, что все нормально, но он выглядел крайне удрученным после этого. Я поняла, как он это воспринял, и попыталась объясниться, но сегодня утром он остался таким же. Он сказал, что ему нужно побыть одному, чтобы подумать, и ушел. Все мои подруги говорят, что я все испортила, а парни говорят, что это не комплимент, и большинство мужчин воспримет это иначе. Я думаю, что разрушила наши отношения, и сейчас у меня паника."

Мне кажется, тут что-то есть. Я воспринял это мгновенно, как оскорбление, и очень трудно понять, как что-то противоположное, Р., когда я ей рассказал - наоборот.

А как вы думаете?

Отличная статья в архиве Гверна - отчет математика о встрече с 7-летним Теренсом Тао в 1985 году.

(Теренс Тао - один из самых знаменитых математиков наших дней, призер премии Филдса, я не раз давал ссылки на его блог)

Автор статьи встречается с Тао три раза на протяжении двух месяцев, во время первой встречи тому еще не исполнилось восемь. При первой встрече Тао объясняет, что такое ассоциативный, коммутативный, дистрибутивный законы (причем дает нетривиальный пример: в ответ на вопрос "а сложение бывает дистрибутивным по отношению к умножению?" отвечает "только в булевых алгебрах"). Решает всякие задачи, простые и сложные. Знает, что такое группа, но не знает, что такое поле.

Вторая встреча - через месяц. Тао восемь лет. Уже знает, что такое поле. Рисует графики функций, вычисляет простые определенные интегралы, знает про тригонометрические подстановки, но не может решить интеграл посложнее, и не знает первообразную от 1/x. Третья встреча еще через месяц. Решает те интегралы, что раньше не мог, итд.

Хотите почувствовать себя умнее семилетнего Теренса Тао? Решите все три следующие задачи правильно - он сделал ошибку в одной из них.

1. Если бы вы решили написать на бумаге все числа от 1 до 99,999, то сколько цифр 1 при этом вам пришлось бы написать?
2. Машина проехала из А к Б со скоростью 20 км/ч, а потом из Б в А со скоростью 30 км/ч. Какой была ее средняя скорость за всю дорогу?
3. В супермаркете осталось 24 мешка картошки, некоторые из мешков весят 15кг, а остальные 9кг. Картошки в мешках по 15кг больше размером, чем в других мешках, и соответственно во всех 24 мешках одинаковое число картофелин. Если общий вес мешков по 15кг равен весу мешков по 9кг, то сколько есть мешков по 9кг?

Я в Регенсбурге, и пробуду здесь еще около недели. К сожалению, очень занят по работе, и не смогу выбраться в близлежайщий Мюнхен или еще куда-то, но если кто-то здесь или хочет приехать сюда познакомиться или повидаться, напишите, что-то придумаем. Если у вас будет полчаса времени и желание помочь научным исследованиям и нашему стартапу, мы даже запишем движение ваших глаз.

Здесь очень мило (немецкий городок, 150 тысяч жителей, университет, куча студентов, старый город с церквями и мощеными улицами). Отель, где мы поселились, сохранил отдельные стены и подвалы начала 14 века. В лобби в одном из закоулков, не на видном месте, за стеклом находится мумифицированный труп кошки. Его нашли десять лет назад, когда обновляли одну из этих стен. Оказывается, была традиция. В википедии есть статья, "Dried cat" называется.