avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2010-10-12 04:49 pm

задачка (физическое)

Из теории относительности.

Представьте себе, что в гараж въезжает машина, с очень высокой постоянной скоростью. У гаража и машины совершенно одинаковая длина. У входа в гараж сидит сторож, задача которого - закрыть дверь в тот самый момент, когда машина полностью заедет.

Сторож говорит: из-за своей скорости машина подверглась лоренцовому сокращению, и потому легко вместилась в гараж.

Водитель говорит: из-за своей скорости относительно меня гараж подвергся лоренцовому сокращению, и потому моя машина в него не влезла!

Кто из них прав? Вместилась ли машина в гараж?

(Простоты ради можно считать, что она не тормозит, а просто продолжает ехать дальше с той же скоростью и вышибает заднюю стенку гаража).
ext_498122: (Default)

[identity profile] luar-soll.livejournal.com 2010-10-12 02:54 pm (UTC)(link)
Если не ошибаюсь, то вместилась. Потому что там была какая-то фишка с одновременностью, которую я сейчас не вспомню, но была.

[identity profile] hml.livejournal.com 2010-10-12 02:54 pm (UTC)(link)
пусть сторож начнет бежать со скоростью равной 0.5 скорости машины ей навстречу таким образом, чтобы оказаться около двери в момент, когда ее нужно закрыть. В с/к сторожа автомобиль и гараж будут иметь равные (по модулю) скорости и, соответственно, равную длину, так что машина гарантированно влезет. Как только это произошло, сторож должен резко захлопнуть дверь и запереть ее, а что там внутри дальше произойдет -- уже не его забота :)

[identity profile] larubin.livejournal.com 2010-10-12 02:56 pm (UTC)(link)
Тут дело в относительности одновременности событий закрытия дверей гаража. Для водителя сначала откроется передняя дверь, а затем закроется задняя.

[identity profile] larubin.livejournal.com 2010-10-12 02:57 pm (UTC)(link)
Ну в смысле сначала он вышибает стенку, а затем за ним закрывается дверь.

(no subject)

[personal profile] nine_k - 2010-10-12 21:35 (UTC) - Expand

[identity profile] rnkbb.livejournal.com 2010-10-12 02:56 pm (UTC)(link)
оба правы:

в системе коорд. водителя когда происходит вышибание стенки, зад еще не въехал.

в сист. коорд. сторожа зад въезжает до вышибания стенки.

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2010-10-12 02:57 pm (UTC)(link)
Если я не ошибаюсь, оба правы. С точки зрения водителя, машина _сначала_ выбьет заднюю стенку, а _потом_ за ней закроется дверь. С точки зрения сторожа — наоборот.

[identity profile] potan.livejournal.com 2010-10-12 02:59 pm (UTC)(link)
С точки зрения Сторожа на момент закрытия двери гараж будет цел и манина будет в нем находиться.
С точки зрения Водителя гараж закроется уже когда стенка будет вышиблена.

[identity profile] migmit.livejournal.com 2010-10-12 02:59 pm (UTC)(link)
Оба правы. Слово "вместилась" означает "сторож запер дверь раньше, чем вылетела задняя стенка", а отношение раньше/позже зависит от системы отсчёта.

[identity profile] old-radist.livejournal.com 2010-10-12 03:18 pm (UTC)(link)
Да что гараж! Пока она так с околосветовой скоростью едет, у нее там тоже самое происходит с клапанами и впрыском.

[identity profile] toshick.livejournal.com 2010-10-12 03:26 pm (UTC)(link)
о-о !
релятивистский ДВС !!!

(no subject)

[identity profile] skylump.livejournal.com - 2010-10-13 05:33 (UTC) - Expand

Усовершенствование.

(Anonymous) 2010-10-12 03:20 pm (UTC)(link)
Эта задачка — уровень первого курса университета. А вот это: http://arxiv.org/abs/gr-qc/0305106 — уже серьёзная научная работа. О парадоксе Архимеда-Эйнштейна.

[identity profile] dmpogo.livejournal.com 2010-10-12 03:22 pm (UTC)(link)
На задачи из учебника потянуло ?

[identity profile] amigofriend.livejournal.com 2010-10-12 03:22 pm (UTC)(link)
Я бы предложил сначала выслушать сам гараж саму машину начальника транспортного цеха.

[identity profile] giterleo.livejournal.com 2010-10-12 09:24 pm (UTC)(link)
Водители Ларионов и Кутько, въезжая в гараж...
yigal_s: (Default)

[personal profile] yigal_s 2010-10-12 03:28 pm (UTC)(link)
это то еще ладно.


 /--------------\
|O              O|
 \--------------/

А вот если гусеницу танка разогнать до околосветовой скорости, сократится ли она в длину настолько, что сломает оси колёс, или же слетит с этих колес, поскольку с точки зрения движущейся гусеницы, расстояние между осями сильно уменьшится?

[identity profile] webface.livejournal.com 2010-10-12 03:45 pm (UTC)(link)
А ведь еще нижняя часть гусеницы будет двигаться с околосветовой скорость относительно верхней части гусеницы.

(no subject)

[identity profile] webface.livejournal.com - 2010-10-12 17:44 (UTC) - Expand

(no subject)

[personal profile] yigal_s - 2010-10-12 18:49 (UTC) - Expand

[identity profile] p-a-s-h-a.livejournal.com 2010-10-12 03:30 pm (UTC)(link)
Если длина машины и длина гаража одинаков, то "машина поместилась в гараж" можно преобразовать в "Начало машины совпадает задней стенкой гаража _одновременно_ с тем, как конец машины совпадет с дверью гаража". А одновременность относительна. Так что похоже, действительно, правы оба.

[identity profile] p-a-s-h-a.livejournal.com 2010-10-12 03:41 pm (UTC)(link)
Еще вот какая чушь в голову лезет: Если мы знаем, что машина длина машины и длина гаража одинакова, и сторож, сидящий у двери знает, что задний конец машины у двери, то он сразу же знает, что передний конец у задней стенки. А информация как и все остальное не может распространятся быстрее скорости света... Может там еще пару коз где-то в гараже?

(no subject)

[identity profile] eisenberg.livejournal.com - 2010-10-12 17:01 (UTC) - Expand

[identity profile] asper.livejournal.com 2010-10-12 03:30 pm (UTC)(link)
загадка вроде древняя, даже я знаю ответ, сам бы не догадался)

[identity profile] eoai.livejournal.com 2010-10-12 03:31 pm (UTC)(link)
похоже, что вышибание стенки проихойдет в относительно разные моменты времени.

и жаль, что в гараже нет черной дыры. сторож мог бы наслаждаться зрелищем машины, бесконечно долго въезжающей в гараж..

Оба правы

[identity profile] barabash.livejournal.com 2010-10-12 03:33 pm (UTC)(link)
Оба правы. Но затормозить машина не успеет.
Так что вопрос, вместилась ли машина в гараж, смысла не имеет.

[identity profile] a-gorb.livejournal.com 2010-10-12 03:34 pm (UTC)(link)
У меня здесь (http://a-gorb.livejournal.com/6918.html) картинки и пояснения по этому поводу.

[identity profile] avva.livejournal.com 2010-10-12 04:22 pm (UTC)(link)
Хорошие картинки, наглядные, спасибо.

(no subject)

[identity profile] a-gorb.livejournal.com - 2010-10-12 16:30 (UTC) - Expand

[identity profile] furry.livejournal.com 2010-10-12 04:04 pm (UTC)(link)
Э...В тот момент, когда сторож закрывает дверь, длина машины в стистеме отсчета сторожа и гаража составляет L' = \sqrt{1 - (v/c)^2}\ L (L - длиня машины и гаража). Поскольку L' < L - машина в гараж влезла.
Вообще я так понимаю, это из серии парадокса подводной лодки..

[identity profile] dibr.livejournal.com 2010-10-12 04:10 pm (UTC)(link)
А чем "ответ из учебника" не устраивает (про относительность одновременности)?

[identity profile] avva.livejournal.com 2010-10-12 04:19 pm (UTC)(link)
Всем устраивает, правильный ответ. Просто мне сегодня она попалась, и доставило удовольствие как следует это продумать и разобраться (я даже табличку себе начертил, в которой пять событий расписаны по координатам x и t с точки зрения сторожа, и x' и t' с точки зрения шофера. Я понимал, какой выйдет ответ, но хотелось его получить полностью из первых принципов и формул Лоренцевого преобразования). Вот и решил, может еще кто-то не знает или не помнит, и будет интересно подумать.

Мне кажется, эта задачка хороша тем, что - ну как бы да, сказал "относительность одновременности" и сказал, можно это как бы понимать, но не достаточно хорошо представлять себе. А если видишь простой и наглядный пример того, как два события происходят в противоположном порядке для разных наблюдателей, и можешь это легко посчитать и убедиться, то это прочищает мозги немного.
Edited 2010-10-12 16:22 (UTC)

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-12 16:58 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sereshka.livejournal.com - 2010-10-12 17:05 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-12 17:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-12 17:32 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] sereshka.livejournal.com - 2010-10-12 18:44 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-12 19:10 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nestoklon.livejournal.com - 2010-10-12 21:15 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-12 21:34 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nestoklon.livejournal.com - 2010-10-13 06:09 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-13 07:57 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nestoklon.livejournal.com - 2010-10-13 08:08 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-13 09:37 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nestoklon.livejournal.com - 2010-10-13 09:53 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-13 10:24 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nestoklon.livejournal.com - 2010-10-13 10:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] dibr.livejournal.com - 2010-10-13 10:59 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] nestoklon.livejournal.com - 2010-10-13 14:20 (UTC) - Expand

[identity profile] furry.livejournal.com 2010-10-12 04:16 pm (UTC)(link)
Еще почитала, вспомнила учебники и подумала..Ага, так еше относительность одновременности есть, факт.

[identity profile] furry.livejournal.com 2010-10-12 04:23 pm (UTC)(link)
В общем, надо написать преобразования Лоренца для событий "морда машины вьехала в стену гаража" и "задний бампер вьехал в гараж"

[identity profile] p_govorun.livejournal.com 2010-10-12 04:26 pm (UTC)(link)
Выше уже написали. А кроме того, здесь есть языковая игра. К гаражу, внутри которого есть машина, движущаяся с околосветовой скоростью, не очень подходит описание: "в гараже помещается машина".

[identity profile] ibsorath.livejournal.com 2010-10-12 05:01 pm (UTC)(link)
О да!

[identity profile] cleam.livejournal.com 2010-10-12 04:52 pm (UTC)(link)
Как ни странно, решение этой задачи разобрано на lurkmore.ru: http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.9F.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.BE.D0.BA.D1.81_.D1.88.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B0_.D0.B8_.D1.81.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.8F

[identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/ 2010-10-12 06:12 pm (UTC)(link)
Была похожая задача с околосветовой подводной лодкой.
Длина сокращается - плотность вещества увеличивается.
Будет подлодка всплывать или наоборот тонуть?

[identity profile] dyak.livejournal.com 2010-10-12 06:15 pm (UTC)(link)
Навскид, не думая.

С точки зрения сторожа, вместилась -- дверь закрыли до того как заднюю стенку вышибли.

С точки зрения водителя, не вместилась -- дверь закрыли после того как заднюю стенку вышибли.

Page 1 of 2