задачка (физическое)
Oct. 12th, 2010 04:49 pmИз теории относительности.
Представьте себе, что в гараж въезжает машина, с очень высокой постоянной скоростью. У гаража и машины совершенно одинаковая длина. У входа в гараж сидит сторож, задача которого - закрыть дверь в тот самый момент, когда машина полностью заедет.
Сторож говорит: из-за своей скорости машина подверглась лоренцовому сокращению, и потому легко вместилась в гараж.
Водитель говорит: из-за своей скорости относительно меня гараж подвергся лоренцовому сокращению, и потому моя машина в него не влезла!
Кто из них прав? Вместилась ли машина в гараж?
(Простоты ради можно считать, что она не тормозит, а просто продолжает ехать дальше с той же скоростью и вышибает заднюю стенку гаража).
Представьте себе, что в гараж въезжает машина, с очень высокой постоянной скоростью. У гаража и машины совершенно одинаковая длина. У входа в гараж сидит сторож, задача которого - закрыть дверь в тот самый момент, когда машина полностью заедет.
Сторож говорит: из-за своей скорости машина подверглась лоренцовому сокращению, и потому легко вместилась в гараж.
Водитель говорит: из-за своей скорости относительно меня гараж подвергся лоренцовому сокращению, и потому моя машина в него не влезла!
Кто из них прав? Вместилась ли машина в гараж?
(Простоты ради можно считать, что она не тормозит, а просто продолжает ехать дальше с той же скоростью и вышибает заднюю стенку гаража).
no subject
Date: 2010-10-12 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-12 07:10 pm (UTC)2) dE*dT>=h?
Кот массой несколько килограмм имеет довольно определенную, и весьма охрененную (mc2, однако) энергию.
Постоянная планка - очень-очень маленькая.
Результирующая неопределенность времени - это очень-очень маленькая постоянная планка, делённая на охрененную энергию кота. То есть, это очень-очень охрененно маленькая величина - всяко меньше двадцати минут :-)
Косвенно это подтверждается тем, что на своём домашнем коте я не наблюдаю экспериментально никаких эффектов, связанных с соотношением неопределенности.